panos-vicious

Συνάδελφοι καλησπέρα. Επιτρέπεται η τοποθέτηση μηχανοστασίου υδραυλικού ανελκυστήρα σε συνέχεια με το λεβητοστάσιο. Να χωρίζονται δηλαδή με πυράντοχο τοίχωμα και πόρτα ανοιγόμενη προς την φορά εξόδου; Με άλλα λόγια η πρόσβαση στο μηχανοστάσιο να πραγματοποιείται μέσω του λεβητοστασίου; Επίσης επειδή το μηχανοστάσιο θα είναι στο υπόγειο και "τυφλό" μήπως υπάρχει πρόβλημα; Ο Κτιριοδομικός Κανονισμός στο άρθρο 29 παραγρ. 6 λέει ότι "Κάθε μηχανοστάσιο ανελκυστήρα που βρίσκεται σε οποιονδήποτε όροφο, εκτός από τον ανώτατο όροφο του κτιρίου, πρέπει να μην έχει οποιοδήποτε άνοιγμα προς άλλο χώρο του κτιρίου, εκτός από την πόρτα του, η οποία πρέπει να κατασκευάζεται σύμφωνα με τις προδιαγραφές του κανονισμού περί πυροπροστασίας των κτιρίων". Βάση αυτού δεν καταλαβαίνω να απαιτήται κάποιος επιπλέον αερισμός πλην των περσίδων στην πόρτα του. Αλλά ρωτώ γιατί είδα αυτό εδώ.

@SeNNinhA Πού ντο πού ντο τα κουτάκια για ανελκυστήρα, αποχέτευση, άρδευση;

Στελέχη οικοδομικών αδειών; Θα πάρω σβάρνα τις πολεοδομίες να ψάχνω τις Ο.Α. Δηλαδή οι Α.Π.Υ δεν έφταναν; Δουλειά δεν είχε ο Βεελζεβούλ .... Πάντως διαβάζοντας το Π.Δ. για τους ενεργειακούς επιθεωρητές μόνο η επιθεώρηση λεβήτων μου φάνηκε κάπως συμφέρουσα. Αλλιώς για κτιριακό κέλυφος δεν αξίζει ο κόπος. Μάλλον μπαίνεις και μέσα. Μόνο με την θερμοκάμερα να καταγράψει κανείς τουλάχιστον τρεις φορές ένα κτίριο ή διαμέρισμα και να κάτσει να αναλύσει τα στοιχεία θέλει κόπο και χρόνο. Χώρια τα σχέδια, συμπλήρωση εντύπων και όλα τα άλλα. Που να κουβαλάς δηλαδή και ανεμιστήρες και γεννήτριες καπνού για δοκιμές αεροστεγανότητας. Από την άλλη που να βρει ο κόσμος λεφτά για ενεργειακή επιθεώρηση και επεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας. Εδώ ρε συνάδελφοι στην πολυκατοικία που είμαι διαχειριστής φέτος (που θα πάει θα τελειώσει) δυσκολεύομαι να μαζέψω τα κοινόχρηστα. Τι ενεργειακές επιθεωρήσεις και πράσινα άλογα; Στο σπίτι μου πάντως δεν έχω ούτε για αστείο λεφτά για ενεργειακές επεμβάσεις. Μια δοκιμή για ενεργειακή μελέτη κάνω σε τριώροφο κτίριο κατοικιών με δύο καταστήματα στο ισόγειο (ο φάκελος κατατέθηκε πριν την 01/10/2010) και έχω μπαϊλντίσει με όλα αυτά τα στοιχεία που πρέπει να καταχωρήσω. Σαν να μου φαίνεται πως γίνεται πολύ κακό για το τίποτα.

Στο help του προγράμματος λέει τα εξής: "Σε περίπτωση που το έτος έκδοσης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου / τμήματος κτιρίου είναι πριν από το 2010, τότε δεν εμφανίζεται η υπό-οθόνη των θερμογεφυρών." Πολύ απλά όμως δεν μπορείς προς το παρόν να έχεις πρόσβαση στην υποοθόνη με τα στοιχεία πολεοδομικού γραφείου, έτους κατασκευής και αποπεράτωσης κ.λπ. και δεν καταλαβαίνω το γιατί. Δεν λέει πουθενά όμως ότι είναι απενεργοποιημένο. Πρόκειται κοινώς για άλλη μια προχειρότητα. Τι θα πει προς το παρόν δεν χρειάζεται. Όταν κάνεις δοκιμές με ένα πρόγραμμα, δοκιμάζεις όλα όσα θα καταχωρούσες εάν έκανες μια πραγματική μελέτη. Αλήθεια, οι καταναλώσεις από ανελκυστήρα και από αντλίες λυμάτων & ομβρίων, που καταχωρούνται;

Σωστός ο SeNNinhA. Έτσι όπως τα λές είναι. Άσχετο με το ΦΕΚ αλλά σχετικό με το λογισμικό του ΤΕΕ. Δεν μπορώ να καταχωρήσω θερμογέφυρες. Δεν ανοίγει κάποια σχετική οθόνη.

@SeNNinhA Δεν εννοούσα να παίρνει δεδομένα π.χ. από κατόψεις και συμφωνώ με το σκεπτικό σου τόσο για την συνεργασία μεταξύ των διαφόρων προγραμμάτων όσο και μεταξύ συνεργαζόμενων μηχανικών διαφόρων ειδικοτήτων. Αυτό που λέω είναι ότι θα μπορούσαν να υπάρχουν αναπτυσσόμενες λίστες για επιλογή π.χ. αδιαφανών & διαφανών στοιχείων, δομικών στοιχείων σε επαφή με το έδαφος. Τώρα όλα αυτά θα πρέπει κάθε φορά να τα πληκτρολογείς.

Έχει βιβλιοθήκες; Στην beta έκδοση πάντως εγώ δεν βρήκα. Όλα τα δεδομένα πρέπει να τα δίνεις με πληκτρολόγηση. Ούτε καν διαστάσεις δεν μπορείς να δώσεις παρά μόνο εμβαδά. Σκέτη ταλαιπωρία και χάσιμο χρόνου. Αναρωτιέμαι γιατί δεν έβγαζε το ΤΕΕ ένα πλήρες και εύχρηστο πρόγραμμα που θα μπορούσε να το διαθέτει σε πολύ πιο προσιτή τιμή από τα υπόλοιπα εμπορικά. Θα χάλαγε την "πιάτσα"; Ε και; Δεν νομίζω να το απαγορεύει κανένας νόμος.

Συνεχίζω από το προηγούμενο post. Λέει ο ΚΕΝΑΚ στο άρθρο 8 § 2.2: "Για τα νέα ή ριζικά ανακαινιζόμενα κτίρια που ενσωματώνουν στο κέλυφος παθητικά συστήματα, πέραν αυτών του άμεσου κέρδους (νότια ανοίγματα), τα συστήματα αυτά δεν λαμβάνονται υπόψη στους υπολογισμούς του μέσου συντελεστή θερμοπερατότητας (Um) ως έχουν, αλλά αντικαθίστανται με αντίστοιχα συμβατικά δομικά μη διαφανή στοιχεία με θερμικά χαρακτηριστικά, όπως ορίζονται στον Πίνακα Γ.1". Καλά, ας πούμε ένα τοίχο μάζας να τον αντικαταστήσω με ένα συμβατικό τοίχο. Με τι U όμως; Τον μέγιστο επιτρεπόμενο για την κλιματική ζώνη; Και έστω έτσι. Όμως ένα θερμοκήπιο προσαρτημένο σε κτίριο ή ένα ηλιακό αίθριο με τι θα το προσομοιάσω αφού λέει "αντίστοιχα συμβατικά μη διαφανή στοιχεία"; Και τελικά, όταν υπάρχουν τέτοια δομικά στοιχεία, που και πως προσμετράται το ηλιακό κέρδος από αυτά; Συγγνώμη που ρωτώ εδώ, αλλά αν θέλει κάποιος mod ας το μεταφέρει σε άλλη ενότητα και ας ανοίξει νέο θέμα.

Ρε παιδιά, την ίδια απορία έχω κι εγώ. Πριν καμιά βδομάδα, ρώτησα στις Πολεοδομίες Δήμου Αθηναίων και Ζωγράφου και μου είπαν ότι δεν έχουν κάποια εγκύκλιο σχετική με την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ όσον αφορά την μελέτη ενεργειακής απόδοσης. Στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ πάλι, δεν έχω δει κάποια ανακοίνωση. Το μόνο που είχα δει ήταν η ανακοίνωση για υποβολή παρατηρήσεων στα σχέδια των σχετικών Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. Έχω την εντύπωση πάντως πως θα πρέπει πρώτα να εκδοθούν αυτές οι Τεχνικές Οδηγίες και μετά να εφαρμοστεί ο νόμος. Μπορεί πάλι και να κάνω λάθος. - Θέλω να καταθέσω φάκελο για νέα διώροφη οικοδομή στη Γλυφάδα και δεν ξέρω τι να κάνω. Γνωρίζει μήπως κανείς συνάδελφος τι ισχύει αυτή την στιγμή; - Επίσης έχει καταλάβει κανείς τι θα ισχύει για τις προσθήκες σε ήδη αποπερατωμένα υφιστάμενα κτίρια; Λέει ο ΚΕΝΑΚ ότι στο εξής καταργείται η μελέτη θερμομόνωσης. Αυτό θα ισχύει μόνο για νέα και ριζικά ανακαινιζόμενα κτίρια ή και για τις προσθήκες; Αν για παράδειγμα κλείσω τμήμα Ισογείου για χρήση κατοικίας, έχω και ένα αποπερατωμένο και συνδεδεμένο με τα δίκτυα Α' όροφο και όλο μαζί πλέον γίνεται μεζονέτα, τότε τι κάνω

Συνάδελφοι, παραθέτω την παρακάτω δημοσίευση απο το "ΒΗΜΑ" της 07/05/2010: "Η τραγωδία με την πυρκαϊά στο κτίριο της τράπεζας της Μarfin στη Σταδίου ανοίγει τον φάκελο του κανονισμού πυροπροστασίας των κτιρίων συγκέντρωσης και εξυπηρέτησης κοινού και το ΤΕΕ σε συνεργασία με την Πυροσβεστική και άλλους ειδικούς θα προχωρήσει σε επανεξέταση του ισχύοντος κανονισμού. Σύμφωνα με το ΤΕΕ «κοινή διαπίστωση είναι, πλέον, ότι μια σειρά μέτρα και έργα που επιβλήθηκαν τα τελευταία χρόνια για λόγους ασφαλείας τραπεζών και άλλων καταστημάτων, στην πράξη έχουν ακυρώσει την εύκολη εγκατάλειψη κτιρίων σε περίπτωση πυρκαϊάς». Ήδη ο πρόεδρος του ΤΕΕ ενημέρωσε τον αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος αντιστράτηγο κ. Στ. Στεφανίδη, από τον οποίο ζητήθηκε συνεργασία. Το έργο αυτό θα εκτελεστεί σε συνεργασία και με τον Δήμο Αθηναίων." Συγγνώμη δηλαδή αλλά έπρεπε να περάσουν τόσα χρόνια και εντέλει να υπάρξουν θύματα για να το πάρουν χαμπάρι; Ή μήπως χρειάζεται να είναι κανείς πυροσβέστης ή μηχανικός για να καταλάβει ότι σε περίπτωση κινδύνου όλοι αυτοί οι προθάλαμοι-κλουβιά είναι παγίδες θανάτου; Έλεος... Κοινός νους χρειάζεται και μόνο. Και να πάνε στα τσακίδια και οι τραπεζίτες και τα πολύτιμα φράγκα τους. Η ίδια η Πυροσβεστική θα έπρεπε από την πρώτη στιγμή που έκαναν την εμφάνισή τους, πριν από χρόνια, αυτά τα συστήματα προστασίας (των χρημάτων των νόμιμων κλεφτών και όχι των ανθρώπων, για να εξηγούμαστε) να είχε αντιδράσει και να απαιτήσει να καταργηθούν. Όσο για το Τ.Ε.Ε., αργά το θυμήθηκε. Τόσα χρόνια έκανε την πάπια. Ντροπή!!!

Καλησπέρα σε όλους Συνάδελφοι, μήπως έχει υπολογίσει κανείς μονοσωλήνιο σύστημα θέρμανσης με χρήση ρυθμιστικών βαλβίδων; Εγώ μέχρι τώρα ακολουθώ τον "μπούσουλα" της 4Μ με αυτοεξισορρόπηση (ή ίσων πιέσεων), όπου ορίζουμε ένα x ποσοστό πτώσης θερμοκρασίας πίεσης ανά επίπεδο, μια y τιμή θερμοκρασίας πτώσης στα κυκλώματα (υποτίθεται σταθερή) και δίνουμε αυθαίρετα μια τιμή πτώσης θερμοκρασίας στο πρώτο κύκλωμα του τελευταίου επιπέδου αναγκάζοντας πλέον όλα τα άλλα κυκλώματα του κτιρίου να ταιριάξουν παροχές νερού τέτοιες πού θα δώσουν ΔΡ πού θα συμφωνούν με το "μοντέλο" που επιλέξαμε. Αν χρησιμοποιήσουμε την μέθοδο με τις ρυθμιστικές βαλβίδες, τότε από πού ξεκινάμε; Θέλω να πω έχει κανείς κάποια πρότυπη μελέτη / υπόδειγμα και την σχετική μεθοδολογία;

Ξέρω ότι υπάρχουν πολλά στο forum για την θερμομόνωση, αλλά θα ήθελα να ζητήσω και την γνώμη σας στο παρακάτω κτίριο, σε σύστημα συνεχούς δόμισης. Θέλω να μονώσω τους εξωτερικούς τοίχους της οικοδομής εξωτερικά και τους διαχωριστικούς τοίχους προς το κλιμακοστάσιο από την εσωτερική πλευρά των διαμερισμάτων. Και ρωτώ: 1. Καλή σαν ιδέα; 2. Στους τοίχους που θα μονώσω εσωτερικά επειδή θα έχω πρόβλημα με τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, τι άλλο θα μπορούσα να κάνω; 3. Στους τοίχους που θα συνορεύουν με τα όμορα πλαϊνά θα σχηματίζεται "δόντι" εκεί που θα τελειώνει η θερμομόνωση. Το υπόλοιπο κενό με τι θα γεμίσει και γενικότερα, κατά πόσο είναι εφικτή η εξωτερική θερμομόνωση σε μεσοτοιχία; Γενικά οποιαδήποτε άλλη πρόταση είναι ευπρόσδεκτη. Ευχαριστώ

Καταρχήν σας ευχαριστώ όλους για την ανταπόκριση. @CostasV ήσουν κατατοπιστικότατος, ωστόσο δεν καταλαβαίνω γιατί αν για παράδειγμα αυξήσουμε (υπερδιαστασιολογίσουμε) -συνολικά ή όχι- σε ένα κτίριο τα Θ.Σ., έστω κατά 50%, σε σχέση με αυτά που ζητά η μελέτη (ή με αυτά που χρειάζονται πραγματικά), δεν θα αυξηθεί η κατανάλωση καυσίμου εφόσον το περιεχόμενο νερό στο σύστημα θα είναι περισσότερο; Θα έχουμε μεν μεγαλύτερη θερμική αδράνεια κατά τη ψύξη των θ.σ. (λόγω μεγέθους) αλλά και μεγαλύτερο χρόνο θέρμανσης του θερμαντικού μέσου άρα και του σώματος.

Καλησπέρα. ...(edited) θέλω να ρωτήσω εδώ. 1). Εάν π.χ. έχουμε υπολογίσει από την μελέτη θερμικών απωλειών ότι χρειάζονται για ένα διαμέρισμα 20.000 kcal/h και για συνθήκες προσαγωγής/επιστροφής 80/70 και επιθυμητή θερμοκρασία χώρων 20oC, έχουμε επιλέξει κάποια Θ.Σ. με τον τύπο: Qολ(κσ)=Qολ(Δtmo/Δtm)^1,3. Αν το άθροισμα των θερμίδων αυτών των σωμάτων που επιλέξαμε (στις συνθήκες 80/70/20) είναι π.χ. 22400 kcal/h, τότε η κατανάλωση του καυστήρα θα υπολογιστεί για 20000 kcal/h ή για 22400 kcal/h; 2). Εάν σε δύο ίδιων καθ' όλα θερμικών απαιτήσεων ιδιοκτησίες (ίδια Qολ, Qai και Qfi) σε μια από τις δύο προσαυξήσουμε αυθαίρετα την επιφάνεια των θερμαντικών σωμάτων τότε έχουμε μεγαλύτερη κατανάλωση ενέργειας συνολικά στο κτίριο ή απλώς η συγκεκριμένη ιδιοκτησία θερμαίνεται ταχύτερα ή και τα δύο; 3). Στον υπάρχοντα κανονισμό κατανομής δαπανών θέρμανσης, δεν μπορώ να καταλάβω που υπεισέρχονται στον υπολογισμό οι πραγματικά εγκατεστημένες θερμίδες. edited CostasV

Καλημέρα σε όλους Φίλε Χάρη, πατώντας επάνω στο ΑΥΤΟ που δίνεις δυστυχώς μου ανοίγει μια νέα καρτέλα, αυτή όπου δεν ξέρω τι να ψάξω ώστε να το κατεβάσω. Δεν ξέρω αν κάνω κάτι λάθος. Ευχαριστώ