panos-vicious

Ενημερωτικά και μόνο, η Απόφαση Αριθμ. 29107 ΦΕΚ 344 / 20 Ιουλίου 2009 αντικαταστάθηκε από την http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=vWzvl%2fAJNkU%3d&tabid=367. Αλλά και πάλι η απαγόρευση που ανέφερες παραμένει.

Συμφωνώ και με τους τρεις σας παιδιά. Αν επιμένω στο αν επιτρέπεται η τοπική παραγωγή είτε με ανεξάρτητο κοινόχρηστο λέβητα, είτε με κοινό λέβητα με αυτόν της κεντρικής θέρμανσης (αλλά με ξεχωριστό θερμιδομετρητή), είτε με ατομικές μονάδες, είναι για τους λόγους που αναφέρει ο sdim + το κόστος των σωληνώσεων από κάθε ιδιοκτησία έως το λεβητοστάσιο + το κόστος των σωληνώσεων-κυκλοφορητή ανακυκλοφορίας.

Αυτό που λες για τεκμηρίωση της αδυναμίας τοποθέτησης ηλιακών εντάξει, ξέρω ότι το αναφέρει η ΤΟΤΕΕ. Όπως επίσης και για παραγωγή ΖΝΧ από ΑΠΕ, ΣΗΘ, Α.Θ. Για τοπικούς θερμαντήρες όμως και τον τρόπο που περιέγραψα, προσωπικά καταλαβαίνω ότι δεν το επιτρέπει.

sdim το παράδειγμα λέει για "εξωτερικές" γωνίες. Πέρα απ' αυτό, την ίδια απορία έχω κι εγώ. Το μόνο που θα μπορούσα να υποθέσω είναι ότι στο παράδειγμα στην κάτοψη ισογείου κάνει τον διαχωρισμό με βάση το σκεπτικό: "3. Με όμορα κτήρια: Για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας (ενεργειακή μελέτη) : θεωρούνται ως εξωτερικοί τοίχοι (σα να μην υπάρχουν τα όμορα κτήρια), όπως και στον παλιό ΚΘΚ. Για την ενεργειακή κατάταξη (ενεργειακή μελέτη και επιθεώρηση) : - αν τα όμορα κτήρια θερμαίνονται, δεν περιγράφονται (αδιαβατικά). - αν τα όμορα κτήρια δεν θερμαίνονται, περιγράφονται ως εξωτερικές επιφάνειες (γιατί δεν μπορεί να περιγραφεί ο ΜΘΧ)." Να με συγχωρέσει ο SeNNinhA για την αντιγραφή μιας και είναι από μια σελίδα ενός από τα σχετικά αρχεία που ανέβασε πρόσφατα. Τώρα βέβαια θα πει κάποιος "μα και η επάνω γωνία στο σχέδιο (βόρεια) δεν συνορεύει με όμορο κτίριο; Και εκεί δεν υπάρχει θερμογέφυρα;" Δεν γνωρίζω. Επίσης δεν θυμάμαι αν στο παράδειγμα αναφέρει κάπου μέχρι πιο ύψος, σε σχέση με το υπό εξέταση κτίριο, συνορεύει με το όμορο προς τον βορρά. Και πολύ περισσότερο δεν κατάλαβα γιατί γίνεται ο παραπάνω διαχωρισμός. Μια θερμογέφυρα είναι θερμογέφυρα. Γιατί να εξετάζεται από διαφορετική σκοπιά; Όπως και να' χει πολύ σκότισμα και άγχος μου φαίνεται πως έχουμε με τον ΚΕΝΑΚ και τα συμπαρομαρτούντα του. Όπως είχε πει και κάποιος φίλος "ρε 'συ θυμάσαι τι πανικός είχε γίνει όταν μπήκε σε εφαρμογή ο 963 / 2003 για το φυσικό αέριο; Ε λοιπόν ".

Όχι sdim δεν είναι από σεμινάριο. Από την ίδια ΤΟΤΕΕ και στην ίδια σελίδα όπου αναφέρει την απαίτηση για 60% ΖΝΧ από ηλιοθερμία. Τουλάχιστον επιτρέπει τοπικούς θερμαντήρες (διπλής ή τριπλής ενέργειας) με θέρμανση του ΖΝΧ (εκτός από τον ήλιο) από κεντρικό λέβητα κοινό με αυτόν της θέρμανσης ή θέλει κεντρική παραγωγή με ξεχωριστό λέβητα και διανομή του ΖΝΧ όπως το κτίριο αναφοράς;

Μπα δεν το νομίζω sdim. Δες λίγο αυτό που επισυνάπτω. Ούτε και για θέρμανση φαίνεται να συμπεριλαμβάνει τις ατομικές (τοπικές) μονάδες φ.α. Και αναρωτιέμαι γιατί οι κατά τόπους ΕΠΑ τρώγανε (και ακόμα) τα αυτιά του κόσμου για σύνδεση και ειδικά με τέτοιες μονάδες;

Στα νέα κτίρια (π.χ. πολυκατοικίες) προβλέπεται ή όχι η θέρμανση και παραγωγή ΖΝΧ με ατομικές μονάδες φυσικού αερίου;

Μίλτο ψηφίζω την ζώνη 1, με τη παραδοχή όσον αφορά το β (κατά το ύψος) ότι σαν δάπεδο θεωρούμε το δάπεδο του μηχ/σιου της πισίνας καθώς και ότι στο σχέδιο 702Α το μηχ/σιο είναι υπεδάφιο. Απορώ πάντως γιατί δεν έχει συμπεριλάβει το πρότυπο κάποια παρόμοια περίπτωση.

Ταχύτατος και μες τα πράγματα όπως πάντα! Ευχαριστούμε.

Ερώτηση: Στην μελέτη ενεργειακής απόδοσης δεν υπολογίζονται καταναλώσεις από ύδρευση (υποθέτω ότι εκεί θα βάζαμε και πυροσβεστικά συγκροτήματα), άρδευση, αποχέτευση, ανελκυστήρες. Στη ενεργειακή επιθεώρηση όμως θα πρέπει να καταγραφούν και αυτά. Άρα άλλη κατανάλωση.

Συμφωνώ με την antonella στο "Αν το δεις το θέμα από πιο πρακτική σκοπιά, η ΜΕΑ δεν θα έπρεπε να σε υποχρεώνει να κάνεις μια δαπάνη η οποία να σου καταναλώνει ενέργεια!! Αν εσύ θέλεις να ζεσταίνεσαι δικαίωμα σου. Αυτό που θέλει να διασφαλίσει είναι ότι αν έχεις συσκευές που καταναλώνουν ενέργεια, αυτές να είναι ενεργειακά συμφέρουσες. Ή μήπως όχι;". Ασχέτως αν ως μηχανικούς μια τέτοια ρύθμιση σαν την τροποποίηση του άρθρου 25 μας δίνει περισσότερες ευκαιρίες για δουλειά (εργασία δεν θα έπρεπε να λέγεται λέγεται κανονικά ?). Πως να το πω ρε παιδιά; Το ντε και καλά, μου την δίνει. Κάτι σαν το "με το ζόρι εγκατάσταση φυσικού αερίου". Επειδή δηλαδή επένδυσαν κάποια φράγκα (δικά μας) και μίζες, κάντε με το έτσι θέλω την εσωτερική εγκατάσταση (κι ας μην περάσει και ενεργοποιηθεί ποτέ το δίκτυο). "Μα θέλω να καίω ξυλόσομπα με ξύλα από τα δέντρα μου που κλαδεύω". "Όχι κύριε. Πρέπει να κάνετε εσωτερική εγκατάσταση φ.α."

Δες εδώ ΛΙΑΚΟΥΡΑΣ και εδώ για την παλιά μορφή του άρθρου.

Κανείς που να έχει ενημέρωση από ημερίδα σχετικά με αυτό εδώ: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=240616&postcount=252; Όπως και καμιά ιδέα για αυτό το παραπονεμένο post: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=230456&postcount=42; Εντάξει, ξέρω ότι για παράδειγμα από την ετήσια κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση κτιρίου, υπολογίζονται οι εκπομπές αερίων ρύπων από τη θέρμανση του κτιρίου, και συγκεκριμένα διοξειδίου του άνθρακα (CO2), διοξειδίου του θείου (SO2), και οξειδίων του αζώτου (NOx), από τη σχέση: mH,em σε [kg] mH,em = ΣQH,con,an,zs an,con,Hem,H * FH,GE,sys Όπου: mH,em παραγόμενη μάζα αέριου ρύπου [kg] QH,con,an,zs ετήσια κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση κτιρίου [MJ] FH,GE,sys συντελεστής εκπομπής αέριου ρύπο [g/KWh] Αλλά χρησιμοποιώντας αυτή την σχέση για το παράδειγμα στο οποίο αναφέρομαι, δεν βγαίνουν τα αποτελέσματα που υπολογίζει.

Σωστός SeNNinhA για την επίβλεψη και βέβαια την τοποθέτηση των ΚΜ. Με τη ευκαιρία χίλια ευχαριστώ κι από μένα για την πολύπλευρη συνεισφορά σου σ' αυτό το forum. Ερώτηση προς όποιον συνάδελφο γνωρίζει κάτι από σχετικές διευκρινήσεις σε ημερίδα ή σεμινάριο: Αν σε υφιστάμενο πενταώροφο κτίριο (ισόγειο, πατάρι ισογείου + τέσσερις όροφοι κατοικίες) με άδεια του 1978, με κύρια χρήση κατοικίες, αλλάζω χρήση στο ισόγειο, το πατάρι του και σε τμήμα του υπογείου, από κατάστημα (γενικώς) σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος (εστιατόριο), απαιτείται ΜΕΑ; Κι αν ναι μόνο για το τμήμα εκείνο που αλλάζει χρήση ή για όλο το κτίριο; Και θα πρέπει να μου βγαίνει Β' κατηγορίας τουλάχιστον; Η εγκύκλιος (νόμος πλέον) στην παράγραφο 10 μιλά για όλο το κτίριο (όπως το καταλαβαίνω): "10. Σε κάθε περίπτωση αλλαγής χρήσης κτιρίου στο σύνολό του και επειδή επηρεάζεται σημαντικά η ενεργειακή συμπεριφορά του, ανεξάρτητα από το αν η οικοδομική του άδεια εκδόθηκε προ ή μετά την έναρξη ισχύος του ΚΕΝΑΚ απαιτείται η υποβολή και θεώρηση Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης του κτιρίου." Ωστόσο στην πολεοδομία του Δήμου Αμαρουσίου είπαν στον αρχιτέκτονα ότι απαιτείται και ΜΕΑ. Δεν του διευκρίνισαν όμως το γιατί και για ποιο πράγμα. Επειδή εκεί ο μηχ/γος τρέχει και έχουν και λίγες μέρες την εβδομάδα που δέχονται, μπας και ξέρει κανείς κάτι σχετικό; Είχε τεθεί και σε αυτό http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=20891 το thread ένα ίδιο θέμα αλλά ήταν στα Τοπογραφικά-Χωροταξικά και δεν δόθηκε συνέχεια. Ευχαριστώ.

Όπως το καταλαβαίνω εγώ: υπολογίζεις ψυκτικά φορτία για όλη την κατοικία/ες απλώς αν θες επιλέγεις να ψύξεις μόνο 50%, οπότε τόσες μόνο Α.Θ. όσες απαιτούνται για να καλύψεις τις αντίστοιχες ανάγκες. Εφόσον όμως υπολογίζεις τα ψυκτικά φορτία για το σύνολο γιατί να μην πληρωθείς όλη τη μελέτη; Λέω τώρα...

Μια παρατήρηση σε ό,τι αφορά το πρώτο. Στην ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, παρ. 4.1.1 σελ. 85 & 86 παίρνει υπόψη και την περίπτωση θέρμανσης κατοικιών με τοπικά συστήματα (αντλίες θερμότητας ενός ή πολλαπλών εσωτερικών στοιχείων). Ως προς τα υπόλοιπα συμφωνώ. Όσον αφορά στο δεύτερο, όντως ας ενημερώσει κάποιος αν γνωρίζει.

Το TeamViewer το έχω δουλέψει. Εκτός από απομακρυσμένη διαχείριση μπορείς να κάνεις και παρουσιάσεις (με ήχο και εικόνα). Δες λίγο την φώτο που επισυνάπτω. Ανταλλάσσεις και αρχεία. Βέβαια στην free έκδοση δεν πρέπει να το παρακάνεις. Τώρα πως εννοείται αυτό δεν ξέρω. Μάλλον στον όγκο των αρχείων και στην μη επαγγελματική απομακρυσμένη υποστήριξη. Αυτό βέβαια που σου προτείνει ο akis73, έχει πολύ περισσότερες δυνατότητες. Αλλά για τσάμπα πράμα, το TeamViewer νομίζω προσφέρει αρκετά.

Οπότε: 1. Ή δύο ξεχωριστές μελέτες, μια για θέρμανση και μια για ψύξη-τεχνητό δροσισμό με ξεχωριστά συστήματα. 2. Ή πάλι δύο ξεχωριστές μελέτες για υπολογισμό των αντίστοιχων φορτίων και επιπλέον μελέτη διαμόρφωσης της ποιότητας του εσωτερικού αέρα και κοινό σύστημα κάλυψης όλων αυτών των αναγκών με ΚΚΜ. Πάντως και στις δυο περιπτώσεις δύο αμοιβές.

Εννοείς ότι υπολογίζεται μια αμοιβή για υπολογισμό των ψυκτικών φορτίων και μια για υπολογισμό των θερμικών απωλειών; Γιατί σε ότι αφορά συσκευές, στόμια, αεραγωγούς, σωληνώσεις έναν υπολογισμό και ένα σχέδιο υποβάλλεται. Edit: Φαίνεται ότι γράφαμε ταυτόχρονα comba και sdim. Συμφωνώ μ' αυτά που λες sdim.

Ο κλιματισμός εξ ορισμού εμπεριέχει και ψύξη και θέρμανση ή μήπως κάνω λάθος; Οπότε αν κάνεις κλιματισμό μία και μόνο αμοιβή απαιτείται. Όχι όμως βρε terry ότι οι ΜΜ/ΗΜ έχουμε πάρει τα πάνω μας. Να το πω αλλιώς. Μέχρι τώρα μπορεί κάποιος να έκανε ένα κτίριο κάτω των 3 ορόφων ή λιγότερο από 300 m2 και 1300 m3 (ταυτόχρονα) και ίσως, εκ των υστέρων όταν θα είχε κάποια χρήματα, να απευθυνόταν και σε έναν ΜΜ για μια μελέτη εφαρμογής θέρμανσης ας πούμε (λέω τώρα μιας και οι περισσότεροι απευθύνονταν στον "μαστροτάδε"). . Τώρα, μαζί με την μελέτη ενεργειακής απόδοσης, θα το σκεφτεί πολύ... περισσότερο αν θα προχωρήσει στην έκδοση αδείας. Πλέον μετράει και το τελευταίο cent όποιος έχει έστω και λίγα στην άκρη. Όχι ότι βλέπω λάθος την ολοκληρωμένη μελέτη μιας κτιριακής κατασκευής, αλλά λάθος την χρονική συγκυρία εφαρμογής της. Τι πράσινη ανάπτυξη, και "Εξοικονομώ" άμα δεν ξέρεις αν θα έχεις αύριο δουλειά (ο τόνος μπορεί και να μετατοπιστεί κατά το δοκούν, κάτι ξέρουν οι πόντιοι που λεν "δουλείαν"). Βέβαια σε λίγο που θα καταργηθούν και οι (δια το θεαθήναι) ελάχιστες αμοιβές , καλή μας αλληλοσφαγή αν δεν γίνουμε μια γροθιά. Καλό μας ξημέρωμα σε όλους παιδιά.

sdim βλέπω ότι το ξενυχτάμε Παρομοίως κάτι δεν μ' αφήνει να γείρω για πολύ στο στρώμα χρόνια τώρα... Δες, ποτέ δεν αντιμετώπισα πρόβλημα να πάρω το στέλεχος μιας οικοδομικής αδείας. Δεν το λέω σαν μηχανικός του οποίου το όνομα φαίνεται στην άδεια ή σαν ιδιοκτήτης ή σαν εκ φυσιογνωμίας πρόσωπο γνωστό στους υπαλλήλους της εκάστοτε πολεοδομίας (που σε αρκετές έχω πάει μια και μοναδική φορά χωρίς να με γνωρίζει κανείς). Απλά σαν πολίτης που ζητά το στέλεχος μιας Ο.Α. ή και σχέδια ακόμη ενός κτιρίου. Δηλαδή, για παράδειγμα, αν πάω να ζητήσω μια κάτοψη ενός κτιρίου και την Ο.Α. αυτού, όπου υπάρχει ένα διαμερίσμα στο οποίο για οποιοδήποτε λόγο θέλω να δω τι γίνεται, θα μου πει κανείς όχι; Δεν μου έχει τύχει ποτέ να μου το αρνηθούν. Από την άλλη βέβαια για να' σαι προσεκτικός, όπως λες, ίσως να σου έχει τύχει κάποιο κόλλημα. Νομίζω πάντως πως η myri έχει δίκιο. Είναι απλώς και μόνο δημόσια έγραφα. Επομένως προσιτά στον οποιονδήποτε τα ζητήσει εγγράφως. Πάνος

sdim και nikoskourtis με προλάβατε. Αλλά (απαντώντας στον erling) και για άδειες πριν την 01/10/2010, δεν νομίζω πως είχε δικαίωμα υπογραφής των Η/Μ ο πολιτικός μηχανικός στην περίπτωση που ανέφερε ο LeftLane "Κατακραυγαλεα και πολυ φρεσκια περιπτωση οικ.αδεια τεραστιου κτιριου στην Χαλκιδικη του Πορτο Καρρας που φαινεται οτι στο στελεχος υπεγραψε ΤΑ ΠΑΝΤΑ Πολιτικος Μηχανικος". Δες λίγο και εδώ. Τέλος πάντων τώρα απλά δεν υπάρχουν "χωράφια". Ούτε "δικά μας" ούτε και "άλλων".

Ακριβώς αυτό LeftLane: "ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ο καθένας να κινείται στα χωράφια του". Τώρα πως έγινε και σε μεγάλο κτίριο ο πολ. μηχ. υπέγραψε, π.χ. όλα τα Η/Μ, μόνο η αρμόδια πολεοδομία το ξέρει.

Ώπα! Ενδιαφέρον αυτό φίλε SeNNinhA. Για κάνε κάτι για και για εδώ το μεγάλο χωριό.

Ίσως να είναι εκτός θέματος, αλλά αυτό που με ενοχλεί είναι το ακριβό ρεύμα που αγοράζει η ΔΕΗ και μετακυλίεται στον καταναλωτή. Θα ήταν νομίζω καλύτερα και προς όφελος του κοινωνικού συνόλου να επιδοτούνταν η τοποθέτηση φωτοβολταϊκών για ιδία κατανάλωση και αν υπάρχει περίσσια να διοχετεύεται στο δίκτυο. Τα δε φωτοβολταϊκά πάρκα να τα κατασκευάσει σε άγονες περιοχές η ΔΕΗ και να τα εκμεταλλεύεται η ίδια. Τώρα οι αγρότες πλάκωσαν και φυτεύουν φ/β ξεριζώνοντας λιόδεντρα. Εύκολο χρήμα για αυτούς, μόνο που τα σπασμένα τα πληρώνουμε όλοι. Τώρα την ακριβή ενέργεια την πληρώνουμε όλοι εξίσου, μόνο που δεν επιβαρύνεται το ίδιο πλούσιος και φτωχός. Δεν θα πάθει και τίποτα αυτός με το Hummer H2 αν πάει και 0,30€ η KWh. Άντε, στην χερότερη, να κόψει και μια μέρα από τις διακοπές του σε κάποιο νησάκι της Καραϊβικής.