Μετάβαση στο περιεχόμενο

skidoo23

Core Members
  • Περιεχόμενα

    250
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    2

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από skidoo23

  1. Αναθερμαίνω τη συζήτηση με νέα στοιχεία.

    Πλέον υπάρχουν δύο επιλογές για εμένα:

    α. Canon ipf770 με scanner στα 3.300€ + Φ.Π.Α

    β. HP T830 με ενσωματωμένο scanner έτσι κι αλλιώς στα 4.200€ + Φ.Π.Α.

     

    Ο υπεύθυνος από κάποιο κατάστημα που πουλάει και τους δύο προτείνει Canon για πολλούς λόγους. Λέει ότι ο HP για να φτάσει την 2400Χ1200 ποιότητα εκτύπωσης θέλει 1.000€ επιπλέον για αναβάθμιση firmware ή κάτι τέτοιο (postscript νομίζω είπε). Επίσης λέει ότι ο Canon είναι πιο γρήγορος και γενικά κρίνει ότι είναι αξιόπιστοι οι Canon με την εμπειρία του αρκετά χρόνια. Προτείνει την εκτύπωση ενός σχεδίου μια φορά την εβδομάδα για να μην ξεραθούν οι κεφαλές.

    Επειδή έχει περάσει αρκετός καιρός από τότε που κάποιοι συνάδελφοι τοποθετήθηκαν και αγόρασαν plotter θα εκτιμούσα ιδιαίτερα τις εντυπώσεις - απόψεις τους σε βάθος 5ετίας για τις δύο αυτές εταιρείες.

    Προς το παρόν κλίνω προς Canon και μάλιστα ίσως αγοράσω μόνο τον plotter (1.530€ + Φ.Π.Α.) και μελλοντικά το scanner. Επίσης με 450€ κατά την αγορά του Canon Δίνεται 1+1 χρόνος επέκταση εγγύησης, δηλαδή συνολικά στα 3.

    2400x1200 ειναι υπερβολή για cad , αμα θες τετοια ποιοτητα πας ετσι και αλλιως σε άλλη κατηγορία μηχανημάτων και άλλες εταιρίες.

    Postscript δεν χρειάζεσαι , αμα καποτε δεν έχει driver για την καινουρια εκδοση των windows βαζεις ενα Virtual machine και εισαι ΟΚ.

    Για τα  Canon , εχω ακούσει τα χειρότερα , αλλά δεν είχα ποτέ plotter για να σου πω.Ειχα ομως inkjet και fax και μπορώ να σε βεβαιώσω οτι η αντιπροσωπεία (Intersys)

    είναι τραγική.

    Τα καινούρια HP δεν εχουν καμία σχέση ποιοτικά με τα παλιότερα , αλλά η υποστήριξη της HP στα business προιόντα ειναι κορυφαία, συν οτι βρισκεις ευκολα aftermarket αναταλλακτικά και επαγγελματίες που κάνουν service.

    H HP εχει 90% μερίδιο στους plotters για cad , δεν ειναι τυχαίο.

     

    PS Ολοι οι canon που ειχα χάλασαν τον σεπτέμβριο , γιατί τον Αύγουστο δεν υπήρχε κανένας να ρίχνει μία εκτύπωση την βδομάδα (δεν κάνω πλάκα). Οι κεφαλές φυσικά ηταν πιο ακριβές από τον printer.

  2. H απάτη ειναι να βάζεις seer για στρασβουργο και scop για νοτια ευρωπη.

    Δεν ηξερα οτι ειναι προαιρετικό για το seer  ,ειμαι σχεδον σιγουρος παντως οτι οι γνωστες εταιριες εχουν τιμες νοτιας ευρώπης. 

    θα το τσεκαρω και αυτο βεβαια...

    Οσον αφορα τωρα το τι πρεπει να βάλεις στο ΤΕΕΚΕΝΑΚ , αν δεν εχεις στοιχεια για να υπολογίσεις eer ή cop , πρεπει να βάλεις 

    το SEER. 

    Το έχω συζητήσει πολύ εντονα με την ευεπεν και η τεχνικη οδηγια ειναι σαφής.

    Υπάρχουν κατι μπακαλίστικοι τύποι για μετατροπή seer σε eer αλλά την ακρίβεια τους δεν την παίρνω πάνω μου , και ούτε η ευεπεν.

    Οσοι θέλουν ας χρησιμοποιήσουν το πινακάκι , το αποτέλεσμα θα ειναι φυσικά πιό σωστό , αλλά τυπικά θα είναι λάθος .

    Και οπως με πολλά άλλα θέματα του κενακ , η φάση ειναι  : κουβέντα να γίνεται.

    O καθένας ας κάνει οτι του φωτίσει...

     

    cheers

  3. EER=6.94 δεν υπάρχει με την καμία

    SEER ίσως

    Αλλά το τεεκενακ θέλει eer

    το τεεκενακ θελει seer οταν εχεις , που στα καινουρια κλιματιστικα μονο αυτο έχεις , δεν υπάρχει eer πλεον (και ορθώς).

     

    Υπάρχει ενα πρόβλημα ετσι , οπου αμόνωτα κτήρια τριτογενή βγαίνουν Β κλπ.

    Το γνωρίζουν αυτό , αλλα ετσι και αλλιως θα άλλαξει ολος ο ΚΕΝΑΚ , οποτε δεν εχουν αλλάξει την μηχανή του ΤΕΕΚΕΝΑΚ

  4. Εχω πέσει σε περίπτωση που για μικρή κλίμακα ζητάει το compact να εφάπτεται της πισίνας , περίπου σαν την φωτογραφία σου , και εχω πέσει και σε περίπτωση που ειναι οκ και με  compact μονάδες σε απόσταση μέσα σε φρεάτιο (οπως ειναι και τα περισσότερα άλλωστε).Εξαρτάται από τον  υπάλληλο.Στην πρώτη περίπτωση ζήτησε κανονική άδεια  κλπ επειδή το compact ηταν δυο μετρα μακριά απο την πισίνα...

  5. Δεν μπορεις να πάρεις τυπικές τιμές , αυτό λέω.Το πως θα κάνεις αποτύπωση στατικών ειναι δικό σου θέμα.

    Αμα ηταν ευκολο με το σφυρακι δεν θα υπήρχαν εταιρίες που κανουν αυτή την δουλεια.

    Παρε τηλ. να δεις τι θα σου πουν.

    Και προσεξε το ¨τυπικά" , και εγω το πινακακι θα επαιρνα  (και εχω πάρει) αλλά γνωριζω οτι ειναι λάθος.

  6. Αφού δεν υπάρχει άδεια, θα πας με ποσοστά.

    Θα πρέπει όμως να είσαι σίγουρος για τον τρόπο κατασκευής (οπλισμένο σκυρόδεμα, φέρουσα τοιχοποιία, μεταλλικό, ξύλινο, κλπ) 

     

    Τυπικά πρέπει να κάνει αποτύπωση (τρύπημα κλπ...) , δεν νομίζω οτι μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πινακάκι.

  7. Πολύ καλό akis!

    Και μια και σε πέτυχα εδώ, πως γίνεται σε windows 7, για τη σειρά HP designjet 500, να επιλέγει το λογισμικό αυτόματα την μελανωμένη και μόνο περιοχή του χαρτιού. Μέχρι και τα windows xp, στον σχετικό οδηγό και πρόγραμμα, υπήρχε μια χρησιμότατη επιλογή, στο "Advanced" των "Printing Preferences", όπου τικάριζες ένα κουτάκι που έλεγε "Inked area selected" και τελείωνες. Επέλεγες στο autocad πια, και το μέγεθος χαρτιού από αυτά που είχες δημιουργήσει, και αυτό ήταν. Μετά τα XP, στα προγράμματα οδήγησης δεν υπάρχει πλέον η επιλογή, και θα έπρεπε κάθε φορά να υπολογίζεις την επιφάνεια του χαρτιού που θα έπιανε η εκτύπωση. Αλλιώς, αν π.χ. είχες επιλέξει ένα χαρτί 610mm x 2000mm και το σχέδιο είχε μήκος 1m, θα εκτύπωνε μεν το σχέδιο, αλλά θα έκοβε το χαρτί στα 2m.

    Είχα αναγκαστεί, πριν χαλάσει ένα εξάρτημα και τον βγάλω στην απομαχία, να έχω εγκατεστημένα σε Virtual Box τα win xp και το autocad 2007, όταν ήθελα να εκτυπώνω.

     

    Στον 500 a0 με driver v6.07 στα win7 64 , υπάρχει η επιλογή remove top/botttom blank areas στα advanced  paper settings

    • Upvote 2
  8. Τα μόνα που ειναι χρησιμα σε εξωτερικό χωρο  (εχουμε αρκετή ηλιοφάνεια στην ελλάδα) ειναι αυτά της leica που εχουν και κάμερα .Εγω εχω το d8 (παλιό μοντέλο), αλλά νομίζω και το d5 ειχε κάμερα.

    Με την κάμερα και με τρίποδα μπορείς να πάρεις αξιόπιστες μετρήσεις σε μεγάλη απόσταση.Σε σχέση με όλα τα υπόλοιπα είναι τεράστια η διαφορά.

  9. Συναδελφε μπερδευεσαι.

    Διαβασε ακριβως αυτο που δημοσιευσε ο hkamp.

    Δεν μπερδεύομαι , κατάλαβα οτι πρέπει να γίνει ανάκληση.

    Το σχόλιο μου ήταν για την επιβολή κυρώσεων για αυτό , οταν γίνονται όργια αλλού (νομίμως και παρανόμως).

  10. Βεβαια , αφου  λένε οτι έτσι είναι και στο εξωτερικό...

    Για κάθε Foster & Partners (που παρεπιμπτόντως κάνει μόνο αρχιτεκτονικά και τίποτε άλλο...) υπάρχουν χιλιάδες μικρά γραφεία που δεν φυτοζωούν.

    Οι τεχνικές εταιρίες που τα κάνουν όλα πέθαναν , μαζί με τον Ταδόπουλο τον ΠΜ που κάνει ενεργειακά , στατικά , αρχιτεκτονικά  και ΗΜ , και έχει μιά θείτσα με το μολύβι στο σχεδιαστήριο.

    Αυτό το μοντέλο που είσαι μέτριος σε κάτι και κακός σε όλα τα άλλα πέθανε.

    Αμα θες να συνεχίσεις πλέον πρέπει να είσαι καλός σε κάτι συγκεκριμένο ,(και αυτό θα το πιστοποιούν άλλοι και όχι εσύ).

     

    Σχετικά τώρα με το Μητρώο Ιδιωτικών Έργων , οι μισές κατασκευαστικές δεν είχαν κάνεναν μηχανικό μόνιμο , ο κάθε μπετατζής , φούρναρης , εστιάτορας έκανε κατασκευές και έβρισκε τον φθηνότερο και πιό χύμα μηχανικό να του βγάλει τις άδειες.

    Ολοι οι υδραυλικοί , γυψοσανιδάδες , κλπ ,διαφημίζουν στο βαν μελέτες ενεργειακής αναβάθμισης , μελέτες ανακαίνισης κλπ (και πλάκα πλάκα οι περισσότεροι από τους μισούς τις κάνουν και καλύτερα απο τους μηχανικούς που τα αλέθουν όλα)

    Οπότε δεν καταλαβαίνω τι πρόβλημα έχουμε που ο Ρουμάνος χτίστης θα αναγκαστεί να κόψει και μερικά ένσημα σε κάποιον μηχανικό (πως αλλάζουν οι καιροί...)

  11. Η ποινη αφορουσε συναδελφο, ο οποιος εκανε, ο ιδιος, ΠΕΑ για τμημα κτηριου, δυο φορες.

    Δηλαδή άμα αναβαθμίσει ο ιδιοκτήτης ενεργειακά ένα διαμέρισμα και ζητήσει την σύνταξη νέου ΠΕΑ από τον μηχανικό , πρέπει ο μηχανικός να κάνει ανάκληση το παλιό 

    με τον φόβο προστίμου?

    Αυτό είναι το μεγάλο θέμα τώρα  με τα ΠΕΑ και επιβάλλουμε κυρώσεις...

    Δεν κοιτάνε να ενημερώσουν το λογισμικό εκεί στο ΤΕΕ , που όλα τα αμόνωτα τριτογενή που έχω κάνει το τελευταίο εξάμηνο βγαίνουν Β και Β+ γιατί το SEER των κινέζικων κλιματιστικών που βάλανε οι ιδιοκτήτες  ειναι 5.7...

  12. Απο περιέργεια ... τι ειδικότητα είχε ο βοσκός ?

    Γιδοβοσκός ή βοϊδοβοσκος ? :smile:

    Πέρα απο το αστείο της υπόθεσης ... ισχύει το τι ειδικότητα είχε !!!! :sad:

    Δεν ξέρω ειδικότητα , ξέρω όμως ότι την γλίτωσε φτηνά γιατί το σπίτι είναι εξοχικό και οι ιδιοκτήτες δεν ήθελαν να το τρέξουν (έχουν και καλή σχέση με τον προηγούμενο πωλητή) .

    Αλλιώς μπορεί να αγριέψει το πράγμα : 

    Σκέψου να κάνουν αγωγή στον πωλητή για αλλαγή του τιμήματος πώλησης μια που το κτίσμα δεν ανταποκρίνεται ενεργειακά στα στοιχεία με τα οποία έγινε η πώληση ,

    και έπειτα ο πωλητής να ζητήσει με την σειρά του από τον μηχανικό την διαφορά που θα πρέπει να επιστρέψει στούς αγοραστές.

    Και είναι και οικογένεια δικηγόρων  :smile:

  13. Γιατι πολυ απλα υπολογιζοντας ΜΘΧ, φωταγωγους κλπ μεσα στη θερμαινομενη επιφανεια, επι της ουσιας συγκαταλεγω τους ΜΘΧ στη ΘΖ μου και δεν το θελω.

    Επισης οταν στην περιμετρο υπολογισω και τους τοιχους προς ΜΘΧ μου αυξανεται η περιμετρος, αρα αυξανεται η απαιτουμενη ισχυς και μειωνεται η αναλογια με την τοποθετουμενη αρα μπορει να παρω και καλυτερους συντελεστες υπερδιαστασιολογησης.

    Το εμβαδο των μθχ δεν το συμπεριλαμβανεις στο Α (εκτος αν απο κατω ή από πανω εχει θερμαινομενο χωρο)

    Ειναι αρκετα σαφης η Τοτεε.

    Δεν εχω καταλαβει ακομα πιο ειναι το θεμα...

    Εχεις κάποια προσεγγιση για τον υπολογισμο του Pgen που πιστευεις οτι πλησιαζει πιο καλα την μελετη απωλειων απο οτι ο τυπος της Τοτεε;

     

    Αν συγκρινεις με μελετες απωλειων που εχεις κανει για αντιστοιχα κτηρια εχεις μια εικονα.

     

    Επισης ο σκοπος ειναι να εχεις τους σωστους συντελεστες διαστασιολογησης, οχι τους καλύτερους.

    Εχω περιπτωση που ο βοσκος-επιθεωρητης εβγαλε ολα τα διαμερισματα Γ για να ευχαριστήσει τον ιδιοκτήτη και τωρα οι νεοι αγοραστες δεν μπορούν να μπουν στο εξοικονομω ...

  14. Έτσι και αλλιως ο υπολογισμος βασει της Τοτεε ειναι μπακαλιστικος.

    Η αληθεια ειναι, απο οτι εχω δει, οτι τα αποτελέσματα που βγαζει ειναι αρκετα κοντά

    στην πραγματικοτητα αμα βαζεις το περιγραμμα μαζι με μθχ, φωταγωγους κλπ.

    Οποτε γιατι να αλλαξεις κατι?

    Αμα βεβαια πιστευεις και μπορεις να το δικαιολογησεις οτι για καποιο κτιριο η ισχυς της Τοτεε πεφτει εξω, δεν θα σου πει κανεις τιποτε αν χρησιμοποιήσεις τους δικους σου υπολογισμους.

  15. Ταχυθερμαντήρες κάτω από 12kW (και τα 12 λίγα είναι) σπάνια ικανοποιούν σήμερα μία κύρια κατοικία....

    Εννοεις έναν κεντρικο, αμα βαλεις 2-3 των 12kw μπορει να την βγαλεις (και συμφέρει ηλεκτρολογικα)

    Αμα θες βεβαια καμια ντουζιέρα με καταρρακτη κλπ το ξεχνας θες 24kw και πανω (μονο για την ντουζιερα),εκτος αν βαλεις ανακτηση.

  16. Motion simulation θελει μονο σε μερικα μηχανηματα! Αμα ηθελε και αντοχης θα ηταν αδυνατον για ενα ατομο!! Δεν μου πε τιποτα για CE.. Μπορει να εχει αλλο μηχανικο για αυτα.

     

    Εγω τον ειπα 50 ευρω το σχεδιο. Τωρα αν μετα μου τα αλλαξει και μου πει τπτ για simulation θα ζητησω πολλα περισσοτερα και διπλασιο χρονο! 

    Σκέψου μόνο ότι η αγορά και η συντήρηση του software κοστίζει  πάνω από 50 € την ημέρα ,και κάποιοι συνάδερφοι σου τα πληρώνουν αυτά.

    Πέρα από τον αθέμιτο ανταγωνισμό ,δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείς ακαδημαικό soft για εμπορικούς λόγους.

    Βγάλε ΑΦΜ , και μαζί με την φορολογία κλπ θα καταλάβεις γιατί οι σοβαροί ζητάνε τουλάχιστον τα πενταπλάσια.

    • Upvote 2
  17. Υπάρχει πολύ καλό kit αλληλουχίας από την siemens ( αμφιβάλλω αν το εχει αυτή η εγκατάσταση).

    μεταγωγικός διακόπτης για λέβητες ? Γιατί να το κάνει κάποιος αυτό σε μια πολυκατοικία  :confused:

  18. astrah και να ηταν μονο αυτός , 

    μου έλεγε συνάδελφος ότι ο μικρότερος καυστήρας που φέρνει η RIELLO (από την σειρά για κατοικίες) στην Ελλάδα είναι ο μεγαλύτερος που στέλνουν στην Δανία (με κοντά τις διπλάσιες βαθμοημέρες )

  19. έχω μια i7 εδώ και κάνα χρόνο δανεισμένη από φίλο και πλέον είμαι σίγουρος ότι η flir one για κινητά είναι υπεραρκετή για τις συνηθισμένες εφαρμογές , δηλαδή να δεις τις θερμογέφυρες και λοιπές θερμικές απώλειες και να τσεκάρεις ηλεκ/κες εγκαταστάσεις.Αν και για μικρές εγκαταστάσεις  ενα καλό ir θερμόμετρο των 100€ κάνει εξίσου καλή δουλεία (χωρίς το wow της θερμοκάμερας βέβαια...).

    Για υδραυλικά κλπ άστο καλύτερα ,στο 99% των περιπτώσεων  όποια διαρροή δεν μπορείς να εντοπίσεις με μια frir one ή ενα απλό υγρασιόμετρο δεν θα την εντοπίσεις ακόμα και αν έχεις θερμοκάμερα των  20000€ .( εγώ προσπαθούσα μια εβδομάδα   να βρω  διαρροή σωλήνα στο υπόγειο ,  με ανεμιστήρες να δουλεύουν 24h ακριβώς εκεί που την βρήκε τελικά ο υδραυλικός , και η θερμοκάμερα δεν  έδειχνε τίποτε σημαντικό.

    Έχω και άλλα τέτοια παραδείγματα...και μην μου αρχίσετε τα περί σεμιναρίων θερμογραφίας και ότι δεν ξέρω να ερμηνεύω κλπ , γιατί  εκτός ότι πήρα ένα βιβλίο για θερμογραφία , ρώτησα έναν συνάδερφο  σχετικό   και επιβεβαίωσε ότι η διαδικασία είναι  σωστή.Βέβαια δεν είμαστε παντογνώστες , αν κάποιος ξέρει κάτι παραπάνω ας το πει (για την διαδικασία εννοώ)

    Για την ιστορία την διαρροή την βρήκαμε σχεδόν αμέσως με ένα χαλασμένο στηθοσκόπιο που είχε ο πεθερός μου που είναι γιατρός...

    Δεν θεωρώ  φυσικά  ότι είναι άχρηστες οι θερμοκάμερες αλλά αν δεν είσαι 100% σίγουρος ότι χρειάζεσαι μια θερμοκάμερα καλής-υψηλής ανάλυσης τότε μάλλον δεν την χρειάζεσαι...

    Προφανώς για μεγάλες εγκαταστάσεις αλλάζουν τα πράγματα , αλλά και εκεί  πολλές εφαρμογές , μονώσεις πχ , το FOV παίζει για μένα πιο μεγάλο ρόλο από την ανάλυση.

    Η I7 είναι φοβερή πάντως για να βλέπεις από μακριά ποιες γλάστρες θέλουν πότισμα. 

    • Upvote 2
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.