petrovich

Προσωπικά και εγώ πιστεύω πως η ενδοδαπέδια θέρμανση είναι καλύτερη και οικονομικότερη (κατά τη λειτουργία της) από την κλασσική θέρμανση με τα θερμαντικά σώματα. Σαν κατασκευή βέβαια είναι πιο ακριβή από την κλασσική αλλά τα πλεονεκτήματά της τα βλέπεις μακροπρόθεσμα. Άλλωστε μην ξεχνάς: -Η ενδοδαπέδια θέρμανση κατανέμεται ομοιόμορφα στο χώρο εν αντιθέσει με την κλασσική -Όταν μπαίνεις σε ένα σπίτι με ενδοδαπέδια θέρμανση, η αίσθηση που έχεις είναι καλύτερη (δεν δημιουργείται αυτή η αποπνικτική αίσθηση που παρουσιάζεται πολλάκις με την κλασσική) -Από θέμα υγείας είναι καλύτερη.Οι στατιστικές και οι έρευνες δείχνουν πως είναι προτιμότερο να έχεις τα πόδια ζεστά και το κεφάλι σε χαμηλότερη θερμοκρασία παρά το αντίθετο που δημιουργεί η κλασσική θέρμανση -Αποφεύγεται η χρήση σωμάτων και εξοικονομείται χώρος -Αισθητικά είναι καλύτερη (τα θερμαντικά σώματα πολλές φορές και λόγω όγκου και λόγω κακής τοποθέτησης φαίνονται άσχημα)

Θα συμφωνήσω με τον CostasV πως πολλάκις οι ωρομετρητές περισσότερο κακό δημιουργούν παρά καλό.Πολλές φορές μάλιστα (και αποδεδειγμένα) είναι προτιμότερο να αφήνουμε το λέβητα ανοιχτό παρά να τον ανοιγοκλείνουμε καθώς οι χρόνοι αδράνειάς του (χρόνος έναρξης με χρόνο ονομαστικής [επαρκούς] λειτουργίας) καταλήγουν στο να σπαταλάμε περισσότερα.Πάντως δεν ξέρουμε (δεν αναφέρεται) αν η πολυκατοικία διαθέτει αυτονομία...Φαντάζομαι πως όχι,σωστά;;;

CostasV Παραπάνω,αναφέρεις πως είναι ορθότερο να κάνουμε μία μεταβολή στο σύστημά μας και να παρατηρούμε τις μεταβολές.Πως όμως θα παρατηρείς τις μεταβολές αν δεν μπορείς να "παίζεις" με τις στροφές (rpm) της αντλίας διαφοροποιώντας και τα δύο χαρακτηριστικά της που είναι το μανομετρικό και η παροχή (αν κάπου νωρίτερα σε άλλη δημοσίευση το έθεσα διαφορετικά ήταν λάθος διατύπωσή μου-δεν αντιλέγω);Θέλω πάλι να πω πως δεν διαφωνώ πως τα μπεκ ενδεχομένως να χρειάζονται αλλαγή.Όμως,αν δεν μπορούμε να διαφοροποιήσουμε τις σωληνογραμμές (όπως είπε ο δημιουργός της θεματικής ενότητας)αυτό που μας μένει είναι να κοιτάξουμε και την αντλία. Δεν συμφωνώ σε αυτό που λες πως είναι ορθότερο να γίνει μια μεταβολή.(Σίγουρα είναι οικονομικότερο αλλά εδώ όπως καταλαβαίνω είναι λειτουργικό το πρόβλημα)Είναι ορθότερο κατ'εμέ να γίνουν τόσες μεταβολές ώστε το σύστημα να δουλεύει στο βέλτιστο σημείο λειτουργίας του (αφήνοντας απ'έξω τις σωληνογραμμές όπως προείπαμε) και αυτό σημαίνει να δούμε και την επιλογή της αντλίας-όχι μόνο των μπεκ.Εκτός και να μιλάμε για μπεκ μεταβλητής διατομής... Δεν είναι αρκετό πιστεύω να βρούμε μόνο τα σωστά μπεκ-είναι καλύτερα να βρούμε τη βέλτιστη συνεργασία μπεκ-αντλίας (εκτός και αν η αντλία είναι ήδη επαρκής οπότε γράψε λάθος στο τελευταίο) [align=right:8b25514535]Φιλικά,petrovich[/align:8b25514535]

CostasV συνεχίζω να πιστεύω πως λέμε το ίδιο πράγμα,απλά ο καθένας σκεπτόμενος και εξετάζοντας διαφορετικά το κάθε σημείο της εγκατάστασης.Έχεις δίκιο όταν λες πως εφόσον η διατομή είναι σταθερή (dA=0) για μικρή παροχή έχουμε μικρή ταχύτητα εφόσον ισχύει (Q=U A) και ως εκ τούτου μικρή δυναμική πίεση.Όμως είναι γεγονός πως ακριβώς στο σημείο των μπεκ έχουμε διαφορετικό Α (διατομή) και για να ισχύει η εξίσωση της συνέχειας πρέπει να αυξηθεί η ταχύτητα (αφού η παροχή είναι σταθερή) και κατ'επέκταση η δυναμική πίεση.Αυτό που πρότεινα εγώ βέβαια,είναι να βρεθεί το βέλτιστο σημείο όπου θα τοποθετηθεί μια αντλία με μικρή παροχή (τόση ώστε να μην αδειάζει γρήγορα η δεξαμενή) και μεγάλο μανομετρικό που ναι μεν θα αυξήσει τις απώλειες (τοπικές και γραμμικές) αλλά θα αυξήσει επίσης και την δυναμική πίεση.Με λίγα λόγια δηλαδή,προτείνω όχι μονομερή αλλαγή του συστήματος (όπως πρότειναν οι περισσότεροι) αλλάζοντας μόνο τα μπεκ,αλλά συνδυασμό αλλαγών (τόσο των μπεκ όσο και της αντλίας) προκειμένου το σύστημα να συνεργαστεί στο βέλτιστο σημείο λειτουργίας του. Είμαι κάπου λάθος;;; (αν ναι θα ήθελα την γνώμη σου) ΥΓ: Χάρη,εφεξής θα λάβω υπ'όψιν μου την άνωθεν προτροπή που αφορά στις απαντήσεις των θεματικών ενοτήτων.Ευχαριστώ για τη διευκρίνιση.

Γιατί δεν γίνεται;;; Στις καμπύλες των κατασκευαστών των αντλιών όπως γνωρίζουμε,υπάρχουν διάφοροι συνδυασμοί...και ένας από αυτούς είναι η αντλία να παρέχει μικρή παροχή σε όγκο (m3/s) και μεγάλο μανομετρικό (m).Να έχουμε δηλαδή μεγάλη δυναμική πίεση στην έξοδο (μικρή στατική όμως)...Που δεν έγινα κατανοητός;;; Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.

Αυτό που λες elva είναι γεγονός...Δεν είναι λίγες οι φορές που άλλος εργάζεται και άλλος σφετερίζεται τη δουλειά κάποιου.Αυτό πάντα συνέβαινε και δεν θα σταματήσει ποτέ...δυστυχώς! "Ενοικίαση Πτυχίων" είναι η τελευταία "λέξη της τεχνολογίας" (όχι και τόσο τελευταία τώρα που το λέμε!)... Σάς λέει κάτι;;;;;

Φίλε Γρηγόρη, δεν ξέρω τι έχεις κοιτάξει έως τώρα που θεωρείς πως δεν αξίζει αλλά κοίταξε το βιβλίο "Υδραυλικές Εγκαταστάσεις" του Ιδρύματος Ευγενίδου.Γενικώς,τα βιβλία αυτού του ιδρύματος θεωρούνται απλά και περιεκτικά σε ουσία και υλικό...Ελπίζω να βοήθησα...

CostasV λίγο πολύ λέμε το ίδιο πράγμα όσον αφορά στην ταχύτητα που πρέπει να αυξηθεί στην έξοδο των μπεκ.(Φυσικά, αν γίνεται να αλλαχθούν τα μπεκ και να τοποθετηθούν άλλα, προκειμένου να αποδίδουν καλύτερα,τότε εντάξει).Εφόσον όμως μιλάμε για την αντλία εσύ λες ότι πρέπει να αυξηθεί η ταχύτητα στην έξοδο του μπεκ.Και εγώ το ίδιο λέω.Να αυξηθεί...η δυναμική πίεση (όχι η στατική!!!) που είναι ανάλογη της κινητικής ενέργειας του νερού,παράμετρος που ενέχει μέσα της την ταχύτητα...

Μπορείς να αλλάξεις την αντλία σου με κάποια που να έχει μικρή παροχή (για να μην σου αδειάζει την δεξαμενή σου) και μεγάλο μανομετρικό (για να σου δίνει μεγάλη [δυναμική] πίεση στην έξοδο);;;

Είναι προφανές ότι στον εν λόγω χώρο σημειώνονται συστολοδιαστολές...Αυτό καταλαβαίνω εγώ. Η πλάκα είναι μονωμένη;;; Οι σωλήνες είναι μονωμένοι;;; Τα πλακάκια έχουν αρμούς μεταξύ τους (έχει συμβεί και το αντίθετο!!!-πιστέψτε με);;;

Μπες στο ΤΕΕ και ψάξε για το εξής: Τμήμα Τυποποίησης/Ευρετήριο όρων Ευρωκωδίκων (ελληνική σειρά) και Τμήμα Τυποποίησης/Ευρετήριο όρων Ευρωκωδίκων (αγγλική σειρά) Αυτά είναι μια αρχή για να μάθεις κάποια ορολογία που σου χρειάζεται... Μετά ίσως είναι πιο εύκολα να βρεις και κάποια projects...

Αν δεν μπορείς να στραγγαλίσεις τα μπεκ (ή να τα αλλάξεις) προκειμένου να πάρεις μεγαλύτερη ταχύτητα ( και δυναμική πίεση) στην έξοδό τους και να μην κατουράνε,βάλε μια επιπλέον αντλία συνδεδεμένη σε σειρά.Έτσι θα πάρεις μεγαλύτερο μανομετρικό (πίεση) και θα αυξήσεις την πίεσή σου στα μπεκ (την δυναμική αυξάνεις έτσι,όχι την στατική).

Προσωπικά πιστεύω πως αν θέλουμε να είμαστε αντικειμενικοί,πιο κοντά και κατ'επέκταση πιο ικανοί για ενεργειακή επιθεώρηση είναι οι Μηχανολόγοι Μηχανικοί (που από όλους τους Μηχανικούς στα προγράμματα σπουδών τους έχουν τα περισσότερα ενεργειακά μαθήματα-αναμφισβήτητα!) χωρίς να θέλω να αποκλείσω και άλλες συναφείς ειδικότητες. Παρακάτω, βρίσκεται ο ΚΕΝΑΚ και η νομοθεσία για το Σώμα Ενεργειακών Επιθεωρητών που εξέδωσε πρόσφατα το ΥΠΑΝ.Αναμένονται πάντως (για το καλό όλων των Μηχανικών) τροποποιήσεις καθώς υπάρχουν πολλές ενστάσεις από διάφορους φορείς... Κανονισμός Ενεργειακής Απόδοσης Κτηρίων:ΚΕΝΑΚ Σώμα Ενεργειακών Επιθεωρητών: Σώμα Ενεργειακών Επιθεωρητών

Συμφωνώ πως ο Μηχανολόγος Μηχανικός είναι πιο κοντά σε αυτό που ονομάζεται Ενεργειακός Επιθεωρητής. Άλλωστε,είναι ο βασικός υπογράφων της μελέτης θερμομόνωσης (για να μην αναφέρω και θέρμανσης,ψύξης-κλιματισμού,ύδρευσης,ηλεκτρολογικών κτλ) που είναι βασική μελέτη πλέον.Αλλά,φυσικά και ο Ηλεκτρολόγος έχει δικαιώματα αφού η ηλεκτρική ενέργεια βασικά είναι το άμεσο αντικείμενό του.Τώρα για τον Πολιτικό Μηχανικό δεν θα πω..τα έχουν πάρει όλα.Πάντως θεωρώ πως σίγουρα έχουν έναν λόγο και αυτοί αν θεωρήσουμε πως έχουν και οι Αρχιτέκτονεςς-Καλλιτέχνες...

Δεν έχω διαβάσει τον κανονισμό (δεν ξέρω αν έχει δημοσιευθεεί κιόλας!) Ενεργειακών Επιθεωρητών.Πάντως αν και οι εξετάσεις φαντάζουν ένα καλό -αρχικά- στάδιο πιστοποίησης των όσων υποτίθεται ότι ξέρουμε όλοι μας εδώ μέσα(!) -και όχι μόνο-,πρέπει να αποφανθεί ποιες ειδικότητες Μηχανικών μπορούν να συμμετέχουν σε αυτήν τη "πίττα".Αλίμονο,αν θεωρήσει κάποιος πως ένα Μηχανικός υπερισχύει κάποιου άλλου.Απλώς,ας οριστεί ποιοι είναι οι άμεσα εμπλεκόμενοι βάσει επιστημονικών θεωρήσεων. Και ας μην γελιόμαστε...Προσωπικά (και δεν θέλω να θίξω κανέναν) πιστεύω πως οι Μηχανολόγοι,Ηλεκτρολόγοι και Πολιτικοί Μηχανικοί υπερτερούν σε αυτό που ονομάζεται Ενεργειακός Επιθεωρητής.Άλλωστε,ας μην ξεχνάμε πως από το παρελθόν ο Αρχιτέκτων (μια ιδιαίτερα ευυπόληπτη ειδικότητα) αναφέρόταν κυρίως ως Καλλιτέχνης και όχι ως Μηχανικός...δεν μπορεί να υπερτερεί ενός Μηχανολόγου,Ηλεκτρολόγου και Πολιτικού Μηχανικού στην εν λόγω θέση που σαφώς έκαναν και περισσότερα μαθήματα ενεργειακού χαρακτήρα...(πάντα χωρίς να θέλω να είναι εριστικός προς αυτούς).Απλά θεωρώ και εγώ πως είναι περισσότερο Καλλιτέχνες...(πράγμα που τους τιμά άλλωστε). Αυτά...και οψόμεθα...

Φίλε GeorgeS.Αναφερόμενος στην ΑΣΠΑΙΤΕ (Ανώτατη Σχολή Παιδαγωγικής & Τεχνολογικής Εκαπίδευσης) θέλω να διευκρινίσω τα παρακάτω: Η ΑΣΠΑΙΤΕ (πρώην ΣΕΛΕΤΕ) βασικά είναι μια Σχολή που παρέχει αρχικά πτυχίο Εκπαιδευτικού Μηχανικού με μαθήματα Μηχανικού και Εκπαιδευτικού (σε 4 χρόνια) και προορίζει τους φοιτητές στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση (ΤΕΕ,ΙΕΚ,ΕΠΑΛ κτλ). Όποιος επιθυμεί πάραυτα να λάβει και πτυχίο Μηχανικού πρέπει βάσει του ΦΕΚ (ανωτατοποίησης της Σχολής) να παρακολουθήσει άλλο ένα έτος σπουδών με μαθήματα ΜΟΝΟ Μηχανικού (συνολικά 5 έτη σπουδών) προκειμένου να μπορεί να φέρει και τον τίτλο του Μηχανικού. Ο 5ος χρόνος πραγματοποιείται στην ΑΣΠΑΙΤΕ και όχι σε κάποιο ΤΕΙ όπως ανέφερες (η Σχολή έχει πληρότητα εκπαιδευτικού προσωπικού και δεν απαιτείται σύμπραξη με άλλο ίδρυμα). Αυτά για την κάποτε αξιωμένη πρώην ΣΕΛΕΤΕ η οποία έγινε με την συνδρομή του ΟΗΕ, των ΗΠΑ και της Ελλάδας και αποτελούσε Σχολή πρότυπο πανελληνίως (κάποτε το πρόγραμμα σπουδών της είχει 110-114 μαθήματα)...Σήμερα,αν και με λιγότερη αίγλη, συνεχίζει να τροφοδοτεί την αγορά με Εκπαιδευτικους Μηχανικούς και Μηχανικούς! Αυτά...

Απ'ότι έμαθα, η κυβέρνηση προωθεί τους διπλωματούχους Μηχανικούς στις θέσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών και όχι τους πτυχιούχους Μηχανικούς την ίδια ώρα μάλιστα που ψηφίστηκε προς έγκριση το προσχέδιο για τα δικαιώματα των αποφοίτων ( Μηχανικών) ΑΤΕΙ από το ΣΑΤΕ (Συμβούλιο Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης).Τι ειρωνία,ε;;;; Από τη μια το κράτος αναγνωρίζει λίγο-πολύ τους πτυχιούχους ΑΤΕΙ δίνοντάς τους δικαιώματα ίσα με αυτά των διπλωματούχων Πολυτεχνείου και από την άλλη δίνει το "ψωμί" των Ενεργειακών Επιθεωρητών μόνο στους διπλωματούχους.Αυτά όσον αφορά στις προθέσεις της κυβέρνησης καθώς τίποτα επίσημο δεν έχει ανακοινωθεί.Ωστόσο, ο Πρόεδρος του ΑΤΕΙ Πάτρας (νομίζω και της Αθήνας) σε επιστολή του στην κυβέρνηση ζητά (και δικαίως θεωρώ) να συγκαταλέγονται και οι Μηχανικοί των ΑΤΕΙ στο "κλαμπ" των Ενεργειακών Επιθεωρητών αφού όπως σωστά αναφέρει στα ΑΤΕΙ διδάσκονται πολλά ενεργειακά μαθήματα όπως και στο Πολυτεχνείο και σαν Μηχανικοί δεν στερούνται των αντίστοιχων του Πολυτεχνείου σε ενεργειακά θέματα.Οψόμεθα...

Προσωπικά,δεν έχω δουλέψει το πρόγραμμα της 4Μ.Απ'ότι μαθαίνω πάντως η πληθώρα των μηχανικών αυτό χρησιμοποιεί.Έχω ακούσει και έχω δει πάντως πως τα αποτελέσματα που δίνει αποκλίνουν πολλάκις...Έχω δουλέψει το πρόγραμμα της Ti-soft και απ' ότι μαθαίνω και από άλλους συναδέλφους είναι πολύ καλύτερο αλλά λιγότερο διαδεδομένο και ίσως για αυτό πολλοί είναι εκείνοι που δεν το ξέρουν.Κάποιο άλλο δεν ξέρω-τι να σου πω.Ας μας πει κάποιος αν υπάρχει κάποιο άλλο πιο αξιόπιστο.Πάντως,θα συμφωνήσω με έναν πιο πάνω συνάδελφο πως το πιο αξιόπιστο είναι με τους τύπους που έχεις μάθει εσύ να φτιάξεις ένα format από φύλλα Excel και κάθε φορά να το χρησιμοποιείς.Έχει λίγο βαβούρα στην αρχή αλλά μετά θα είναι καλύτερα από κάθε πρόγραμμα διότι θα ξέρεις ακριβώς κάθε βήμα του και την επεξήγησή του και θα μπορείς πιο εύκολα να παρεμβαίνεις.Αυτά..

Συνάδελφε Ευάγγελε, Σε συνέχεια των παραπάνω θέλω να αναφέρω το εξής.Προσωπικά,πιστεύω πως έχεις δίκιο.Είναι πολύ λίγοι αυτοί που προσφέρουν εν συγκρίσει με αυτούς που είναι μέλη.Ωστόσο,αν και αυτοί οι λίγοι μεταξύ τους δεν συνεισφέρουν (είτε με τη μορφή κάποιου αρχείου είτε με μια απάντηση που μπορεί να δώσει ή μια συμβουλή),τότε η όποια μέχρι τώρα ουσία έχει ο ιστοχώρος αυτός, θα υποβαθμιστεί.Δεν θέλω να παρουσιαστώ ως παράδειγμα-κάθε άλλο.Όσο μπορώ,προσφέρω...Ωστόσο,εκτός από αυτούς που απλά είναι μέλη (και συνήθως είναι εδώ μόνο για κάποια downloads), έχε υπ'όψιν σου πως υπάρχουν πολλοί που δεν έχουν ούτε την εμπειρία ούτε το υλικό που έχουν κάποιοι άλλοι και ως εκ τούτου δεν μπορούν να συνεισφέρουν και πολύ...Εν πάσει περιπτώσει...Ευχαριστούμε οποιονδήποτε ανεβάζει κάτι και γενικότερα οποιονδήποτε προσφέρει.Άλλωστε μην ξεχνάς! Είναι εύκολο να παίρνεις,αλλά μόνο όποιος ξέρει να δίνει και δίνει είναι ανώτερος σε τούτο το μάταιο κόσμο...Αυτά.Καλή συνέχεια...

Οι προλαλήσαντες (Χάρης & stayros) έχουν δίκιο ρε παιδιά.Εφόσον αφορά και άλλους,ανεβάστε το στο forum μας...Αυτό είναι και το νόημα του download και του upload.Να μοιραζόμαστε ό,τι έχουμε σε θέματα που μας αφορούν. Ευχαριστώ...

Πολύ απλά εσύ θα μπορούσες,αν δεν έχεις κάποιο λογισμικό, να εφαρμόσεις την εξίσωση ενέργειας από το σημείο 1(μετρητής ΔΕΥΑΠ ή ΕΥΔΑΠ-όπως τελοςπάντων ονομάζεται στην περιοχή σου) μέχρι το σημείο 2(νιπτήρας),3 (μπάνιο), 4 (νεροχύτης)...κτλ.Βλέποντας την χειρότερη σου περίπτωση πάντα πρέπει να καταλήξεις στο ότι η πίεση της χειρότερης περίπτωσής σου να είναι μκρότερη από αυτή της πίεσης της εταιρείας παροχής ύδατος (Pmax<Peydap).Μπορείς να το φτιάξεις στο Excel μια φορά και κάθε φορά να το χρησιμοποιείς γαι κάθε μελέτη.Ίσως στην αρχή σε δυσκολέψει αλλά θα ορίσεις εσύ και όπως θέλεις τις παραμέτρους...Καλή συνέχεια...

Συνάδελφοι Μηχανικοί καλησπέρα. Ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει συγκεκριμένη ιστοσελίδα με πληροφορίες για VAM (εναλλάκτες θερμότητας) που χρησιμοποιούνται για εξαερισμό αλλά και προκλιματισμό χώρων. Υπάρχει κάτι αντίστοιχο σε κάποια θεματική ενότητα στο φόρουμ μας ή κάποια αρχεία; Μπορεί κάποιος να δώσει σχετικές πληροφορίες;Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Θα ξεφύγω λίγο από το -ενδιαφέρον, κατά τα άλλα- θέμα μας,με σκοπό τη σύνεση που πρέπει να δείξεις gkoump στο θέμα των greeklish. Αν μιλάς όπως λες αρχαία Ελληνικά, είναι το λιγότερο ντροπιαστικό για αυτή τη σπουδαία γλώσσσα να μην χρησιμοποιείς και το αλφάβητό της. Δεν κατάλαβα ποτέ τη λογική κάποιος να χρησιμοποιεί εν μέρει μία γλώσσα. Γράφεις με λέξεις ελληνικές αλλά με χαρακτήρες λατινικούς. Η μορφή των greeklish δεν μπορεί να αποτελεί παρά μόνο τον εξευτελισμό της τιμημένης και πλούσιας (σε κάθε τομέα) γλώσσας μας. Το να μάθουμε να συνυπάρχουμε με άλλους, δεν σημαίνει πως θα καταρρίψουμε και κανόνες εκαντοντάδων ετών. Εκτός των άλλων, θα συμφωνήσω με έναν από τους παραπάνω συγγραφείς (θεματικής ενότητας) πως κουράζουν αρκετά στο διάβασμα. Αυτά.Απλά και Ελληνικά (όπως ορίζουν άλλωστε και οι κανόνες συμμετοχής)

Δεν θυμάμαι την ακριβή πηγή που είχα δει μία σχετική αναφορά αλλά θυμάμαι πως η Πορτογαλία είναι η πρώτη χώρα που έχει τοποθετήσει ένα παρόμοιο σύστημα στον Ατλαντικό Ωκεανό και έχει δημιουργήσει στην ουσία το πρώτο (ή από τα πρώτα τουλάχιστον) πάρκο ενέργειας από τα θαλάσσια κύματα. Ψάξε για σχετικές αναφορές για την τοποθεσία του Ατλαντικού Ωκεανού. Αν βρω την πηγή, θα σε ενημερώσω.

Συνάδελφοι Μηχανικοί καλησπέρα. Ήθελα να ρωτήσω μιλώντας για πυρασφάλεια αν υπάρχει κάποιος που ξέρει και θα μπορούσε να μου γράψει την ακριβή διαδικασία που υπάρχει προκειμένου ένα ξενοδοχείο ή ένα κατάστημα π.χ. να πάρει τη σχετική άδεια που χορηγείται από την Πυροσβεστική υπηρεσία. Υπάρχει κάποιο έντυπο σχετικό με το άνωθεν θέμα στην ιστοσελίδα μας;Ή κάπου λλού τέλοσπάντων. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.