petrovich

Κρίμα που παρ'όλο που φαίνεται πως το ψάχνεις το ζήτημα,καταλήγεις ( για ευκολία; ) στο "πατροπαράδοτο" όπως λες πετρέλαιο.Για να μην σε κουράσω και πολύ,σου παραθέτω κάποια πλεονεκτήματα του υγραερίου με εντελώς φιλική διάθεση... 1) Αν και η τιμή του υγραερίου εξαρτάται άμεσα από την τιμή του πετρελαίου,έχει σταθερά περίπου 20% μικρότερη τιμή από το πετρέλαιο. 2) Έχει μεγαλύτερη θερμογόνο ικανότητα (ακόμα και από το φυσικό αέριο-αν και για λίγο),πράγμα που σημαίνει πως για την ίδια ποσότητα ζεστού νερού π.χ. θα χρειαστείς λιγότερο καύσιμο. 3) Είναι πολύ πιο καθαρό καύσιμο και ως εκ τούτου η συντήρησή του πολλές φορές αποτελείται από έναν απλό έλεγχο στον καυστήρα καθώς ο λέβητας μέσα είναι καθαρός (χωρίς τη γνωστή αιθάλη του πετρελαίου). 4) Σε όλη την ελληνική επικράτεια (για τα νησιά δεν γνωρίζω) υπάρχει διανομή υγραερίου,οπότε με μια καλή δεξαμενή ενδεχομένως να καλύπτεσαι και με ένα μόνο γέμισμα ανά έτος. 5) Το πετρέλαιο νοθεύεται πολύ πιο εύκολα απ'ότι το υγραέριο (τα παραδείγματα άλλωστε είναι δεκάδες). Θα μπορούσες κάλλιστα να χρησιμοποιήσεις υπόγεια δεξαμενή προκειμένου να μην σου καλύψει το χώρο της αυλής που διατίθεται από το οικόπεδο. Οι υπολογισμοί δεν είναι δύσκολοι.Βρίσκεις τις πτώσεις πιέσεων σε κάθε έξοδο (κατανάλωση) της σωληνογραμμής και διαστασιολογείς.Μπορείς να δεις και το σχετικό ΦΕΚ για το υγραέριο. Αυτά...ελπίζοντας να βοήθησα (προκειμένου να "ξεφύγουμε" και από το πατροπαράδοτο αλλά και πανάκριβο πετρέλαιο...)

Δεν μας βοηθάς και δεν μπορούμε να βοηθήσουμε και εμείς... Ορθώς γράφει ο CostasV...τι ακριβώς ζητάς;;; Και επίσης,τι ανέβασες;;; Κάτι που δεν βλέπουμε (συνημμένο αρχείο) ή εννοείς το θέμα σου;;;

Σωστά λες πως αυτά που χρειάζσαι είναι 1) Η θερμοκρασία εισόδου,2) η παροχή και 3) οι θερμικές απώλειες.Τη θερμοκρασία επιστροφής την παίρνεις ως παραδοχή (συνήθως η Τεισαγωγής =90C και Τεπιστροφής=70C).Εφόσον βρεις το συντελεστή αναγωγής (k) τον πολλαπλασιάζεις με τις απώλειες του κάθε χώρου και βρίσκεις το θερμαντικό σώμα (σε kcal/h ή kW) που απαιτείται.Για να βρεις τον k όμως χρειάζεσαι την παροχή η οποία βρίσκεται διαιρώντας τις απώλεις (συνολικές) του θερμικού κυκλώματος που αναλύεις δια τη θερμοκρασιακή πτώση (ΔΤ) που συνήθως λαμβάνεται ως 20. Ελπίζω να βοήθησα κάπως...

Φρόντισε τουλάχιστον εκεί που θα γίνει η κοπή της παλαιάς δεξαμενής (συνιστώ τον τροχό και εγώ) να υπάρχει ένα άνοιγμα για αερισμό (α μη τι άλλο να αναπνέετε).Επίσης,ένας πυροσβεστήρας ξηράς σκόνης θα ήταν καλός μόνο και μόνο για την κατάσβεση των καταλοίπων του πετρελαίου (το ίδιο το πετρέλαιο στις συνθήκες που βρίσκεται στη δεξαμενή [ατμοσφαιρική πίεση] δεν αναφλέγεται-μόνο τα καταλοιπά του...) Καλή συνέχεια (και πολλή προσοχή...)

Εάν σκέφθεσαι το μεταπτυχιακό προκειμένου να μπορείς να "υπογράφεις" περισσότερα (αν κατάλαβα καλά) τότε ξέχασέ το.Τα διακαιώματα που έχει κάποιος Μηχανικός απ'όσο ξέρω απορρέουν από τη βασική του εκπαίδευση. Τώρα όσον αφορά στην υπογραφή κάποιας κατασκευής,νομίζω πως εμείς οι Μηχανολόγοι μπορούμε να υπογράψουμε για μεταλλικό κτήριο μόνο-και αυτό με περιορισμούς (στους ορόφους νομίζω...) Ελπίζω να βοήθησα κάπως...

Υπάρχουν περιπτώσεις που ακόμα και αυτές οι μπουκάλες (που περιέχουν είτε μίγμα βουτανίου-προπανίου είτε προπάνιο) είναι πιο συμφέρουσες από την χρήση πετρελαίου.Εξάλλου,μην ξεχνάς πως το πετρέλαιο είναι πιο ρυπογόνο,νοθεύεται πιο εύκολα και έχει και μικρότερη θερμογόνο ικανότητα - πράγμα που σημαίνει πως για την ίδια ποσότητα ζεστού νερού (θέρμανσης ή χρήσης) θα σπαταλήσεις μικρότερη ποσότητα καυσίμου... Όσο για την επικινδυνότητα στην οποία αναφέρθηκαν κάποιοι,να θυμάσαι πως ο άνθρωπος αποφασίζει και πράττει αναλόγως δίνοντας σε κάθε εγκατάσταση (θέρμανσης π.χ.) ένα βαθμό επικινδυνότητας.Και το ρεύμα επικίνδυνο είναι,αλλά το έχουμε όλοι μέσα στα σπίτια μας με τις κατάλληλες ασφαλιστικές διατάξεις.Οπότε αναλογίσου πως,με τις απαραίτητες ασφαλιστικές διατάξεις (ανιχνευτής διαρροής,ηλεκτροβάνες,βααλβίδες εκτόνωσης και ασφαλείας),δεν καθίσταται επικίνδυνο...

Για ρίξε μια ματία εδώ... http://michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=328

Μήπως δεν είναι (μόνο) ο θερμοσίφωνας υπεύθυνος για το κόκκινο χρώμα του νερού; Αν είναι γυάλινος,είναι κάπως δύσκολο να σκουριάσει.Βέβαια,μπορείς να το διαπιστώσεις ιδίοις όμμασι ανοίγοντάς τον.Αν έχει αλάτι,αφαίρεσέ το και καθάρισέ τον.Αν πάλι το σμάλτο με το οποίο έχει περαστεί η εσωτερική επιφάνειά του,έχει χαλάσει,μπορείς είτε να τον επισμαλτώσεις είτε να βάλεις έναν καινούργιο... Χάλασε ο θερμοσίφουνας που έλεγαν και οι παλιοί...

Απ'ότι καταλαβαίνω,έχεις κάποιο περιορισμό στο χώρο.Είναι αλήθεια πως τον εξαεριωτή τον χρησιμοποιείς όταν το καύσιμό σου δεν προλαβαίνει να εξαρώσει ποσότητα υγρού καυσίμου (είτε όταν έχεις μεγάλες καταναλώσεις,είτε όταν δεν έχεις μεγάλη δεξαμενή για να προλαβαίνει να εξαερώσει το καύσιμο). Η δεξαμενή που θα εγκαταστήσεις πρέπει να είναι οπωσδήποτε υπέργεια; Αν βάλεις μια υπόγεια δεξαμενή απ'όσο ξέρω μειώνονται τα όρια απόστασης από κατοικία (ή κάποιο τοίχο κτηρίου).Έτσι, ίσως μπορέσεις να βάλεις μεγαλύτερη δεξαμενή.Φυσικά,αυτές οι δεξαμενές στοιχίζουν κάτι παραπάνω λόγω ανοδίου και εποξικής βαφής.Αλλά εγώ που έχω βάλει κάπου,δεν είχα κάποιο πρόβλημα...(μην σου πω και πως λόγω του ότι είναι υπόγεια,"προκαλεί" μικρότερο πανικό στους περίοικους και ούτε επηρεάζεται πολύ από μεταβολές θερμοκρασίας (συνήθως καλοκαίρι απαιτείται καταιονισμός))

ΠΕ 17.20 (ΣΕΛΕΤΕ) Εσύ;

Φαίνεται,ε;;; Δυστυχώς,ένας από τους χιλιάδες... Καλή επιτυχία σε όποιον άλλο δώσει!!!

Κάποιες εκθέσεις υπάρχουν και στο forum μας. Για περισσότερα, εδώ

Κοίταξε τους καταλόγους των εταιρειών με αντλητικά συστήματα (όπως Grundfos,Wilo κτλ).Για αρχή νομίζω πως θα βρεις κάποια συστήματα αφαλάτωσης.Επίσης μπορείς να δεις στις εταιρείες ύδρευσης κάποιων νησιών που κάνουν αφαλάτωση (όπως η Ιθάκη π.χ.) αν γίνεται να πάρεις στοιχεία και από εκεί.

Φίλε meng πολύ καλό το link που έδωσες για τις σημειώσεις. Ευχαριστώ!

Ευχαριστώ... Όντως, ένας καλός χώρος για σημειώσεις Μηχανολογίας...

Συνάδελφοι καλησπέρα, Ανοίγω αυτήν την ενότητα προκειμένου να ζητήσω από οποιονδήποτε μπορεί,να μου πει αν υπάρχουν κάποιες σημειώσεις για το μάθημα των Κατεργασιών (κατεργασίες διαμόρφωσης,κατεργασίες κοπής κτλ).Αν κάποιος έχει σημειώσεις,ας τις ανεβάσει στο forum μας,αν θέλει βέβαια να τις μοιραστεί.Αν όμως δεν υπάρχουν,ας δώσει ο οποιοσδήποτε γνωρίζει κάποιο link όπου ενδεχομένως να υπάρχουν σε κάποια ιστοσελίδα ή οτιδήποτε άλλο σχετικό.Κάθε βοήθεια δεκτή... Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Πολύ σωστά το έθεσες CostasV.Πρέπει και εμείς να μάθουμε να αντιμετωπίζουμε την πυρκαγιά (αλλά και κάποιους φόβους μας γενικότερα) και μένοντας ψύχραιμοι να χρησιμοποιούμε τα μέσα τα οποία έχουμε σχεδιάσει για αυτόν ακριβώς τον σκοπό...

Συμφωνώ με τον qwert...

Φίλε jimevi13, Ένας τεχνίτης (κάπου στην Αργολίδα νομίζω) έχει κατοχυρώσει μια πατέντα που μεταβάλλει την εκπεμπόμενη στον ήλιο επιφάνεια των συλλεκτών.Στην ουσία η επιφάνεια των συλλεκτών αυξάνεται ή μειώνεται ανάλογα με την ζήτηση (και την ηλιοφάνεια).Δεν γνωρίζω,ωστόσο,αν υπάρχει κάτι τέτοιο στο εμπόριο και κυρίως πόσο κοστίζει...Ένας τρόπος είναι φυσικά αυτό που είπε ο CostasV.Να καλύψεις δηλαδή ένα μέρος της συνολικής επιφάνειας των συλλεκτών (ίσως τη μισή) με ένα φελιζόλ λόγου χάρη.Αυτό θα προστατέψει κατά τα άλλα και το μπόιλερ σου καθώς η θερμοκρασία δεν θα αυξηθεί πάνω από τα επιτρεπόμενα όρια.Αν και συμφωνώ στο ότι είναι κρίμα μέρος της παραγόμενης ενέργειας να πηγαίνει χαμένο,έχε υπ'όψιν σου το εξής: 8-9 στις 10 φορές η ενέργεια που παράγεται από τα ηλιακά πηγαίνει χαμένη (ένα μέρος της δηλαδή-εννοείται όχι όλο).Στην ουσία,οι περισσότεροι ζεσταίνουν 100-200 λίτρα νερό για να χρησιμοποιήσουν εντέλει μόνο τα 60-70 π.χ.-ίσως και λιγότερα.Οπότε αν το δεις έτσι,πάλι έχουμε χαμένα ποσά ενέργειας...δυστυχώς...Καλά συστήματα θεωρούνται τα επιτοίχια,που στην ουσία ζεσταίνουν ακριβώς όσο χρειάζεσαι.Δυστυχώς όμως και για αυτά,μειονεκτούν στο ότι απαιτούν καύσιμο και όχι τον άπλετο ήλιο που χρησιμοποιούν οι ηλιακοί θερμοσίφωνες.Αυτά τα ολίγα φίλε μου...

Αν είναι έτσι,τότε αυτό που μπορώ να σου προτείνω είναι να κοιτάξεις τα βιβλία του Ιδρύματος Ευγενίδου και από εκεί και πέρα κάποια ξενόγλωσσα...

Φίλε GeorgeS, τα βιβλία του Σελλούντου είναι από τα πολύ καλά.Ωστόσο,είναι αποδεκτό από την κοινότητα των Μηχανικών πως έχουν αρκετά λάθη μέσα σε κάποιους τομείς...(θερμομόνωση κτλ).Αν μπορείς,βρες τα βιβλία Κλιματισμού του Βραχόπουλου που θεωρείται από τους καλύτερους πανελληνίως...κάποιο άλλο δεν θυμάμαι τώρα.Ελπίζω να βοήθησα... Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.

Αυτό που ξέρω είναι πως ο χυτοσίδηρος είναι αρκετά πιο ανθεκτικός από το χάλυβα.Γι'αυτό πολλές φορές οι υδραυλικοί δεν εγκαθιστούν εξάρτημα με ράβδο μαγνησίου κοντά σε αυτόν.Το θέμα όμως είναι τι γίνεται με τα χαλύβδινα σώματα που σίγουρα θα παρουσιάσουν πρόβλημα στο μέλλον αν η εγκατάσταση είναι όλη από χαλκό;;Πως μπορεί να μπαίνει ένα τέτοιο εξάρτημα πριν από κάθε σώμα χωρίς να είναι αντιαισθητικό και μη λειτουργικό (όσον αφορά στο χώρο που υπάρχει για τη συνδεσιμότητα των σωλήνων του καλοριφέρ);Ίσως για αυτό το λόγο οι τεχνικοί το τοποθετούν στην προσαγωγή του νερού στα καλοριφέρ στο σημείο όπου βρίσκονται οι συλλέκτες διανομής του νερού προς τα σώματα...

Αν θέλεις κάποιο πρόγραμμα επίλυσης δικτύων ροής μπορείς να κοιτάξεις εδώ. Αφορά σε δίκτυα ροής ύδρευσης και όχι μόνο... Αν και απλό,θεωρείται πολύ αξιόπιστο πρόγραμμα και επίσης είναι δωρεάν, γι'αυτό και χρησιμοποιείται από πολλούς μηχανικούς.Ρίξε μια ματιά...

ZaXoYs θέλω να σε ρωτήσω κάτι...Μπαίνοντας στην ιστοσελίδα που αναφέρεις για μετατροπή των .m files σε .exe, σε ποιο σημείο ακριβώς είναι το πρόσθετο για κατέβασμα;;; Ευχαριστώ...

Φίλε terry, είναι 100% σίγουρο πως με αυτό που θα κάνεις (που δεν είναι κατακριτέο επειδή όπως καταλαβαίνω δεν έχεις πολλές λύσεις) η ροή θα επηρεαστεί.Πιο συγκεκριμένα, με αυτό που θέλεις να επιχειρήσεις θα αλλάξεις [αυξήσεις] τις απώλειες του συστήματος (τόσο τις γραμμικές όσο και τις τοπικές).Το θέμα είναι αν ο κυκλοφορητής μπορεί να "σηκώσει" το επιπλέον φορτίο (που για την εν λόγω περίπτωση εικάζω πως δεν θα υπάρχει πρόβλημα-χωρίς αυτό να αποτελεί σωστή λύση).Για να μην μείνεις μόνο σε μια εικάσια,αυτό που μπορεί να κάνεις είναι να δεις τη μελέτη θέρμανσης που έγινε (αν έγινε),να βρεις τι απώλειες συστήματος κεντρικής θέρμανσης υπολόγισε ο υπογράφων της μελέτης και να δεις (με τη βοήθεια ενός μηχανολόγου αν χρειάζεται) αν ο κυκλοφορητής έχει "απόθεμα ισχύος" προκειμένου να καλυφθεί η επιπλέον επιβάρυνση.Καλή Συνέχεια πάντως...