Ροδοπουλος

βάλε ανόδια προστασία απο στην αρχή στην πλάκα και καλό σκυρόδεμα.

αν γίνει καθοδική δεν χρειάζεται η κάψουλα. Αν βάλεις την κάψουλα για να μειώσεις τα ανόδια είναι βλακεία

φτιάχνεται εύκολα

να γίνουν μετρήσεις και εργαστηριακά και μετά βλέπουμε. Φτιάχνεται εύκολα σε κάθε περίπτωση χωρίς μεταλλικά αν δεν έχει πεθάνει ο οπλισμό

On 5/11/2018 at 1:50 ΜΜ, Δημήτρης001 said:

Δεδομένης της αξιοπιστίας της ΕΥΑΘ σκέφτομαι να μετατρέψω 2 παροπλισμένες δεξαμενές πετρελαίου που έχω στην ταράτσα (~3 κυβικά) σε δεξαμενές νερού. Όχι για πόσιμο φυσικά, αφού έχουν χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν για πετρέλαιο, αλλά για πλύσιμο, καζανάκι κτλ. 

Το μόνο που με ανησυχεί είναι το ενδεχόμενο σκουριάς. Φαίνονται να είναι κατασκευασμένες από ατσάλι θερμής έλασης χωρίς καμία αντισκωριακή προστασία (ούτε γαλβανισμένες ούτε τίποτα) και φαίνονται τόσο εξωτερικά όσο και εσωτερικά να έχουν λίγη σκουριά. 

 Θα τις καταστρέψω αν τις γεμίσω νερό; Ειδικά αν ρίξω χλώριο μέσα για να διατηρήσω το νερό ασφαλές;  

Φαντάζομαι πως το πετρέλαιο εκ φύσεως προστατεύει το μέταλλο από διάβρωση σε κάποιον βαθμό, και μάλλον ο κατασκευαστής βασίζεται σε αυτό.

θα αμμοβοληθούν, μετά θα ασταρωθούν και μετά θα περαστούν με ειδική βαφή για επαφή με νερό.

15 ώρες πριν, Giannis87 said:

Για να επιβεβαιώσουμε τη λειτουργία ενός ανοδιού θα πρέπει να κάνουμε μετρησεις ημιδυναμικου και: στους 10 πόντους να μην έχουμε τιμές μεγαλύτερες από -750 mv υποδεικνύοντας πρόωρη κατανάλωση και στο ενδιάμεσο της απόστασης δύο διαδοχικών ανοδιών όχι τιμές μικρότερες από -300 mv υποδεικνύοντας ανεπαρκή προστασία.  

Ερωτηση: τι γίνεται όταν στο στοιχείο έχει γίνει γενική επισκευή και έχει χρησιμοποιηθεί γέφυρα πρόσφυσης με πολυμερή επίστρωση οπλισμού όπως το monotop 610?

Πώς επιβεβαιώνεται η καλή λειτουργία?

Πουθενά μεταξύ 2 ανοδίων δεν πρέπει η τιμή να είναι μεγαλύτερη από --600 έως 750mV για ηλεκτρόδιο Cu/CuSO4. 

Το Monotop 610 δεν χρειάζεται σε περιπτώσεις που έχουμε καθοδική προστασία. Αν τώρα υπάρχει τότε δεν θα αλλάξει τίποτα στον τρόπο λειτουργίας της καθοδικής. Το βασικότερο είναι να χρησιμοποιήσουμε επισκευαστικό κονίαμα χαμηλής ηλεκτρικής αντίστασης όπως πχ για την SIKA είναι το 412 NFG. Αν δεν το κάνουμε αυτό τότε θα πρέπει να πυκνώσουμε αρκετά τα ανόδια και πλέον ο πίνακας οδηγιών του κατασκευαστή δεν ισχύει.   

Η συγκομιδή των υλικών κατεδάφισης είναι υποχρεωτική ασχέτως αν υπάρχει στον εν λόγω Δήμο αδειοδοτημένος χώρος. Στις περιπτώσεις αυτές χρεώνονται μεταφορικά. Αν κατά την συγκομιδή ή καθαίρεση βρεθούν υλικά αμιάντου, τότε απαιτείται ειδική άδεια και διαδικασία.    

Ο νόμος είναι περι επικίνδυνων κτιρίων του 1928 αν δεν κάνω λάθος

18 ώρες πριν, Charkiolakis Kostas said:

Χρήστο ειλικρινά, σε όλα αυτά που διάβασες στο glaser μόνο κόλλησες;;;

ξέρω εγώ τι λέω. Αν βάλεις και την υφιστάμενη υγρασία και αλλάξεις τα λ, μ................τουλάχιστον να μην πληρώσει ο άνθρωπος και πάρει κανένα ταβάνι που στάζει

Μέρος Γ

https://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/7102-

On 5/6/2018 at 1:19 ΜΜ, panagiotis.t said:

Μιας και βγηκε το προγραμμα θα μονωσω την ταρατσα μου. Σ εμενα αντιστοιχουν 79τ.μ. ενω η υπολοιπη ταρατσα θα μεινει αμονωτη. Ειναι του 1970 με μαλτεζοπλακες και ελαφροπετρα απο κατω(πριν την πλακα). Ποια πιστευετε οτι ειναι η καλυτερη μεθοδος για μονωση χωρις να δημιουργησω θεματα παγιδευσης υγρασιας και να αντεξει στην παροδο του χρονου; Ακομα να ειναι και ανθεκτικη σε πιθανα μελλοντικα προβληματα αφου δε θα μονωθει ολοκληρη η ταρατσα. Και φυσικα ευελιξια στη συντηρηση και σε πιθανα προβληματα που θα προκυψουν. Θελω και επισκεψιμοτητα στην ταρατσα-ελαφρια βατοτητα.

Μεχρι τωρα δεν εχει παρουσιασει προβλημα στην ταρατσα, δηλαδη διαρροες και νερα, ουτε με τις ρυσεις.Η αποστραγγιση του νερου ειναι σε καλο επιπεδο

Μεχρι τωρα εχω προτασεις

1)για ψεκαστη πολυουρεθανη οπου μου λεει να σηκωσω τις μαλτεζοπλακες και να αφαιρεσω την ελαφροπετρα. Εκει θα με περιορισει με τους γειτονες με τοιχακι, θα βαλει τη μονωση του και απο πανω μπετον.( μου ειπε να προσεξω ιδιαιτερα να μη ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΩ την ελαφροπετρα, διοτι "αναπνεει" οποτε την υγρασια της θα την πεταει προς τα κατω αρα στο διαμερισμα μου)

2)για durosol light roof (αποτελειται απο συγκεκριμενα σταδια) 

3)φραγμα υδρατμων με ασφαλτικο γαλακτωμα, θερμομονωση με διογκωμενη πολυστερινη 5εκ.,ελαφροσκυροδεμα για ρυσεις,ασφαλτικο βερνικι, στεγανοποιηση με ασφαλτικη μεμβρανη, πολυουρεθανικη μαστιχη και βυθιζομενα εξαεριστικα.

4)τοποθετηση fibrotile ή παρομοιου υλικου (μονο για θερμομονωση). θερμομονωτικες πλακες 5εκ. με 1εκ ισχυρη αντιολισθητικη τσιμεντοκονια. ( με προβληματιζει οτι δε θα υπαρχει στεγανωση, αρα το νερο θα τρεχει κατω απο τις πλακες χωρις να δημιουργει προβλημα;)

5)πετροβαμβακας 5εκ., στην επιφανεια του κολλειται ασφαλτοπανο με ψηφιδα και στεγανωση αρμων με μαστιχη.

Το διλημμα μου ειναι το να πετυχω την καλυτερη δυνατη και ανθεκτικη λυση. Στο προγραμμα ειμαι με επιδοτηση 65% μεχρι τα 3,476Ε και απο κει και περα μπορω να βαλω καποια χρηματα. Αξιζει να σηκωσω ο,τι υπαρχει και να φτασω μεχρι την πλακα της ταρατσας οπου και θα εφαρμοσω οποιαδηποτε λυση; Να παω σε θερμομονωτικα πλακιδια και οσο αντεξουν; Να παω σε λυσεις που καλυπτονται απο πανω με ασφαλτοπανο και οσο αντεξουν;

να πάτε σε ένα μηχανικό, ενεργειακό επιθεωρητή, κλπ και να του πείτε να σας κάνει μια υποχρεωτική βάση νόμου επίλυση Glaser. Η υγροθερμομόνωση δεν είναι κοκορέτσι όπου τα καρυκεύματα μπαίνουν όπως γουστάρουμε.  Αν δεν ξέρει να πάτε σε κάποιον άλλον που να ξέρει. 

το πρόβλημα είναι πρόβλημα ετών και απλά βλέπουμε το αποτέλεσμα σήμερα. Ο σοφάς ρηγματώθηκε λογο υπέρβασης υγροσκοπικής αντοχής 

Στα Δημόσια έργα ισχύει υποχρεωτικά το ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 απο το 2010.

καλησπέρα

Σε περίπτωση θερμομόνωσης διαμερίσματος πολυκατοικίας, όπου θα βγάλει "δόντι" η όψη, τι γίνεται με την συναίνεση των υπολοίπων ιδιοκτητών;

 

Αν μονωνόταν όλη η πολυκατοικία, δεν υπήρχε θέμα, καθώς δεν αλλάζει η όψη.

Αν γίνουν ένα - ένα τα διαμερίσματα, φαίνεται προσωρινά αυτό το "δόντι" μέχρι να φτιαχτούν όλα.

 

Θέλει συναίνεση, ή μπαίνει στην λογική του ημιτελούς κτιρίου, και ένας ένας όροφος ολοκληρώνεται;

Υπάρχει κάτι επίσημο, εκτός της Ευρωπαϊκής οδηγίας να φτιαχτούν όλα τα κτίρια της Ευρώπης σταδιακά;

Αν έχουμε δόντι θα έρθει όλο το σύστημα κάτω διότι δεν προστατεύεται απο το νερό της βροχής. Επιπλέον τα θερμικά κέρδη σε τέτοια μόνωση θα είναι εξαιρετικά χαμηλά εφόσον έχουμε επιφάνειες που δεν έχουν μονωθεί (2 πλάκες). 

Οι απαραίτητοι έλεγχοι είναι πολύ συγκεκριμένοι, απότι θυμάμαι για μικρές κατασκευές υπάρχει ένα ελάχιστο 3 δοκιμίων, αν κ εδώ ο κανεπε εννοεί όλο το κτίριο και όχι τη θεμελίωση μόνο. Τώρα δεν ξέρω αν μπορείς να συνδυάσεις ec8-3 και ερήμην τιμές από κανεπε για να το αποφύγεις, αλλά να είσαι και καλυμμένος.

Γεωμετρία θεμελίωσης θες, αν κ θα φαίνεται από το "υπόγειο". Για οπλισμούς ή σκανάρισμα ή αποκάλυψη ή συνδυασμός. Για αυτό νομίζω 1 σε κάθε πλευρά είναι αρκετή. Άντε κάνε και 1-2 έξτρα για να σου φύγει το άγχος, ότι δεν ήταν πολύ μεθυσμένος ο μάστορας και δεν έκανε ότι να'ναι σε κάθε κολώνα/πέδιλο.

Η μοντελοποίηση δεν είναι το πρόβλημα σου, αφού ότι και να κάνεις δεν θα επαρκεί (λος τσιμεντόλιθος).

Εφόσον το πάτωμα της σοφίτας είναι μεταλλικό, δεν θεωρείς διάφραγμα και λύνεις σαν μονοόροφο από τοιχοποιία και μεμονωμένα λύνεις πλάκα, δοκούς πατώματος και ζύγωμα στέγης, βγουν δεν βγουν αυτά αδιάφορο (ντάξει άμα δεν βγουν, θέλουν αλλαγή). Α, τη θεμελίωση τη φορτίζεις με τις αντιδράσεις των τοίχων (αυτό πρέπει να το κάνεις σωστά, εφόσον οι τοίχοι δεν θα πάνε πουθενά, ότι λύση και να προτείνεις)

Ναι, ο ευρωκώδικας προκρίνει τρισδιάστατο μοντέλο, άρα θες μικτό φορέα, αλλά ούτε αυτό θα βγεί, οπότε μη σκας.

 

Πες στον πελάτη σου ότι χρειάζεται ενίσχυση/επέμβαση, αλλιώς δεν έχεις λόγο να ασχοληθείς και δώστου λίγο χρόνο να το χωνέψει, εντωμεταξύ βρες την πιο οικονομική κ ασφαλή λύση.

Εγώ θα καταργούσα τελείως τον φορέα από τοιχοποίια (οπότε σύμφωνα με και με τον κανεπε δεν χρειάζεται καθόλου αποτίμηση) που απλά σημαίνει να πάρεις τα φορτία κάπως αλλιώς και να τα μεταφέρεις ασφαλώς στο έδαφος. Οι επιλογές που έχεις είναι 3: Μέταλλο, σκυρόδεμα, τοιχοποιία (ένα ορθομπλόκ εσωτερικά; ). Νομίζω είναι φως φανάρι ότι το να προσθέσεις κοιλοδοκούς είναι ότι πιο απλό μπορείς να κάνεις, καταναλώνοντας το λιγότερο δυνατό χώρο. Αν δεν βγαίνει η αγκύρωση στο υπάρχον σκυρόδεμα, θές και θεμελίωση ή έστω τοπική ενίσχυση της εδαφόπλακας.

Αν κολλήσεις με τις συνδέσεις ροπής κοιλοδοκών ο πίνακας 7.14 του ec3.1.8 είναι φίλος σου, αν δεν τον έχεις να στον στείλω.

 

Αυτά. Τόση ώρα που το συζητάμε, την τοιχοποίια την φτιάχναμε στο fedra (τσιμεντόλιθοι με πεπερασμένα! ) και φαντάζομαι οπουδήποτε αλλού. Για πέταμα είναι έτσι και αλλιώς.

Για το θέμα των κανονισμών (ec/κανεπε vs υφιστάμενοι), ρώτησα και στο [email protected] και η απάντηση ήταν "Δεν υπάρχει κάποια άλλη αναφορά στο ν.4495 ή την ΚΥΑ που αναφέρετε όσον αφορά τη στατική επάρκεια. Αναμένεται από το ΥΠΕΝ κάποια Εγκύκλιος σχετικά με το θέμα." - ζήσε Μάη μου δηλαδή, αν κρίνουμε από τη περφόρμανς του υπουργείου τώρα τελευταία.

3 πυρήνες απο κάθε είδους δομικό στοιχείο. Βέβαια στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει κανένα πρότυπο εξαγωγής θλιπτικής αντοχής.   

Θα ήθελα την γνώμη σας στο πρόβλημα μου γιατί κάποιο αντίστοιχο θέμα δεν έχω βρει.

 Έχω μία δυόροφη μονοκατοικία η οποία ολοκληρώθηκε σε 10 χρόνια σε δύο διαφορετικούς χρόνους ο καθε όροφος. 

Πριν 4 χρόνια όπου τελείωσε ο δεύτερος όροφος έφτιαξα θερμομόνωση και υγρομόνωση με ασφαλτόπανο. Έγινε επάλειψη της πλάκας με Πίσα μπήκε το φελισόλ μετά  μπήκε μικρή στρώση από τσιμεντοκονία με περλομπετόν και τέλος το ασφαλτόπανο.

Δεν φτιάχνουμε κατασκευές σε 10 χρόνια αλλά σε 1 χρόνο.

Υπάρχει thread για ερωτήσεις ιδιωτών  ,αλλά σε γενικές γραμμές , η κλάση,  καθορίζει πόσο ενεργοβόρα ειναι η καθε κατοικία και δεν εχει σχέση με το είδος και πολύ περισσότερο με την ποιότητα των υλικών.

Μπορεί να είναι κλάση Α πχ και με αέριο , και με πετρέλαιο κλπ.

Μόνο ένας μηχανικός της εμπιστοσύνης σου θα σε συμβουλέυσει για το αν η ενεργειακή κλάση του ακινήτου ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα , και για την ποιότητα της κατασκευής.

Μονο εταιρία πιστοποιημένη για μέτρηση κατα ISO με θερμοροομέτρο συμβουλέυσει για το αν η ενεργειακή κλάση του ακινήτου ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα!!! 

Το λες εκ πείρας???

Γιατί αν έχει γίνει κάτι τέτοιο (να πληρώσουν τη ζημιά τα μαστόρια) μάλλον αποτελεί πρωτοτυπία για την ελλάδα

εκ πείρας και βάση συμφωνητικού.

Θέλεις και τους κρατάς Terry για να μην κόψει η μαγιονέζα. Το τους στέλνεις στο διάολο και το πληρώνουν πως σου φαίνεται για εναλλακτική?

μια ποτηροκορώνα των 100Ε ο καραγκιόζης που τρύπησε το δοκάρι δεν είχε?

Είναι εξαιρετικά κρίσιμο κάθε φορά που κάνετε δοκιμή εφελκυσμού σε οπλισμό που εμφανίζει ενεργή διάβρωση λόγω χλωριόντων να απαιτείται απο το εργαστήριο να σας δίνει το διάγραμμα φορτίου / μετατόπισης καθότι η περιοχή που εσωκλείεται από το διάγραμμα (ειδική ενέργεια παραμόρφωσης) μας δίνει εξαιρετικά κρίσιμη πληροφορία. Είναι τεράστιο λάθος να διατηρήσετε αποκλειστικά της μετρήσεις διαρροής, θραύσης και παραμόρφωσης θραύσης καθώς για την ακριβή μοντελοποίηση απαιτείται να δώσετε στο λογισμικό τον συντελεστή κράτυνσης και να μην λάβετε ποτέ αυτόν που εμπεριέχει το πρόγραμμα που συνηθως ακολουθεί καμπύλη Rigid Plastic material with strain hardening. Εδω έχουμε 5 δοκίμια. Το δοκίμιο Α θεωρείται ως μάρτυρας καθώς ελήφθη απο στοιχείο που η μέτρηση του ρευματος διάβρωσης ήταν μικρότερη απο 0,1 μΑ/cm2 (όριο παθητικής συμπεριφοράς). Το δοκίμιο Β απο περιοχή στοιχείου με μέτρηση του ρευματος διάβρωσης 1,07 μΑ/cm2 , το δοκίμιο Γ με 0,68 μΑ/cm2, Δ με 1,11 μΑ/cm2 και Ε με 0,78 μΑ/cm2.

Αν ήταν σε περιπτώσεις οξείδωσης να πετάμε δοκάρια και κολώνες, δεν θα είχε μείνει κτίριο στην Ελλάδα.

 

Κάνε τοπικές ενισχύσεις με κάποιες οδηγίες δικές σου και με σαφή ενημέρωση ότι αυτά τα μέτρα αποτελούν προσωρινές λύσεις χωρίς να αποκαθηστούν την αντοχή του δοκαριού. 

 

Αλλιώς προσθέτεις μανδύα....

μην γενικεύουμε. Άλλες οξειδώσεις φτιάχνονται και σε άλλες αλλάζεις δοκάρια, υποστυλώματα και γενικά κλαις. Αυτη εδώ 99% δεν φτιάχνεται και είναι επικίνδυνη πολύ. 

Αν ήταν σε περιπτώσεις οξείδωσης να πετάμε δοκάρια και κολώνες, δεν θα είχε μείνει κτίριο στην Ελλάδα.

 

Κάνε τοπικές ενισχύσεις με κάποιες οδηγίες δικές σου και με σαφή ενημέρωση ότι αυτά τα μέτρα αποτελούν προσωρινές λύσεις χωρίς να αποκαθηστούν την αντοχή του δοκαριού. 

 

Αλλιώς προσθέτεις μανδύα....

Να μη κάνει τίποτα αν δεν διαπιστώσει το πρόβλημα σωστά και ξέρει τι γίνετε. α) Γιατί διαβρώνεται και απο τι? β) Ο παραμένων οπλισμός έχει χάσει μηχανικές ιδιότητες ή όχι, γ) ο κόμβος σε τι κατάσταση βρίσκετε (οχι οπτικά αλλά εργαστηριακά και με καθαιρέσεις επικάλυψης) .....δ) επίλυση δοκού αν η δοκός έχει κάποια υπεραντοχή και δεν είναι επικίνδυνη πάμε σε προσωρινή επέμβαση, ε) αν ειναι επικίνδυνη τότε ΚΑΝΕΠΕ και τα υπόλοιπα.

Οξείδωση οπλισμού και σοβαρά εκτεταμένη σε όλα τα σίδερα της δοκού. Χωρίς μετρήσεις δεν υπάρχει τρόπος αποκατάστασης. Το πιθανότερο είναι οτι οπλισμός έχει σε μεγάλο ποσοστό πάει στον Αγιο Πέτρο και ταυτόχρονα βλέπουμε και προβλήματα απομείωσης καμπτικής αντοχής. Το πρόβλημα σίγουρα δεν είναι μόνο στο σημείο αυτό αλλα επεκτείνεται και σε άλλα σημεία της δοκού. Θα πρέπει να γίνουν εκτεταμένες καθαιρέσεις και μετρήσεις αρχικά για ενανθράκωση και χλωριόντα και βλέπουμε. Το κλιματιστικό μπορεί να αλλάζει σοβαρά τον τύπο διάβρωσης και ακόμα και με καθαρή ενανθράκωση να βρούμε έντονες εξαχνώσεις. Αν βρούμε εξαχνώσεις τότε πάμε σε έλεγχο εφελκυσμού στο ΚΕΔΕ. Το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο απο όσο φαίνεται.

 

Η ρητίνη δεν είναι πανάκεια , ούτε εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις.Θα το καταλάβεις στη πορεία εφόσον θα ασχοληθείς

 

Υ.Γ Απο φωτογραφίες συμπεράσματα βγάζει μόνο ο Ροδόπουλος, εσύ κοίτα να βγάζεις εφόσον υπάρχει η φυσική σου παρουσία στη βλάβη

Ναι αλλά τα πετυχαίνω σχεδόν Πάντα!!!!!!!!

για να καταλάβεις τι λέω κοίτα εδώ

http://www.healthyheating.com/solutions.htm#.WnA4FHyYOvE

Μάλλον κάτι μου διαφεύγει και μένα. Το μονο σημείο που θα μπορούσε να διαφροποιηθεί ως προς την θερμική άνεση για το EN 12831 είναι η τιμή του U και ο τρόπος του υπλογισμού του. Στις συνήθεις μελέτες παιρνουμε το U που υπολογίζουμε βάσει του ΚΕΝΑΚ πάντως...

Αλλο ρωτάω. Εσυ υπολογίζεις με βάση υγρασία και θερμοκράσια για θερμική άνεση. Η θερμική άνεση όμως ορίζεται κατα 65% απο την radiant temperature των υλικών. Αν μπορείς να μου λύσεις την απορία.