Ροδοπουλος

λαθος paper

παραμορφωση στην μεγιστη τάση

για να μην μπω σε θεωριες κοπωσης διαβασε απλα αυτό http://www.scipub.org/fulltext/ajeas/ajeas22324-327.pdf

Θα το ξαναπώ. Εχουμε απώλεια ολκιμότητας σε κάθε κύκλο φορτισης. Βασικές αρχες ανελαστικής κόπωσης Τωρα για να δεις το προβλημα. Απο τον συναδελφο Χάρη Αποστολοπουλο. τα πειραματα ειναι επιταχυνομενη αλατονεφωση. Μην πει κανεις δεν ειναι σωστο διοτι οταν εχουμε spalling κοντα στην θαλλασα ειναι ακριβως συγκρισιμο.

Ότι και να υπάρχει δεν το πιστευω. Οταν λες κρουσιμέτρηση τι εννοείς με κρουσιμετρο για σκυροδεμα?

τωρα για να γινω και πιο σαφής βαζω Paper Number 03282 Title Stiffness Loss of Concrete Beams Due to Corrosion of the Reinforcing Steel Authors Andres Antonio Torres-Acosta, Manuel J. Fabela-Gallegos, and Jose R. Hernandez-Jimenez, Instituto Mexicano del Transporte; Alejandro Munoz-Noval, Universidad Marista de Queretaro; Miguel Martinez-Madrid, Universidad Autonoma de Mexico Source CORROSION 2003, March, 2003 , San Diego Ca Copyright 2003. NACE International Keywords Accelerated Corrosion, Cracking, Concrete Durability, Flexure Stiffness, Reinforced Concrete. Language English Preview ABSTRACT This work presents an experilnental investigation which correlates the stiffness changes of reinforced concrete beams with the amount of steel cross section loss, and concrete cover-cracking morphology due to localized corrosion of the embedded steel. Simply supported, concrete beams (100x150x1500 mm) with the central portion contaminated by chlorides placed during mixing of the concrete were used in this investigation. The remaining two were used as control samples. Corrosion was further accelerated by impressing an anodic current to the single #3 steel reinforcement bar (10 rain diameter). During corrosion acceleration, the beams were tested under flexure by a cyclic loading-unloading procedure. The changes on the stiffness (slope of the Force- Displacement diagram) and crack morphology of the concrete cover were registered during corrosion of the steel reinforcement. The results obtained show a decrease as high as 32% in the flexure stiffness values from the corroded specimens with only 14% of rebar radius loss. τωρα μπορεις να καταλάβεις γιατι ολα κολλανε?

Λοιπον το διαγραμμα της αξονικης παραμόρφωσης μας δινει τις τιμες ενος αλλου υποστυλωματος κατα την διαρκεια του σεισμού του διασημου. Τωρα η σειρα στο μυαλο μου και πειτε μου εαν ειμαι λαθος ειναι. Το σκυροδεμα ρυγματωνει λιγο (1 κυκλος), το σκυροδεμα ρυγματωνει περισσοτερο (2ος κυκλος), η οπλισμός μπαινει σε κατασταση απωλειας ολκιμοτητας λογω εντονης παραμορφωσης, η ολκιμοτητα μειωνεται με τους κυκλους (Χ) στους Χ επερχεται μερικώς λυγισμός, τα τσερκια μετακινουνται, η πλαστική παραμόρφωση αυξανεται (γεωμετρια), επιπλεον λυγισμός και στοπ. Τωρα εαν εχουμε λιγοτερο Agt λογω διαβρωσης μου λες εαν θα προλάβει να λυγιση ή θα σπάσει ή θα λυγίση περισσοτερο. Με λιγα λογια λεω οτι το που θα σταματήσει ο λυγισμός εν μέρει εχει να κάνει με απομενουσα ολκιμοτητα. Εαν εχεις μικρή (κοιτα πανταζοπουλου) τι γίνεται?

terry κοιτα!!. Σε ενα 8 με επαναλαμβομενη καμψη καμια 30 φορες, με συντριπτικη ρυγματωση σκυροδεματος και με συνδετηρες μεγαλης διατομής γιατι περιμενεις να δεις σημάδια? Προσωπικα δεν εχω δει ποτε. Ουτε αστην αθηνα το 99 απο τις φωτο που εχουν βγει.

βεβαια και υπηρχαν ανα 10. Μην ξεχνας οτι εαν εχουμε 160 δευτερα σεισμό μετακινουνται και σπανε. Εαν κοιταξεις χαμηλα θα τους βρείς πεσμένους.

Ενα απο τα μεγαλυτερα προβληματα που εχουμε σε μια σεισμική φορτιση ειναι η πλαστική παραμορφωση, ο λυγισμός και η κόπωση του υλικού. Για να ξεκινησω βάζω φωτο 1. Αυτη ειναι η παραμορφωση οπλισμού Φ20 απο embedded strain gauges σε κτιριο της πολης του Μεξικού. Βάζω επίσης και το Επιταχυνσιόγραμμα του σεισμού της 19 Σεπτεμβριου του 1985 και μια τυπική φωτο. Μπορει λοιπον να μου πει κάποιος τι θα γίνει οταν το Agt πεσει κατα 75% λογω διαβρωσης?

ρωτησα και ειναι ακριβως οπως τα λεει ο alej. συνηθως βαζουμε μανομετρο μετα ακριβως το φιλτρο για να δουμε ποτε χρειαζεται αλλαγή. Το προβλημα ειναι οτι επειδη τρυπαμε τον σωληνα και παιρνουμε φιλετο για την συγκολληση η ΕΠΑ τσιναει.

ΟΚ θεωρητικα ΟΧΙ. Πρακτικα ΝΑΙ. Βεβαια θα ρωτησω τι αεριο? τι σωληνας (υλικό)? ο σωληνας που εδραζεται ? στο αερα? Εχουμε συγκολλησεις? Εχουμε βαλβιδα φιλτρου?

Παιδια συγνωμη αλλα αφηστε με να πω δυο λογια. Υπάρχουν εκπομπεις ηχου σε διαφορετικές συχνότητες. Ο εκπομπεας μπαίνει σε διαφορετικά υψη στο κτιριο/δωματιο. Ο δεκτης μετραέι οχι μονο τον θορυβο αλλα και το κυμα του. Ενας θορυβος με μεικτο κυμα συχνοτητων αποτελει μια πολυ δυσκολη λυση. Τα περισσοτερα υλικα δουλευουν σε σχετικά χαμηλες συχνοτητες. Βεβαια ενα τρυπανι οδοντιατρου στα 18,000 σαλ δουλευει με πολυ υψηλες και με διακυμάνσεις φορτιο (συχνοτητας). Αυτο πολυ δυσκολα θα αποφυγουμε. Τωρα καθενας απο μας ακουει διαφορετικά. Ειναι γνωστο οτι ο ανθρωπος εχει ευαισθησία σε διαφορετικές συχνοτητες. Τα db ειναι μια απλοική βάση και συνηθος δεν δινει το επιθυμητο αποτελεσμα. Οι αμερικανοι που εχουν μια τρομερη αγορα στα υλικα αυτα τα υπολογιζουν με βάση RANDOM SOUND ABSORPTION / NOISE REDUCTION: το RANDOM αναφερεται σε διαφορετικές συχνοτητες. Βαζω και το λινκ http://www.soundprooffoam.com/industrial-oem-acoustics.html στην μπανανια δεν εχουμε καποια εταιρεια να φερνει τετοια υλικα. Δεν ειναι ακριβά αντιθετως ειναι φθηνοτερα απο 30Ε/τμ. Οταν κανουν μεγάλα εργα τοτε τα φερνουν εισαγωγη.

γινε πιο σαφης.

συμφωνω. Υπερηχος μπορει αλλα δεν ξερω θα κοιταξω. OK γινεται αλλα πρεπει να καλλιμπραριστει με γνωστη αντοχή απο το ιδιο ξυλο. Εγω δεν το αναλαμβανω διοτι θα υπάρχει μεγάλο σφάλμα. Το ξυλο εχει πολλα προβληματα οπως ειπε ο AlexisPap.

δεν τρεχεις ενα Πεπ. Στοιχεια.

ΟΟΠς με πιασανε.

πολυ ωραιο πειραμα. Το βελος μπορει να μετρηθεί οπτικα με το μιλιμετρε χαρτι ή με χαρακα απο πισω.

Τωρα μου εστειλε καποιος μηνυμα και ρωταει τι γινεται εαν εχουμε επισκευή με FRP και μετα φωτιά? Τι να υπολογισω? Παιδια δεν ξερω την απαντηση. Εαν υπάρχει γνωση ή καποια ιδεα παρακαλώ?

υλικο Effect of fire on reinforcing steel properties Prolonged exposure to elevated temperatures will significantly degrade reinforcing steel strength properties. Based on Australian and European tests for steels corresponding to Class N, normal bar properties can be assumed after exposure to temperatures up to 500 C for one hour and up to 400 C for longer exposure times. For higher temperatures, estimates of retained yield stress as a proportion of normal bar properties for exposure times of one hour are :- 600 C - 0.9, 700 C - 0.7, 800 C - 0.6. Note – these are estimates only and lower values should be assumed for longer exposure times. The elastic modulus, E, is not affected by prior exposure to elevated temperatures and can still be taken as 200,000 MPa. τα παραπάνω για S500s kai B500c. Βεβαια στην χωρα μας με StI kai StIII δεν εχουμε τιποτα.

αρα με λιγα λογια εχουμε μονο υπερηχο. Βεβαια θα βγουν διαφοροι και θα πουν εξολκευση. Εντάξει προσωπικα η εξολκευση δουλευει υπο προυποθεσεις (δεν εχω ενανθρακωση, δεν εχω φωτια, δεν εχω κοντα οπλισμό). Τωρα πιστευω οτι το ground radar θα βοηθησει για να δειξει εσωτερικες ρωγμές.

Τωρα να πω παλι για επιθεωρηση του υπάρχοντος για να δουμε που ειμαστε ή θα γινω βαρετός?

πολυ καλό ευχαριστω. Βεβαια λιγο Ferrogard 901 δεν βλαπτει για να εχουμε το κεφάλι μας σιγουρο.

σε διαβεβαιώ οτι θα ειχες την ιδια απαντηση και στο τηλεφωνο. Σε καποιον αλλο μπορεί. Μας ζητας να συμβουλεψουμε στην παρανομία και στο ποσο επικινδυνο ειναι ΝΑΙ για τα παιδια σας. Σκεφτηται ενα σεισμό του 5 που περάσατε και πολλαπλασιάστε με 10 για το 6 και με 50 για το 7. ψαξτε στο διαδικτυο για φωτο απο θυματα και μετά μπορείται να μιλάτε για εαν θα επαιρνα χρηματα για τηλεφωνική ανάλυση. Οταν δεν εχω χρηματα λεω δεν εχω χρηματα και στοπ. Δεν λεω εγω για να κανω κατι παρανομο και επικίνδυνο αλλα μέχρι εκεί.

Σε παρακαλώ εαν εχεις παιδια μην τα βάλεις μέσα. Δεν φταινε σε τιποτα. κ. Καθηγητά κατανοώ ότι θέλετε να δείξετε την επικινδυνότητα της κατάστασης, αλλά ας μην είμαστε μακάβριοι και ειδικά όταν αναφερόμαστε σε παιδιά! Θα σας παρακαλούσα να διορθώσετε τη δήλωσή σας. ilias edit: Ευχαριστώ για την κατανόηση και τη διόρθωση. ilias