ilias

Συνάδελφε ένα άδειο κουτί θα είναι με καλώδια.

Ακόμα και πλάγιες φορτίσεις να υπάρξουν (από που;) με ένα μόνο μέτρο ύψους, πάχος 0,20 μ και από πάνω καπάκι πλάκας μέσα σε αυτές τις εγκοπές που έδειξε ο συνάδελφος Μηχανολόγος, δε νομίζω ότι υπάρχει λόγος ανησυχίας.  

3 ώρες πριν, tetris said:

καθυστερημένη η απάντησή μου, αλλά

θα πρέπει να δοθεί προσοχή στα τοιχία διότι συμπεριφέρονται σαν τοίχοι αντιστήριξης, οπότε εξετάζουμε αν το αυλάκι είναι σε επαφή (πραγματικά ή δυνητικά)  με χώρο διέλευσης  κινητών φορτίων (π.χ. δρόμος)

συνεπώς, ο κατακόρυφος οπλισμός της εξωτερικής παρειάς τους θα πρέπει να πακτώνεται στη βάση

Είναι εκτός εδάφους.

Συνάδελφε @gnusselt  από τη στιγμή που στο πάνω μέρος υπάρχουν αυτές οι εγκοπές στις οποίες θα τοποθετηθεί πλάκα (προκάτ υποθέτω), η κατασκευή σου επί της ουσίας είναι ένα κλειστό κουτί. 

Όπλισε ως παρακάτω και δεν θα έχεις πρόβλημα.

2 ώρες πριν, Πάνος1- said:

εμενα με ενδιαφέρει αν κάποιος μπορεί να μου βγάλει τα κυβικά μόνο της οικοδομής εννοείτε πως υπολογίζω 10 εκατοστά καθαρισμού 

Μπορεί να γίνει βάσει Ξυλοτύπων Στατικών, αλλά θα έχεις σίγουρα μία μικρή απόκλιση με την πραγματικότητα.

On 28/10/2019 at 11:31 ΠΜ, Charlie said:

Επίσης, τα Stereostatika έχουν το πλεονέκτημα ότι μπορείς πολύ εύκολα να σταματήσεις τα μισά κάτω σίδερα των δοκών πριν τα υποστυλώματα και έτσι κερδίζεις λόγω ικανοτικού και φυσικά υπάρχει μεγαλύτερη ευκολία στην πράξη στο σιδέρωμα. Αυτό γίνεται και στο ραφ και στο Scada αλλά αρκετά πιο δύσκολα.

Αυτό πλέον το κάνει και το Fespa.

Επί της πράξης θέλει πολύ μεγάλη προσοχή και σοβαρή επίβλεψη για να εφαρμοστεί σωστά από τα συνεργεία καθώς όλοι έχουν μάθει να τραβάνε τα σίδερα μέχρι άκρου. Και επίσης θέλει σωστές διαστάσεις κοπής.

Καταλαβαίνω ότι αναφέρεται σε δοκάρια/Υποστυλώματα/Τοιχία/Πλάκες.

18 ώρες πριν, kan62 said:

Φαίνονται δύο από ένας αριστερά και δεξιά ... είναι πίσω από το μωσαϊκό η άνω στάθμη της πλάκας. Βλέπουμε τομή του γεμίσματος.

Θοδωρή δεν υπήρχε περίπτωση να υπάρχει οπλισμός ΑΝΩ από την πλάκα προς τον πρόβολο και να κοβόταν ως πράσο.

Η αστοχία κατά τη γνώμη οφείλεται σε λάθος όπλιση, σε ανυπαρξία ΑΝΩ οπλισμού.

Εξάλλου ο πρόβολος κρέμεται διότι ακριβώς τον κρατάει ο κάτω οπλισμός ο οποίος έχει λυγίσει.

Η λογική λέει ύψος ισογείου.

Δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη πλάκας για να θεωρήσεις ανεξάρτητο όροφο.

Από τη στιγμή που έχει δοκάρια έχεις κόμβο στην κεφαλή του τοιχίου.

Δες και τα διαγράμματα ροπών στην κορυφή του υποκείμενου τοιχίου.

Δεν φαίνεται καθόλου άνω οπλισμός!!!

Σκέψου τη λύση να βάλεις στο πάχος των 8 εκ ένα κομμάτι ελαφρύ πλέγματος πχ Τ131.

Έχει αλλάξει ο Κανονισμός.

Πλέον η Θερμομόνωση δεν μετράει στο σύνολό της πουθενά, ούτε σε δόμηση ούτε σε κάλυψη και προφανώς δεν μπαίνει εντός της διάστασης του κτιρίου.

Μα αφού την άδεια θα τη βγάλεις με τους σημερινούς όρους δόμησης, το παλιό ύψος θα χρησιμοποιήσεις; 

Με τους σημερινούς όρους δόμησης, με το σημερινο Ηmax περιοχής.

Και γω θεωρώ ότι δεν αποτελεί εσοχή αυτό χωρίς όμως να μπορώ να επιχειρηματολογήσω, διότι όσο και να έχω ψάξει το ΝΟΚ αλλά και το βιβλίο της Λεμπέση δεν μου είναι ξεκάθαρη η έννοια της εσοχής.

Πιο πολύ θα θεωρούσα εσοχή μία υποχώρηση κατά το μήκος μιας πλευράς, εξαιρουμένης γωνιακής υποχώρησης. 

Ευχαριστώ και εγώ από την πλευρά μου όλα τα παιδιά που φεύγουν, τόσο για την προσφορά τους όσο και τη συνεργασία που είχαμε τόσα χρόνια!!! 

Καλή δύναμη και όρεξη στα νέα παιδιά!!! 

On 3/12/2022 at 9:55 ΠΜ, Pavlos33 said:

Ηλία να δούμε λίγο εκτενέστερα την περίπτωση. Αν το υπόγειο εξέχει όπως λέει ο ερωτών 0,80 μ από το έδαφος και έστω το ύψος του υπογείου 2.20-2,40 περίπου το 1/3  του ύψους αφήνεται ελεύθερο εκτός εδάφους. Έστω ότι αφήνονται ανοίγματα σε επαφή με κάποιο υποστύλωμα (όχι τοιχίο) που συνεχίζει προφανώς και στους ορόφους. Θα έχουμε ένα ύψος 0,80μ ελεύθερου ύψους υποστυλώματος χωρίς να υπάρχει δέσμευση από τοιχίο εκατέρωθεν ή  και σε γωνία. Δεν θα πρέπει να μελετηθεί για θέσει κοντού υποστυλώματος σε μια τέτοια περίπτωση;

Κατά τη γνώμη μου δεν έχει σχέση το πόσο έξω είσαι αλλά εάν τελικά το στατικό σου μόρφωμα είναι υπόγειο με την στατική ένοια ή όχι.

Ως εκ τούτου θεωρώ πως εάν έχεις συνολικό μήκος τοιχωμάτων τουλάχιστον ίσο με το 80% της περιμέτρου του υπογείου (βάσει ΕΚΩΣ, δεν θυμάμαι τώρα τι λέει ο EC) έχεις ικανοποιήσει το κριτήριο της αμεταθετότητας, άρα θεωρώ πως δεν μπορεί να προκύψει κοντό.

Έχει ενδιαφέρον όμως να ακούσουμε και άλλες απόψεις. 

Δεν ασχολείσαι με κοντά στο υπόγειο. 

Ευχαριστώ KANA!

Τις διαστάσεις για ένα Ημιυπαίθριο χώρο τις λαμβάνουμε εξωτερικά του κελύφους της μόνωσης ή από το φέρων οργανισμό;

On 19/11/2022 at 9:49 ΜΜ, ppetros said:

Ανάλογα τι έχει. Μπορεί να φτάσει και παραπάνω στην άκρη.

Γι αυτό είπα ".....ας πούμε 5"

Συνήθως ναι αλλά αν έχει υπόγειο μπορείς να χρησιμοποιήσεις την κοιτόστρωση σαν τελικό δάπεδο.

Ό,τι είναι πρόβολος αυτονόητα φορτίζεται και ως πρόβολος.

Επίσης  σε κάποιες περιπτώσεις πέρα από το κλασσικό 2/5 φορτίο, απαιτείται και ένα γραμμικό φορτίο στην άκρη του προβόλου, ας πούμε και εκεί 5αρι.

θα σου πρότεινα (για να γίνεσαι πιο κατανοητός) να μιλάς με όρους διαφορετικούς, δηλαδή Οροφή Ισογείου, Οροφή Ορόφου και όχι πλάκα Ορόφου.  Με τον όρο πλάκα ορόφου τι εννοείς; Το δάπεδο του ορόφου την οροφή του ορόφου;;;

Για το έδαφος πρέπει να δεις τη σύστασή του πρώτα. Για ένα κλασσικό αργιλικό με λίγη άμμο εντός, μία τιμή Ks=60.000 είναι λογική, όπως επίσης και μία σεπ=150.

Παιδιά το ξέρω ότι δεν έχει λογική.

Έχω σκοπό να καταθέσω εγγράφως το ερώτημα για να δω που στηρίζουν την απάντησή τους.

Νεότερα επί του θέματος.....

Οι συνιδιοκτήτες δεν συναινούν στη χρήση Αρθρου 24 περί χαμηλών κτιρίων και ως εκ τούτου είναι μονόδρομος η χρήση των Όρων Δόμησης της περιοχής.

Το πρόβλημα είναι η μεταξύ των κτιρίων απόσταση δ....

Δεδομένου ότι όλο το οικόπεδο είναι αδόμητο, θα πρέπει εγώ που είμαι ο πρώτος που θα κτίσει να αφήσω όλο το δ εντός της δικής μου κάθετης. Δεν προκύπτει από πουθενά αυτό βάσει ΝΟΚ, αλλά από τον Προέλεγχο της ΥΔΟΜ μου είπαν ότι δεν θα το προχωρήσουν εάν αφήσω πχ δ/2 ή οτιδήποτε άλλο, εκτός εάν λάβω συναίνεση.

1 ώρα πριν, avgoust said:

Ηλία , στην σύσταση μήπως υπάρχουν ειδικοί όροι για τη θέση των κτισμάτων και την αδειοδότηση ?

Εγω κάποτε είχα δει μια σύσταση που υποχρέωνε όποιον ήθελε να οικοδομήσει σε μια κάθετη να κοινοποιήσει με εξώδικο ( !! ) στους υπόλοιπους την μελέτη πριν την έκδοση άδειας οικοδομής.

Οχι avgoust

42 λεπτά πριν, tetris said:

Αν δεν υπάρχει πρόβλεψη, θα πρέπει (πριν οποιαδήποτε ενέργεια για έκδοση άδειας) να έλθουν σε συμφωνία μεταξύ τους. Αλλιώς, οι μόνοι ωφελημένοι θα είναι οι δικηγόροι...

Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για τη θέση των μελλοντικών κτιριων επί του οικοπέδου. 

Το θέμα της απόστασης από το κοινό όριο των κάθετων είναι πολύ σημαντικό και με απασχολεί ιδιαίτερα.