Σπυριδούλα

εγώ τεχνικά μίλησα. q=3 σε δομικά συστήματα με απερίσφιγκτα στοιχεία πλαισίων (παλιός κανονισμός) δεν υφίσταται διότι η θεωρία των καμπυλοτήτων δεν βρίσκει εφαρμογή. όπως το θέμα της εδώ δεν είναι να κάνει μη γραμμική ανάλυση αλλά είναι μονόδρομος η ελαστική. και με αυτά που λέει το q=1.5 επίσης. το θέμα είναι ότι δεν υπάρχει ούτε 1 στο εκατομύριο να έχει επάρκεια. άρα το επόμενο βήμα είναι υπό συζήτηση χωρίς να είναι και η pushover πανάκεια. η λύση είναι αποκλειστικά μόνο μία dora22 στην περίπτωση σου: ytong και ο θεός βοηθός

λάθος αυτό για το υπάρχων και σωστό αυτό που σου λέει για το υπάρχων+προσθήκη. πέρα από αυτά εγώ σε ρωτάω τι έχεις σκοπό να κάνεις αφού δεν υπάρχει καμμία περίπτωση εντελώς τελείως να βγει. εδώ με το φίλο Στέφανο θα διαφωνήσω. Φυσικά και σε εμποδίζει γιατί οι κρίσιμες περιοχές δεν έχουν πλαστιμότητα πέραν της επίκτητης. Αν όμως την εξασφαλίσεις σε ένα βαθμό κάπως π.χ. με ενίσχυσεις μέσω κύκλων διαστασιολόγησης/επιλύσεων να το κάνεις. Χωρίς αυτές όμως και με δεδομένο το απερίσφιγκτο πως μπορεί να γίνει αυτό και να εφαρμόσουμε θεωρία καμπυλοτήτων όταν είναι δεδομένη η θλάση του στοιχείου? άρα μιλάς για το επόμενο βήμα πλέον το οποίο μπορεί να είναι από ελαστικό ως ανελαστικό (ανάλογα το πορτοφόλι και το μελετητή)

κανονιστικά για το υπάρχων χωρίς την προσθήκη δεν υποχρεούσαι για κάτι τέτοιο

το 84. άρα το υπάρχων γιατί το ελέγχεις με του 85? με την προσθήκη όμως ναι. το επόμενο βήμα είναι το πρόβλημα αφού δεν πρόκειται να βγει ο έλεγχος. οπότε αν δεν κάνεις αυτά που πρέπει (ενισχύσεις) κάνε ότι θες στην προσθήκη αφού έτσι κι' αλλιώς θα είναι λάθος

Εγώ στη mercedes+bmw έκανα και πριν τα τελευταία γεγονότα εμπάργκο

το θέμα σου είναι το υπάρχων ή το υπάρχων+προσθήκη? ο τίτλος του thread λέει "Συντελεστής q σε προσθήκη" Σε ξαναρωτάω λοιπόν πότε βγήκε η άδεια

εγώ μια χαρά έχω καταλάβει και μια χαρά σου είπε η πολεοδομία. έκανες έλεγχο 20-30 χρόνια μετά σε ένα κτίριο που στέκεται, λες να μην επαρκεί? το θέμα είναι η προσθήκη εδώ. την βάζεις και βγάζεις αποτελέσματα τρελά. και τι άλλο θα έβγαινε όταν αλλάζεις q στους ορόφους και κανονισμούς. υπάρχει 1 και μόνο 1 διαδικασία σε αυτά τα πράγματα

ωραία. και τι είδες? είδες να επαρκούν? όχι και ούτε πρόκειται γιατί δεν έχει γίνει ποτέ αυτό. άρα εδώ δεν είναι θέμα q αλλά τι έχουν σκοπό να κάνουν οι εμπλεκόμενοι, και συ και αυτοί. πότε βγήκε η άδεια? λοιπόν, συμβουλή μου είναι κάνε μια ελαφριά με ytong. τα άλλα απαιτούν πορτοφόλια

ναι, αν το υπάρχων έχει υπο-οπλιστεί γιατί όχι? πως ξέρεις ότι τα 8Φ16 είναι σωστά? τι είναι και τι δεν είναι λογικό, χωρίς να ξέρουμε τι είναι το μοντέλο, πως προσομοιώθηκε και χωρίς αποτελέσματα επιλύσεων δεν μπορούμε να το κρίνουμε από δω μέσα εν τω μεταξύ αυτά που λες δεν είναι τελείως σωστό. θα κάνεις έλεγχο με την προσθήκη και κανονισμό του 85 (συν την υπογραφή του ιδιοκτήτη) για να δεις τι γίνεται το από κάτω. καλά, στο παράρτημα Ε δεν πήγες? αφού πήγες, δεν είδες ότι μιλάει ο τίτλος για ΠΡΟΣΘΗΚΕΣ. αν πας με ΕΑΚ είναι δυνατόν να βγει το από κάτω? καταρχήν σίγουρα ούτε με του 85 βγαίνει, αφού πάλι υπάρχει ικανοτικός οπότε με λίγα λόγια, το υπάρχον γιατί το μπλέκεις αφού είναι στο βρόντο η ανάλυση? ή μήπως έχουν σκοπό να κάνουν ενισχύσεις?

το q αφορά το δόμημα σαν σύνολο. προφανώς δεν μπορείς να πάρεις άλλο q για το υπάρχον και άλλο για την προσθήκη. τώρα αν πάμε σε άλλες ιστορίες με τοπικούς δείκτες πλαστιμότητας κ.λπ. με την αμοιβή που προβλέπεται εγώ θα έκανα χαρακίρι. με το σκεπτικό ότι κάνεις ελαστική ανάλυση σε ένα κτίριο χωρίς αποθέματα πλαστιμότητας

Καλησπέρα, Είναι δυνατόν να πάρω στα επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία, αποτελέσματα διάτμησης?

όταν στην εφαρμογή βάζουμε το cpi=-0.3 ανέμου, πλευρικά δεν πρέπει να μου δίνει αποτελέσματα? γιατί δεν βγάζει κάτι?

Υπάρχουν πουθενά, ή σε βιβλιογραφία ή στο δίκτυο, τέτοια παραδείγματα σύνδεσης ροπής δοκού με υποστύλωμα ή τοιχείο από Ο.Σ.? μια τέτοια σύνδεση θα απαιτούσε κάτι στη διεπιφάνεια μεταξύ λαπάτσας και στοιχείου Ο.Σ.? η σύνδεση των αγκυρίων είναι αποτελεσματική?

σε ευχαριστώ

και z είναι?

ξέρεις με ποιά σχέση συνδέονται μεταξύ τους τxy και Mxy?

ευχαριστώ για τις απαντήσεις και στο άλλο θέμα. στα πεπερασμένα, η ροπή Mxy του τεύχους, ποια ροπή είναι?

Τα Τστρεπτ που βρίσκονται στο αρχείο αποτελεσμάτων?

στις επιλύσεις δηλαδή με fem και λύνοντας π.χ. ένα 2οροφο σύμμεικτο, η έννοια της τυχηματικής εκκεντρότητας δεν υφίσταται?

Κατά την επίλυση κτιρίων, όπου ένα τμήμα του φορέα ειναι από ΟΣ και ένα άλλο μεταλλική κατασκευή ποιος είναι ο συντελεστής απόσβεσης ζ(%) που χρησιμοποιείτε?

από το site για το s-mode λέει: "Στατική σεισμική ανάλυση Οι απαιτούμενες στατικές σεισμικές φορτίσεις δημιουργούνται από τις μάζες των κόμβων του φορέα ή τις μάζες και τα κέντρα βάρους των διαφραγμάτων. Οι μάζες των κόμβων καθώς και τα κέντρα βάρους, οι μάζες και οι ροπές αδρανείας μαζών των διαφραγμάτων, είτε δίδονται από το χρήστη, είτε υπολογίζονται αυτόματα από ένα αριθμό κατακορύφων φορτίσεων, κάθε μια των οποίων συμβάλει με ένα ορισμένο ποσοστό των περιεχομένων φορτίων της. Η δυσμενέστερη διεύθυνση της σεισμικής δράσης επιλέγεται αυτόματα για κάθε ράβδο ή στοιχείο του κτιρίου. Η μεγίστη σχετική μετακίνηση μεταξύ των πλακών των ορόφων ενός κτιρίου υπολογίζεται εντός οιουδήποτε κατακορύφου επιπέδου, που καθορίζει ο χρήστης." μπορούμε να ορίσουμε διάφραγμα στο s-mode? επιπλέον κάτι ακόμη: πως αντιμετωπίζετε εσείς το θέμα των τυχηματικών εκκεντροτήτων στο s-mode?

καλημέρα, διάβασα όλα τα posts αλλά δεν βρήκα αυτό που θέλω να ρωτήσω. έχετε λύσει ποτέ κτίριο με τον παλιο κανονισμο σκυροδέματος και τον παλιό αντισεισμικό? γιατί πάντα βγάζει, ότι και αν κάνεις 4τμητους συνδετήρες (π.χ. 2Φ8/15) ότι και αν κάνεις με τα δεδομένα? σημειωτέον ότι στο αρχείο αποτελεσμάτων, το Asw ειναι πολύ μικρότερο από αυτές τις τιμές αν ενδιαφέρεται κάποιος, μίλησα με τον Χρονέα, κάνει έλεγχο των τάσεων (εντάξει γνωστό αυτό), κοιτάς τον διαμήκη αν ειναι εντάξει και μετά το τεύχος για τα τσέρκια γιατί διάταξη συνδετήρων δεν κάνει με τους τότε κανονισμούς (βέβαια ούτε και διαμήκη) και γενικά τα τσέρκια είναι μια πονεμένη ιστορία δηλαδή με λίγα λόγια το τεύχος γενικά (κάπως έτσι)

περι οικοδομικών, το μεσημέρι που θα γυρίσει από τον Σείριο ένας φίλος μου και αν κάποιος δεν τα έχει ανεβάσει μέχρι τότε, θα τα σκανάρει μου είπε και θα τ'ανεβάσει

αν βάλεις χιαστί υπάρχει πρόβλημα? μηχανισμός είναι έτσι κι'αλλιως είτε βάλεις το κάτω, είτε όχι αν δεν μπει χιαστί

πες ρε ψηλέ τι βγάζει, μας έσκασες..... επίσης κάποια στιγμή τα posts θα πρεπει να πάνε στα μεταλλικά