karanus

Θα το σκεφτόμουν 119!! φορές να βάλω χρήματα σε έναν σκελετό 119 ετών!! Εκτός εάν υπάρχουν στοιχεία που δεν αναφέρονται στην περιγραφή....

Υπάρχει κάποιος συνάδερφος που πάνω κάτω αυτή την χρονική περίοδο έχει βγει στην σύνταξη , να μας πει επιτέλους ποιο είναι το ποσό;

Έχω ακούσει από 900,00ευρώ μέρχι και 1450,00 ευρώ.

Πως εξηγείται κάτι τέτοιο;

Και μία παρατήρηση για την παρουσίαση.

Αν στην κλάση των 500ευρώ / μήνα η σύνταξη θα είναι 1754,00 ευρώ

και στην κλάση των 155ευρώ θα είναι 1571,00 ευρώ , τότε αναρωτιέμαι

Ποιος είναι αυτός που θα επιλέξει την κλάση των 500ευρώ / μήνα;;

Μπορεί κάποιος συνάδερφος που έχει ασχοληθεί και γνωρίζει να μου επαληθεύσει, εάν αυτά που γράφω σε ότι αφορά τις χρεώσεις  είναι προσεγγιστικά  σωστά;

Και άργησαν κιόλας.. Κανένα νόημα δεν είχε η καταργησή της. Μόνο προβλήματα έφερε..

akis73

Μπορείς να με βοηθήσεις σε παρακαλώ γιατί κόλλησα...

Η Τ.Ζ. για την Αγκαθιά του Δήμου Αλεξάνδρειας του Ν. Ημαθίας είναι 600,00 ευρώ , ή 550,00;

Νομίζω ότι για την αλλαγή χρήσης ενημέρωση γίνεται μόνο όταν η άδεια είναι σε ισχύ. (με δεδομένο ότι δεν αλλάζει στατική σπουδαιότητα, θέσεις στάθμευσης  , κ.λ.π.)

ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/43266/1174 – 13.5.2020   άρθρο5, παρ.5 .

Αλλιώς πρέπει με άδεια μικρής κλίμακας , ή και κανονική άδεια.

Όπως και να έχει το άρθρο της συναδέρφου είναι πολύ χρήσιμο!!

Όπως το γράφεις.

Θωρώντας ότι στον αυθαιρετονόμο συγκρίνουμε πάντα με τα δεδομένα της οα , τότε το α) και για τις δύο περιπτώσεις.

Είναι από τις πιο επιβαρυμένες περιπτώσεις.

Έτσι όπως το γράφεις.

Οτιδήποτε άλλο (επειδή έχουν ακουστεί και άλλες απόψεις για την συγκεκριμένη περίπτωση), κατά την γνώμη μου θα είναι ακροβασία.

Ακριβώς έτσι προέκυψε αυτός ο περιβόητος ορισμός της "διαμερισμάτωσης", που σαν λέξη δεν υπάρχει ούτε καν στο Ελληνικό λεξιλόγιο.

Πέρα απο αυτό όμως θεωρώ ότι σωστά συμπεριέλαβε ο νομοθέτης αυτήν την περίπτωση, που πολύ ωραία περιέγραψε ο @dimitris GM , κατά την οποία μοίραζαν δύο γειτονικά διαμερίσματα κατά την επιθυμία των πελατών  παραμελώντας , όπως είχαν υποχρέωση, να ενημερώσουν τον φάκελο της οα.

Τελειώναν την δουλειά στον συμβολαιογραφείο , χωρίς να ενημερώσουν ως όφειλαν , τον φάκελο της οα.

Ήρθε λοιπόν η ώρα να , με το αζημίωτο βέβαια, να διορθωθεί αυτή η παρατυπία...

17 ώρες πριν, jacobspan said:

Καλησπέρα! 

Στην προέγκριση οικοδομική άδεια κατηγορία 1 πρέπει να έχω πάρει την άδεια εκσκαφής από αρχαιολογία ;

 

Εδώ θα βρεις την απάντηση σ΄αυτό που ρωτάς:

Α.Π.: οικ. ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/72311/2992 – 28.07.2021

Αντιγράφω από την απόφαση:

.......Επισημαίνεται ότι πέραν των προαναφερομένων δικαιολογητικών, δεν απαιτείται κατά το στάδιο της προέγκρισης η υποβολή καμίας έγκρισης φορέα, υπηρεσίας ή συλλογικού οργάνου, λόγω της θέσης του έργου, της φύσης του, της χρήσης του ή των τυχόν ειδικών χαρακτηριστικών του.......

Πέρα από αυτό σε δικιά μου περίπτωση οικοδομικής άδειας κατηγ.1  , το 2019 όμως (πριν την συγκεκριμένη απόφαση), η ΥΔΟΜ μου ζήτησε στο στάδιο της προέγκρισης την έγκριση για την άδεια εκσκαφής.

Από εγκύκλιο 2 όσον αφορά την κατηγορία 3 και συγκεκριμένα το ιειε):

ιειε) Στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτιρίου συμπεριλαμβάνεται και η διάσταση του ύψους. Στην έννοια των υπερβάσεων των εξωτερικών διαστάσεων του κτιρίου συμπεριλαμβάνονται και τυχόν εξοχές για τη διαμόρφωση της όψης του κτιρίου (π.χ έρκερ). Ο έλεγχος της υπέρβασης έως 5 % γίνεται συγκρίνοντας το μήκος της εξοχής προς τηδιάσταση του βάθους του κτιρίου στο συγκεκριμένο σημείο.

Την καλησπέρα μου @dimitris GM

Το θέμα σου νομίζω δεν είναι η ΤΕ ,αλλά η συναίνεση που θα χρειαστείς , διότι η πυλωτή αποτελεί κοινόχρηστο χώρο. Νομίζω είσαι στην περίπτωση της παρ.9 του άρθρου 98 και όχι της παρ.6 του ιδίου άρθρου.

Αν δεν υπάρχει ειδική διάταξη , ή εάν αυτή που υπάρχει αναφέρεται μόνο σε ορόφους, τότε με τον ΝΟΚ.

Ξεκάθαρα κατηγορία 3.

2 ώρες πριν, Dimitrios1991 said:

Καλησπέρα, 

εμπλέκω την τακτοποίηση καθώς η κατηγορία 3 οικοδομικών αδειών βάζει τον όρο "νομίμως υφιστάμενο". Συνεπώς, και θέλω την άποψη σας, ύστερα από διάβασμα αυτές τις μέρες και συζήτηση συμπεραίνω πως προσθήκη σε τακτοποιημένο κτίσμα - που έχει εξαιρεθεί οριστικά της κατεδάφισης- μπορεί να πάει κατηγορία 3 Ο.Α. με βεβαίωση όρων δόμησης και πως η προσθήκη σε κτίσμα με τις προδιαγραφές της Ο.Α. Κατηγορίας 3, αλλά με τακτοποίηση κατηγορίας 5 πάει απευθείας Ο.Α. κατηγορία 1 με προέγκριση. 

Σωστά;

Τώρα βάζεις στο ερώτημα και τακτοποίηση με Κ5;;

Η αρχική ερώτηση σου ήταν τι κατηγορία άδειας θα επέλεγες για την αποθήκη των 11,00τμ.

Έτσι δεν είναι;

Καλό θα ήταν να θέσεις ξανά το ερώτημα σου με όλα τα δεδομένα.

10 ώρες πριν, Dimitrios1991 said:

Οι νομιμοποιήσεις στην Κατηγορία 2 δεν υπάγονται; Επίσης μια απορία που την έχω και με ζαλίζει. Ανέγερση αποθήκης 11τ.μ. στον ακάλυπτο οικοπέδου με νομίμως υφιστάμενο κτίριο θεωρείται ανέγερση ειδικού κτιρίου και όχι βοηθητικός χώρος της κατοικίας; Στις τακτοποιήσεις βάζουμε χρήση "υπηρεσίες" όταν μια αποθήκη είναι μόνη της στο οικόπεδο, στις περιπτώσεις που υπάρχει κτίσμα με χρήση κατοικία τις θεωρούμε ως βοηθητικό χώρο. Επομένως, μια ανέγερση αποθήκης σε κτίριο με χρήση κατοικία (χωρίς να είναι σε επαφή) δεν υπάγεται στις οικοδομικές άδειες κατηγορία 3;

Γιατί εμπλέκεις την τακτοποίηση με την έκδοση οικοδομικής άδειας;

Αν καταλαβαίνω καλά θέλεις να βγάλεις άδεια για αποθήκη 11,00τμ στον ακάλυπτο οικοπέδου στο οποίο υπάρχει ήδη ο.α. Άρα μιλάμε και για εντός σχεδίου.

Είσαι σίγουρα σε κάποιες από τις περιπτώσεις της κατηγορίας 3 ( το πιθανότερο στην α).

Η νομιμοποίηση είναι κατηγορία 2.

Έχει συζητηθεί και άλλες φορές σαν θέμα και άκρη δεν βγήκε...

Αν έχεις λοιπές παραβάσεις βάλτο σε αυτές και μην σκας...

Δια της ατόπου απαγωγής και εγώ ένα πατάρι που είχα με καθαρό ύψος 1,20μ , έτσι το έβαλα και κατόπιν ενημέρωσα και την κάτοψη στον φάκελο της ο.α. Ήταν περίπτωση πριν το e adeies.

Ας έρθει ο έλεγκτής όταν και εάν , να μας πει αυτός που έπρεπε να το βάλουμε και ευχαρίστως να το διορθώσουμε..

Σωστό αυτό που γράφεις @Faethon11 και επίσης δεν είναι καθόλου σίγουρο εάν στην αναθεώρηση θα έχει περιθώριο για να συμπεριλάβει την επιπλέον δόμηση που έχει δημιουργηθεί λόγω της αυθαιρεσίας.

Βέβαια και σε αυτό που προτείνεις πιό επάνω για σαφή αναφορά, με Α/Α δήλωσης ν4178 κλπ , έχω την απορία τι θα γράψει στο κείμενο της ΥΔ. Διότι στην συγκεκριμένη ΥΔ πρέπει να δηλώσουμε ότι η οικοδομή έγινε με βάση την εγκεκριμένη άδεια.

Κάτι που στην περίπτωσή μας δεν ισχύει, αφου υπάρχει αυθαιρεσία.

 @Roy_Hobbs Βλέπω τελικά σαν πιο πιθανή περίπτωση να γίνει παραλαβή όχι με ΥΔ , αλλά με κανονική παραλαβή απο την ΥΔΟΜ. (Τι θυμήθηκα....😄)

Γιατί  με τον τρόπο αυτό ξεπερνιέται η δυσκολία του λεκτικού της ΥΔ για την παραλαβή.

49 λεπτά πριν, Roy_Hobbs said:

ευχαριστώ και τους δύο, συνεπώς η άδεια του 2008 δε θέλει ελεγκτή δόμησης και πάμε με την παλιά διαδικασία με ΕΚΚΟ, θεώρηση της άδειας από την ΥΔΟΜ για σύνδεση με δίκτυα κλπ.

Να σε ρωτήσω κάτι @karanus επειδή μπορεί να έχω αντίστοιχη περίπτωση με τη δική σου: σχετικά με την άδεια του 2008, έχουν γίνει κάποιες εργασίες πέραν της αδείας που έχουν ρυθμιστεί από το 2016 με τον 4178/13. Θα πρέπει να γίνει ενημέρωση της άδειας για τις αυθαίρετες εργασίες ή αρκεί η ρύθμιση?

ευχαριστώ

Η δικιά μου περίπτωση ήταν απλή και απαιτούσε ξεκάθαρα ενημέρωση , αφού οι αλλαγές είχαν να κάνουν με εσωτερική διαρρύθμιση.

Η δικιά σου περίπτωση είναι κάπως πιο μπλεγμένη, αφου η τακτοποίηση μπορεί να έχει επηρεάσει την κάλυψη , δόμηση και όγκο , οπότε φεύγουμε από ενημέρωση και πάμε σε αναθεώρηση... Αν όμως οι υπερβάσεις σου είναι > των επιτρεπομένων , τότε τι θα γίνει;;

Πως θα συνταχθεί δκ;

Από την άλλη αν πας με τον παλιό τρόπο και τις υπεύθυνες δηλώσεις, πως θα δηλώσεις ότι όλα έχουν εφαρμοστεί με βάση την οικοδομική άδεια , από την στιγμή που έχουν γίνει υπερβάσεις...

Δεν πιστεύω ότι σε βοήθησα , απλά έγραψα τις σκέψεις μου μήπως κάπου βοηθήσουν...

On 21/3/2022 at 1:42 ΠΜ, Roy_Hobbs said:

καλημέρα,

έχω περίπτωση άδειας προσθήκης καθ'ψος του 2008 (οικία) και οι εργασίες δεν έχουν ολοκληρωθεί ακόμα (αναμένεται να ολοκληρωθούν τους επόμενους μήνες). Όταν αυτές ολοκληρωθούν θα χρειαστεί ελεγκτής δόμησης για ηλεκτροδότηση ή για τις 'παλιές' άδειες ισχύει το παλαιό σύστημα που δεν περιελάμβανε ελεγκτή δόμησης?

ευχαριστώ

Ξεκάθαρα πας με το παλιό τρόπο παραλαβής.

Τις προηγούμενες εβδομάδες έκλεισα δύο τέτοιες άδειες.

Η μία μάλιστα απαιτούσε ενημέρωση την οποία έκανα στο eadeies και το έντυπο της πράξης ενημέρωσης το επισύναψα στην διαδικασία, που όπως έγραψα πριν έγινε με τον παλιό τρόπο.

Αν είναι καινούργια η άδεια βάλε μόνο τους συμμετέχοντες, γιατί σε άλλη περίπτωση θα σου ζητάει και την έγκριση των υπολοίπων για να προχωρήσει. Και δεν υπάρχει κάποιο νόημα να κάνεις περιττές διαδικασίες.

Αν σε κάποια άλλη περίπτωση είναι προέγκριση αναθεώρησης , το σύστημα από μόνο θα βάλει όλους τους συμμετέχοντες της κανονικής άδειας.

Αναθεώρηση της προέγκρισης γίνεται σίγουρα.

13 ώρες πριν, ioanna_t said:

Έχει βγει η προέγκριση και έχω ανοίξει αίτηση για άδεια.

Κατά την υποβολή προς έκδοση της άδειας προέκυψε το ανωτέρω ζήτημα με το χρόνο ισχύος.

Η ερώτησή μου είναι ποια είναι η διαδικασία πρέπει να ακολουθήσω τώρα ώστε να πάρει η άδεια χρόνο ισχύος 4 έτη και όχι 1 που βγάζει τώρα.

Σας ευχαριστώ.

Η προέγκριση ορθώς βγαίνει για ένα χρόνο.

Η κανονική άδεια θα βγει για 4 χρόνια.

Προφανώς κάτι κάνεις λάθος.

Δεν ακολουθείς κάποια συγκεκριμένη διαδικασία για να πάρει τα 4 χρόνια η κανονική άδεια. Θεωρώ ότι γίνεται αυτόματα αφού είναι κανονική.

Να σε ρωτήσω όμως.

Πως βλέπεις ότι σου βγάζει λάθος τον χρόνο της κανονικής άδειας;

Τα έχεις υποβάλει όλα και είσαι στην προεπισκόπηση του εντύπου της άδειας;