Lennon

Σχετικά με το κλασσικό παράδειγμα αναφέρω ότι όλο το κτήριο των 600,00 τ.μ. έχει αλλάξει χρήση, οπότε η αυθαιρεσία αγγίζει όλη την "επιφάνεια" .Αλλά ναι είναι μία σωστή ερμηνεία έτσι όπως το λέτε. και μία τελευταία ερώτηση σε περίπτωση μεταφοράς δήλωσης για την έγκριση από επιτροπή λόγω διαφοράς προστίμου ισχύει για αύξηση πάνω από 20% ή και μείωση πάνω από 20%? Ξέρουμε τι δικαιολογητικά χρειάζεται και πόσο περίπου διαρκεί να πάρει τη έγκριση? Ευχαριστώ.

Το ερώτημα είναι στην επιλογή "είδος χρήσης" τι καταχωρούμε? "υπηρεσίες" , "βιομηχανία" ή "άλλη κατοικία"? Σαν επικρατούσα χρήση κτηρίου θεωρώ ότι είναι "υπηρεσίες" Επίσης σχετικά με τον υπολογισμό του προστίμου : - Τα υπόλοιπα τετραγωνικά που έχουν χρήση σύμφωνα με την οικ. άδεια δεν θεωρούνται ως αυθαίρετα επειδή προέκυψε μικτή χρήση? Σωστά? Σχετικά με τις ερωτοαπαντήσεις ΤΕΕ : Στην OmadApant-76_21.1.2019 και Ε/Α 1866 αναφέρει ότι την επιφάνεια της αλλαγής χρήσης τα υπολογίζεις με συντελεστή αλλαγής χρήσης. Παρόμοια είναι και στην OmadApant-99_3.8.2020 και Ε/Α 2278. Θεωρώ ότι και τα δύο είναι σωστά.

Καλημέρα Η οικοδομική άδεια εκδόθηκε το 2003, επιφάνεια γηπέδου 1980,00 τ.μ.(άρτιο κατά παρέκκλιση) και με Σ.Κ. 0,30 και Σ.Δ. 0,90. Οι χώροι γραφείου στον όροφο που εξυπηρετούσαν αποκλειστικά την αποθήκη έχουν αλλάξει χρήση σε κατοικία.

Καλησπέρα συνάδελφοι Σε κτήριο με οικοδομική αδεια 530,00 μ2 ΕΜΠΟΡΙΚΗ αποθήκης εχει αυθαίρετη αλλαγή χρήσης απο γραφεία εμπορικησ αποθήκης εκτος σχεδιου σε κατοικία(155,00μ2) στον συντέλεστη "ειδοσ χρησησ" βαζουμε «υπηρεσίες» ή «αλλη κατοικία»; μια σημείωση οτι το υπολοιπο κτηριο (375,00μ2) εχει παραμεινει εμπορικη αποθηκη.

Καλησπέρα Οπότε ο πιο σύνηθες τρόπος είναι να προσαρμόσουμε την κατάσταση ώστε να ανταποκρίνεται στην σημερινή. Πάντως για τακτοποίηση παρόλου που είναι παραβίαση προκηπίου <20% εφόσον είναι πάνω από 20 εκ. ειναι ΚΑΤ5 και δεν μπορεί να τακτοποιηθεί σήμερα. Σωστά? Ευχαριστώ και πάλι.

Καλησπέρα Συνάδελφοι. Σε ισόγεια κατοικία με υπόγειο σε σχέδιο πόλης με παλιές Ο.Γ. (εξαρτήσεις από σημεία που έχουν φύγει όπως δέντρο, μάντρα που έχει ξηλωθεί κλπ) με πρασιά 4,50 μ. καλούμαστε για προσθήκη ά ορόφου. Κατά το τοπογραφικό διάγραμμά και προσπαθώντας να υλοποιήσουμε διάγραμμα εφαρμογής προκύπτει ότι η Ο. Γ. κόβει σε ένα σημείο το κτήριο 0,40 μ. (μικρότερο του 20% του 4,50 μ.) και λόγω γραμμής με κλιση καταλήγει σε 0,05 μ. χωρίς όμως να έχουν αλλάξει η εξωτερ. διαστάσεις και η θέση του κτηρίου.(εφάπτεται σε γωνιακό όριο με όμορο οικόπεδο). - Πως μπορούμε να το θεραπεύσουμε και να προχωρήσουμε? Μπορεί να γίνει τακτοποίηση για παραβίαση προκηπίου <20%? Στην πλατφόρμα στο ΤΕΕ επιτρέπει υποβολή ΚΑΤ4 και παραβίαση Ο.Γ. σε προκήπιο <20%" (που είναι τα 0,40 μ.) αλλά όταν πατήσεις για τον έλεγχο ΚΑΤ4 + παραβίαση Ο.Γ. σε προκήπιο >20% αναφέρει ότι είναι μόνο έως 0,20 μ. Αρθ.96, κατ.4: Δεν συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα περίπτωση και δεν εξαιρούνται της κατεδάφισης αυθαίρετες κατασκευές, εφόσον βρίσκονται εντός προκηπίου κατά περισσότερο από είκοσι (20) εκατοστά. (αλλαγή με Ν.4759/2020) Τελικά τι ισχύει? Υπάρχει άλλος τρόπος να θεραπευτεί και να προχωρήσει σε οικ. άδεια προσθήκης?

Καλημέρα. Ευχαριστώ για την απάντηση. Σαν συνολικό περίγραμμα διαμερίσματος μεταβάλλεται σίγουρα λιγότερο από 5% αλλά σαν μεμονωμένη διάσταση του ερκερ είναι (1,90 - 1,75)/1,75 = 8 % > 5% οπότε μπορεί να μπει? Για την επιφάνεια είμαστε οκ<5%. Και μία άλλη ερώτηση σχετικά με παραβίαση Ο.Γ. (προκήπιο) : Σε περίπτωση που εξετάζεται προσθήκη σε υφιστάμενο ισόγειο κτίσμα και κατά την τοπογραφική αποτύπωση διαπιστώνεται ένα τρίγωνο(ορθογώνιο) 0,40 Χ 3,50 / 2 = 0,70 μ2 ότι είναι εντός προκηπίου(πρασιάς 4,50 μ.), ήτοι μικρότερο του 20% της υποχρεωτικής πρασιάς. πως καταχωρείται? Ευχαριστώ

Καλησπέρα Συνάδελφοι Σε διαμέρισμα Β ορόφου οικοδομής(εφοπτόμενη σε Ο.Γ. + Ρ.Γ.) με οικ. άδεια 1976 και ολοκλήρωση κατασκευής 1978 παρατηρήθηκε επέκταση του έρκερ κατά 0,20 μ. Συγκεκριμένα σύμφωνα με την οικ. άδεια 0,40 Χ 1,75 και είναι 0,40 Χ 1,90. Πως μπορεί να καταχωρηθεί : - Ως ΚΑΤ3 αλλαγή διαστάσεων με διαφορά εμβαδού έως 5% - Υ.Δ. + Υ.Κ. - Ειναι πάνω από Κ.Χ. πρέπει να μπει Παραβίαση Ο.Γ. σε προκήπιο?Αυτό το καθιστά ως ΚΑΤ5? Σας ευχαριστώ.

Καλησπέρα Συνάδελφοι Σε οικόπεδο που έχει max επιτρ. ύψος 19,00 μ. θα βγει οικ.αδεια με 19,00 + 1,50 στέγη = 20,50 μ. Η κάλυψη εξαντλείται, ενώ Ο Σ.Δ. δεν εξαντλείται, έχει υπόλοιπο 15,00 μ2 περίπου. Η ελάχιστη απόσταση Δ είναι : α) Δ = 3,00 + 0,1Χ19,00 = 4,90 μ. ή β) Δ = 3,00 + 0,1 Χ 20,50 = 5,05 μ. Ευχαριστώ.

Καλησπέρα συνάδελφοι Σε περιοχή με μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος 19,00 μ. – 6 όροφοι από Π.Δ. όχι κατά ΝΟΚ Α) Αν κατασκευαστεί στέγη(σοφίτα) πρέπει να μπει εντός των 19,00 μ. ή Β) είναι 19,00 μ. + ύψος στέγης. Που το ύψος στέγης αν δεν διέπεται είναι 2,00 μ. ενώ αν διέπεται είναι όσο λέει. Και συμπληρώνω : ΝΟΚ. Άρθρο 1_Ορισμοί - παρ. 91 Ορισμός στέγης ΝΟΚ, Άρθρο 19_ Κατασκευές πάνω από το κτίριο – παράγραφος 2ζ – Στέγη αν ισχύει το Α τότε δεν θα επιτρέπεται και απόληξη κλιμακοστασίου( Άρθρο 19 - 2γ κλπ) Ευχαροστώ.

Καλησπέρα συνάδελφοι Σε ισόγεια οικοδομή εντός οικισμού με οικ. αδεια 1990 έχει απόληξη κλιμακοστασίου 3,70 Χ 2,80 = 10,36 τ.μ. που την έχει μετρήσει δόμηση. Έχει κατασκευάσει 3,55 Χ 3,80 = 13,49 τ.μ. δλδ 3,13 τ.μ. ως υπέρβαση. Πως θα πρέπει να καταχωρηθεί στον ν.4495 Α) υπέρβαση δόμησης? Β) υπέρβαση δόμησης με κάποιο μειωτικό δλδ 0,30 ή 0,50 Γ) λοιπή παράβαση με αναλυτικό? Επίσης είναι εντός επιτρεπτού ύψους περιοχής και σημειώνω και πάλι ότι είχε μετρήσει δόμηση στην άδεια. Σας ευχαριστώ

Το λέω γιατί η ΗΤΚ του ζητήθηκε και για πρόγραμμα ΕΚΟ2023. Βέβαια θέλει να τα ετοιμάσει αλλά λόγω Προυπολ. δεν ξέρει αν θα συνεχίσει. Οπότε προτείνεις να αναφερθεί στην Τεχν. έκθεση της ΗΤΚ ότι θα γίνει υπό την αίρεση της μεταγραφής της τροποποίησης ΠΣΟΙ. Ευχαριστώ.

Ωστόσο σε περίπτωση που θέλει να εκδόσει και ΗΤΚ από πλευράς μηχανικού δεν είναι υποχρεωτική η μονομερή τροποποίηση σωστά? Θεωρώ ότι όταν φτάσει στην συμβολαιογράφο θα την ζητήσει. Σε κάθε περίπτωση θα του το αναφέρω να το κάνει. Σ' ευχαριστώ.

Καλησπέρα και Χρόνια πολλά! Επειδή οι εργασίες έχουν γίνει (τοποθέτηση εξ. κουφωμάτων, διάστρωση δαπέδου, εγκατάσταση κουζίνας, λουτρό) αυτές εξετάζουμε αν μπορούν να γίνουν (θεωρητικά σήμερα) με ΕΕΔΜΚ? Επίσης γίνεται από κατάστημα σε κατοικία(ευμενέστερη στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης), δεν υπάρχει αλλαγή των τεχνικών μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους. Οπότε κρίνω ότι αν είχα σήμερα ένα κατάστημα θα μπορούσα να το κάνω κατοικία με ΕΕΔΜΚ. *Το ζήτημα είναι αν έχω κάπου θέμα επειδή το 2013 όπου έγινε και το συμβόλαιο αναφέρεται ότι για την συγκεκριμένη οριζόντια ιδιοκτησία(ως κατάστημα) έχει κατασκευαστεί μόνο ο φέρων οργανισμός ,οι τοίχοι πληρώσεως και τα επιχρίσματα. *Και με ποια διαδικασία γίνεται η Νομιμοποίηση στα πλαίσια της ΕΕΔΜΚ(Επιμέρους περιπτώσεις" την επιλογή «Νομιμοποίηση"). Δηλαδή αν υπήρχε καταγγελία σε ΥΔΟΜ πως θα το διευθετούσαμε? Το ζήτημα τροποπ. σύστασης και συμβολαίου δεν επείγει τόσο. Ευχαριστώ

Εν τω μεταξύ είναι 1,95 Χ 1,90= 3,705 -->3,71 τ.μ. όπως είδες οπότε θα πάει 1,85 τ.μ. και 1,86 τ.μ. γιατί μέχρι 2 δεκαδικά δέχεται το σύστημα. Θα δούμε μήπως το κάνω 3,70 μ. ή 3,72 μ. Για την Δ.Δ. είναι από την ανέγερση-κατασκευή και είναι η ίδια σε όλους τους ορόφους. Αλλά προς το παρόν δεν πάει για συμβόλαιο απλά θέλει να κάνει την τακτοποίηση.