vasada

Eιμαι (ημουν) κι εγω ιδιο παραδειγμα. Ξεκινησα να δουλευω πριν παρω διπλωμα. Με προσελαβαν ως υπαλληλο γραφειου. Οταν πηρα το διπλωμα και εδωσα εξετασεις, δηλωσα οτι αποχωρω οικειοθελως και την ιδια μερα προσεληφθην ως Μηχανικος. Μεχρι να μπορουν να σε προσλαβουν ως Μηχανικο εχουν δυο επιλογες. Η να να σε προσλαβουν ως Υπαλληλο Γραφειου, ή να μη σε προσλαβουν καθολου. Να συμφωνησεις δηλαδη ενα ποσο για οσο διαστημα δεν θα μπορεις να εργαστεις σαν Μηχανικος. Και να στο δωσουν μαυρο, με ο,τι συνεπαγεται αυτο... Ακομα δυο επιλογες εχεις και απο τη στιγμη που θα μπορεις να εργαστεις ως Μηχανικος. Να σε προσλαβουν με την αντιστοιχη ΣΣΕ. Η να κοβεις αποδειξη. Με τον πρωτο τροπο για καποιο ανεξηγητο λογο, οι συνολικες εισφορες προς το ΤΣΜΕΔΕ θα ειναι περιπου 7500 ευρω ετησιως και ακομα 1000 ευρω προς το ΙΚΑ. Αν εισαι ελευθερος επαγγελματιας πληρωνονται περιπου 3000 - 3500 μονο στο ΤΣΜΕΔΕ. Οποτε λογικα μια εταιρια προτιμα τον δευτερο τροπο, αφου υπαρχει μια διαφορα γυρω στα 5500 ευρω το χρονο που πληρωνονται "γιατι ετσι"...Ακομα περισσοτερο, δεν υπαρχει καμια δεσμευση της εταιριας απεναντι σου.

Τα λυματα προκυπτουν απο το νερο που χρησιμοποιει το προσωπικο και τα νερα της πλυσης των σκευων. Τα σκευη θα πλένονται σε πλυντήριο, αφου εχουν καθαριστει τα στερεα υπολειμματα με το χερι. Ολα μαζι πεφτουν στον στεγανο βοθρο. Ο οποιος παρεμπιπτοντως ειναι στεγανος. Τον μετρησα με ηλεκτρονικο μετρο και τα νερα εχουν βαθος 3 μετρα, χωρις να εχει χρησιμοποιηθει πολυ. Φυσικα ειναι μονοθαλαμος. Η προσθηκη λιποσυλλεκτη δεν απαιτειται καν απο τη νομοθεσια, κατα τη γνωμη μου (σύμφωνα με την ΥΑ Ειβ 221/65, Άρθρο 9) γιατί δεν υπάρχουν μεγάλες ποσότητες θερμών λυμάτων που περιέχουν λίπη και έλαια.

Στην πραξη (και ενω το πνευμα της νομοθεσιας ειναι σωστο) επικρατει μπαχαλο. Η νομοθεσια καλως απαιτει να βρεις εσυ ο ιδιος τι θα κανεις τα αποβλητα σου. Στην πραγματικοτητα, αν γεμισει ποτε ο βοθρος, θα ερθει το βυτιο και θα τα παει οπου το φωτισει ο Θεος. Τα υφισταμενα ζαχαροπλαστεια και τα παρασκευαστηρια καθε ειδους τροφιμων, δεν πιστευω να εχουν βεβαιωσεις απο Βιολογικο, ασε που πολυ απλα οι βιολογικοι ειναι φουλ και δεν μπορουν να δεχονται και ποσοτητες απο γειτονικους δημους. Οι ιδιοι οι Δημοι αδειαζουν βυτια με λυματα σε γουβες που ανοιγουν σε βουνα. Και τους κυνηγουν οι εισαγγελεις.... Το θεμα ειναι οτι κολλησαμε.

Aυτη ηταν και η δικη μου προφανης σκεψη. Αλλα η υπαλληλος δεν το δεχεται. Ειναι δικη μας υποχρεωση να βρουμε ποιος θα τα δεχτει.

Συναδελφοι, εχω το εξης προβλημα (πιθανως και αδιεξοδο). Για ενα εργαστηριο ζαχαροπλαστικης (κατηγορια Β4) μου ζητηθηκε απο τη Δνση Υγιεινης μια βεβαιωση οτι καποιος Βιολογικος Καθαρισμος δεχεται τα λυματα. Το εργαστηριο βρισκεται σε μικρο Δημο, χωρις δικτυο αποχετευσης. Τα λυματα θα συγκεντρωνονται σε Ιδιωτικο Βοθρο και θα μεταφερονται με βυτια. Οποτε η αναζητηση γινεται σε γειτονικους δημους, κανεις απο τους οποιους δεν (φαινεται να) δεχεται. Εχω ακολουθησει την επισημη οδο (αιτηση με Τεχνικη Εκθεση) αλλα ανεπισημως μαθαινω οτι ειναι πολυ δυσκολο. Ειναι συνηθες να ζητειται κατι τετοιο? Εχει κανεις σχετικη εμπειρια?

Αυτο πως αποδεικνυεται? Με υπευθυνη δηλωση του ιδιοκτητη οτι εχει μια φριτεζα με λιγοτερο απο 10λιτρα λαδι και καμια αλλη συσκευη δεν χρησιμοποιει λαδι??

Θα μπορουσε να πει οτι μπαινει κανονικα μηχανισμος διακοπης αλλα "φωναξε ηλεκτρολογο να το κανει". Επισης, ενα αλλο θεμα. Οταν ενεργοποιηθει αυτοματα το συστημα, θεωρουμε οτι θα σπασουν μονο τα sprinkler πανω απο το σημειο που εχει φωτια, δηλαδη 1, 2, η 3 το πολυ. Δεν θα ανοιξουν ολα δηλαδη. Οποτε η ποσοτητα του υλικου δεν μετριεται αθροιστικα. Η λογικη ειναι η ιδια με ενα συστημα πυροσβεσης με νερο. Σε μια αποθηκη 500τμ και σε μια 5000τμ θεωρεις οτι σε καθε περιπτωση μονο μια 6αδα θα λειτουργησει για μιση ωρα. Για τη χειροκινητη λειτουργια θα ανοιξουν ολα μαζι ομως. Οποτε σε αυτη την περιπτωση ενας φορητος 2κιλων, δε μας καλυπτει αν βρισκεται εκει διπλα?? Οι εταιριες ομως μετρουν αθροιστικα. Και το κοστος πηγαινει απο 1000 σε σχεδον 1500 ευρω, γιατι χρειαζονται 2 φιαλες 9 κιλων με τη συνδεσμολογια τους. Και τελος. Οι εγκαταστατες ισχυριζονται οτι παιρνουν υλικα και δεδομενα για τους υπολογισμους απο τις εταιριες που εισαγουν τα συστηματα. Ειναι παραλογο αν ζητησω μια μελετη (ή τευχος υπολογισμων για τη διαστασιολογηση του δικτυου) υπογεγραμενο απο μηχανικο της εταιριας?

OK, αυτο ειναι και το προφανες. Απλα, δεν γνωριζω μηπως ειναι καπου γραμμενο οτι το BONPET δεν χρειαζεται διακοπη των παροχων για να δουλεψει αποτελεσματικα... Ευχαριστω.

Εφτιαξα ενα τρισελιδο με τεχνικες προδιαγραφες, το εδωσα στον ανθρωπο για να ζητησει προσφορες. Με πηραν ηδη δυο εγκαταστατες για να μου πουν οτι δεν χρειαζονται μερικα πραγματα. Ενας προτεινει το BONPET ως πιο ευχρηστο και αρα πιο φθηνο εναντι του WET CHEMICAL. Η διαφορα ειναι οτι δεν θελει διαφορετικες διατομες σωληνωσεων και ακροφυσιων - Sprinkler αναλογα με την παροχη. Ισχυριζεται ακομη οτι δεν χρειαζεται συστηματα διακοπης παροχης υγραεριου και ρευματος. Το τελευταιο δεν μπορω να το καταλαβω, ακομα και αν το υλικο ειναι πολλαπλασιως πιο αποτελεσματικο. Βλεπετε εσεις καποιο λογο για να παραλειφθει το συστημα διακοπης των παροχων? Σχετικα με τις εγκρισεις, στο 41499 Φ.701.6/17.8.2009 αναφερεται σε αμπουλα ΒΟΝΡΕΤ και στο 41449 σε φορητο πυροσβεστηρα 2lt. Δεν βρισκω καμια αναφορα σε φιαλη.

Ασχολουμαι τις τελευταιες ημερες με την Πυρασφαλεια για ενα εστιατοριο. Θα εγκατασταθει σε ενα υφισταμενο κτιριο, προ του 1955, οποτε θα χρειαστει ενα θεωρημενο σχεδιο απο την Πολεοδομια που να το βεβαιωνει. Σωστα? Για τη συνταξη βασιζομαι στην 3/81 για χωρους συναθροισης κοινου. Σωστα? Η κουζινα εχει μια διπλη φριτεζα, (δεν την μετρησα για να δω αν ειναι πανω η κατω απο 10lt) τριπλη μαγειρικη εστια (πιθανοτατα θα μπει τηγανι με λαδι) και δυο πλακες (στρωση λαδιου). Με υπευθυνη δηλωση θα μπορουσα να πω οτι η φριτεζα ειναι μικροτερη απο 10lt, και να αγνοησω τα υπολοιπα. Λογικο και φθηνοτερο? Δεν το κανω ομως. Προδιαγραφω ΣΤΕ με υλικο τυπου F. Σε τεχνικο φυλλαδιο καποιας απο τις εταιριες διαβασα οτι τα κλειστα sprinkler με ευτηκτη αμπουλα πρεπει να αντικαθιστανται καθε ενα χρονο, γιατι η αμπουλα χανει τις ιδιοτητες της? Σαν να μην ειναι αρκετο το μπερδεμα, ειναι και αυτο ενα θεμα προς επιλυση. Γνωριζει κανεις τι ισχυει?

Η πιθανοτητα να βρεθουν χρηματα ειναι απο ελαχιστη εως ανυπαρκτη. Υπαρχουν ηδη μεγαλα χρεη για τα ηδη κατασκευασθεντα. Προφανως και δεν εχει προβλεφθει απο νομο αυτου του τυπου η ....παρανομια. Την πιθανοτητα αμεσου κλεισιματος, ομολογω οτι δεν την ειχα σκεφτει. Με το δεδομενο οτι ακομα και αν παρει παραταση, θα συνεχισει να παρανομει, σαν καλυτερη λυση μου φαινεται το να μην κανει τιποτα. Οταν θα μπορει, ζηταει αδεια λειτουργιας, και πληρωνει τοτε το προστιμο. Υπαρχει περιπτωση να κινηθει η υπηρεσια μονη της, με τη ληξη της ισχυος της αδειας εγκαταστασης?

Ισως δεν το διατυπωσα καλα. Οταν λεω ημιτελες, εννοω οτι το κτιριο εχει κατασκευαστει εξ ολοκληρου, αλλα λειπουν τα εξης: - Δικτυο Πυροσβεσης (μονιμο με αντλητικο συγκροτημα) - Ηλεκτρολογικα σε καποιους χωρους - Διαμορφωσεις WC - Καποια απο τα μηχανηματα δεν εχουν εγκατασταθει ακομη. Απο αυτα το μονο προβλημα, ειναι το μονιμο υδροδοτικο, γιατι δεν μπορει να εκδοθει Πιστοποιητικο Πυροπροστασιας. Για λογους οικονομικους, δεν υπαρχει περιπτωση στο αμεσο μελλον να εγκατασταθει. Το αλλο προβλημα ειναι οτι οι ανθρωποι λειτουργουν, γιατι δεν θα μπορουσαν να κανουν αλλιως. Οποτε αυτη η περιπτωση δεν καλυπτεται απο τη νομοθεσια. Για το λογο αυτο θα πρεπει ισως να επιλεξουμε, ποια ακριβως παραβαση συμφερει να εμφανιστει.... Να ληξει η αδεια εγκαταστασης, και οταν ειναι ετοιμοι να φανει οτι λειτουργουσαν χωρις αδεια λειτουργιας? (αυτο εξαλλου ηδη γινεται)

Τις προυποθεσεις τις εχουμε. Το προβληματακι ειναι οτι η επιχειρηση δουλευει, σε ημιτελες (ας πουμε) κτιριο. Αυτο δεν προβλεπεται καπου νομιζω...

Ειχα βγαλει μια αδεια εγκαταστασης πριν τρια χρονια για μια βιοτεχνια. Προχωρησε η εκδοση οικοδομικης αδειας, κατασκευαστηκε το κτιριο και λειτουργει, αλλα λογω της ατυχους οικονομικης συγκυριας, καποια τμηματα δεν εχουν ολοκληρωθει. Ενα απο αυτα ειναι και το συστημα πυροσβεσης, το οποιο σημαινει οτι δεν μπορει να εκδοθει Πιστοποιητικο Πυρασφαλειας και αρα Αδεια Λειτουργιας. Με δεδομενο οτι η ισχυς της Αδειας Εγκαταστασης ληγει οσονουπω, ποιες ειναι οι επιλογες? Υπαρχει προβλεψη στη Νομοθεσια για αυτη την περιπτωση? Υπαρχει κατι σαν ανανεωση? Μηπως το να μην κανουμε τιποτα και σε ενα-δυο χρονια να προχωρησουμε στην Αδεια Λειτουργιας ειναι η καλυτερη λυση?

Σε καθε περιπτωση, δεν θα εβλαπτε μια εκτιμηση του κοστους αντικαταστασης της λαμαρινας με πανελ. Γιατι μιλαμε για πολυ προβληματικο απο αποψη μονωσης κτιριο. Ουσιαστικα δεν υπαρχει μονωση. Τα 28Ε ανα τμ ειναι λογικο κοστος. Φτιαχνεις μια Τεχνικη-Οικονομικη μελετη, που να περιεχει δυο λυσεις, την παραδιδεις και αποφασιζουν. Η μια λυση ειναι η "διορθωση" του κτιριου και ο υπολογισμος του καταλληλου συστηματος και η αλλη ο υπολογισμος του καταλληλου συστηματος για ενα κτιριο για το οποιο κανονικα δεν θα επρεπε να υπαρχουν απαιτησεις θερμανσης. Το καλοκαιρι, τι γινεται? Το κτιριο αυτο πρεπει να ειναι ενας μινι φουρνος. Μηπως σου ζητησουν να υπολογισεις και κλιματισμο??

Σε ενα εργαστηριο ζαχαροπλαστικης, ο ιδιοκτητης σκοπευει να χρησιμοποιησει ενα φουρνο πετρελαιου και μια συσκευη αεριου. Η συσκευη αεριου θα δουλευει με μια φιαλη προπανιου 25κγρ και θα υπαρχει ακομα μια εφεδρικη. Σε παρομοια εγκατασταση το καλοκαιρι, παλι κατηγοριας 0, δεν ειχα βαλει ανιχνευτη εκρηκτικων αεριων, και αυτοματο τοπικης εφαρμογης μονο στην ψησταρια και οχι σε συσκευες υγραεριου. Φυσικα περασε ετσι. Σε ποια νομοθεσια οριζεται η τοποθετηση ανιχνευτη και συστηματος τοπικης εφαρμογης? Ειναι στην κριση του μελετητη και του Πυροσβεστη? Στην 31856 δεν βλεπω να οριζεται καπου εκτος αν μου εχει ξεφυγει. Για το φουρνο πετρελαιου προβλεπονται αντιστοιχα μετρα σε κατι αντιστοιχο με την 31586?

Για δες το αν θελεις γιατι με αφορα αμεσα. Ουτε καν κατι σχετικο δεν εχω διαβασει, τουλαχιστον στις προυποθεσεις δεν υπαρχει...

Aυτο απο που προκυπτει? Υπηρχε στην ανακοινωση, αλλα δεν το βλεπω καπου στην προκηρυξη. Εδω http://www.ependyseis.gr/sub/epag/proypotheseis.htm αναφερονται μονο τα εξης: •να είναι εγκατεστημένοι στην ελληνική Επικράτεια •να λειτουργούν με νομική μορφή ατομικής επιχείρησης •να τηρούν βιβλία Β' ή Γ' κατηγορίας και να έχουν τουλάχιστον μία (1) κλεισμένη διαχειριστική χρήση (τουλάχιστον για το οικονομικό έτος 2009 - διαχειριστική χρήση 2008) •Διαθέτουν ΑΦΜ έγκυρο, ενεργό •να έχουν κάνει πρώτη έναρξη δραστηριότητας για το συγκεκριμένο επάγγελμα πριν την 1/1/2009 •Διαθέτουν φορολογική ενημερότητα

Ισχυει κι εδω το "οπου πεσεις". Στη θεωρια μπορει ολα να πυροβαφονται, αλλα το παχος βαφης θα ειναι ασυμφορα μεγαλο για 2-2.5mm παχος ελασματος. Εκτος απο το οτι στην πραγματικοτητα δεν μπορει να εφαρμοστει, τουλαχιστον ομοιομορφα σε ολη την επιφανεια. Αν συμφωνησεις με την αποψη οτι οι τεγιδες ΔΕΝ ειναι φερον στοιχειο, τοτε σε περιπτωση φωτιας θα μεινουν ορθια τα κυρια πλαισια (καθε 5-6 μετρα) και οι τεγιδες με τα πανελ θα σου πεσουν κυριολεκτικα στο κεφαλι σε 5-10 λεπτα. Τοσο θελει ενα μια λεπτη λαμαρινα για να λιωσει. Ουσιαστικα δηλαδη ολη η στεγη θα βρεθει κατω. Το οτι οι κολωνες και τα ψαλιδια θα στεκονται δεν εχει κανενα οφελος. Και κανεις απο κατω δεν προστατευεται και το κτιριο ουσιαστικα καταστρεφεται. Το γιατι καποιοι το δεχονται ειναι αξιο αποριας. Γενικα, οταν εχεις απαιτησεις πυραντοχης, ΔΕΝ χρησιμοποιεις τεγιδες Ζ και ΔΕΝ χρησιμοποιεις Δικτυωτους φορεις αλλα ολοσωμες δοκους για τη στεγη. Παρακαλώ μεταβείτε στο Πίνακας Ελέγχου -->Προσωπικό Προφίλ-- >Επεξεργασία προσωπικών στοιχείων και στο πεδίο επάγγελμα συμπληρώστε την ειδικότητά σας. avgoust

Και ο πετροβαμβακας επισης, απ'οτι διαβαζω.

Οι περισσοτεροι τι? Εργολαβοι? Ουτε το τηλεφωνο δε σηκωνουν...εαν εχουν παρει τα λεφτα. Ας κανεις μονος σου μια νεα μελετη για να δουλεψει σωστα η πολυκατοικια και να τελειωνει το θεμα. Το να πιεσεις αυτον που εκανε τη λαθος μελετη, δε σημαινει οτι θα του ερθει η επιφοιτηση και θα την κανει σωστα.

Συμμετέχω σε ομάδα που ετοιμάζει το φάκελο για το πρόγραμμα ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ για ένα ΔΗΜΟ. Το πρόγραμμα προβλέπει την αναβάθμιση κτιρίων και λοιπών εγκαταστάσεων που ανήκουν ή χρησιμοποιούνται από ΟΤΑ. Το κομμάτι που έχω αναλάβει περιλαμβάνει την εκπόνηση ενεργειακών μελετών, με σκοπό την τεκμηρίωση της αποτελεσματικότητας των προτεινόμενων παρεμβάσεων. Το πρόβλημα είναι ότι η κατάσταση είναι λίγο ασαφής, ως προς την τεκμηρίωση. Δίνονται μόνο κάποιοι βασικοί κανόνες με το τι πρέπει να περιλαμβάνει η μελέτη. Το πιο δύσκολο κομμάτι αφορά στην ενεργειακή μελέτη με την υφιστάμενη κατάσταση. Υπάρχουν οι μελέτες θερμομόνωσης και κλιματισμού, που εκπονηθήκαν για την έκδοση πολεοδομικής αδείας (σχετικά πρόσφατες). Το να βασιστω σε αυτες τις μελετες, ειναι λιγο επιφοβο με την εννοια οτι το τι κατασκευαστηκε τελικα και πως εχει γινει με τα χρονια απεχει αρκετα. Έχει κανείς εμπειρία από το πρόγραμμα αυτό? Ή από ενεργειακή μελέτη γενικότερα? Δεν μου ειναι σαφες το πως πρεπει να κινηθω.