jimevi13
-
Περιεχόμενα
330 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από jimevi13
-
-
Καλησπέρα, 3 φορές έχω λάβει την παρατήρηση για ορθή συμπλήρωση de minimis για την ίδια αίτηση όπου το ακίνητο είναι απο 50% σε δύο ιδιοκτήτες (ανδρόγυνο).
Ο σύζυγος έχει λάβει κρατική επιχορήγηση από το εξοικονόμηση κατ'οίκον ΙΙ Α΄ κύκλος 2018 στο ΑΦΜ του 9.000€. Η σύζυγος δεν έχει λάβει στο ΑΦΜ της καμία κρατική επιχορήγηση.
Τώρα προσπαθώ να κλείσω το πρόγραμμα στο εξοικονομώ - αυτονομώ 2020 και ζητάνε ορθά συμπληρωμένη την δήλωση de minimis και για τους 2. Στην μεν σύζηγο τα αφήνω τα πεδία κενά. Στον σύζυγο συμπληρώνω όλα τα πεδία αλλά λογικά κάπου κάνω λάθος. μπορεί κάποιος να με βοηθήσει πώς να την συμπληρώσω ορθά? ανεβάζω σχετικό έγγραφο.
ευχαριστώ.
-
On 4/6/2022 at 10:50 ΜΜ, adadim said:
Το έχεις χρησιμοποιήσει σε πολεοδομίες στην Αττική και το έχουν δεχτεί;
Στην Αττική όχι. Στα Ιωάννινα μια χαρά. Με σφραγίδα απο ΕΕΤΕΜ (ως Μηχανολόγος Μηχανικός Τ.Ε.)
-
1
-
-
13 λεπτά πριν, trellovoskos said:
Συνάδελφοι θα ήθελα μια διευκρίνηση γιατί έχω μπερδευτεί.
Είναι δυνατόν απο τις επιλέξιμες παρεμβάσεις να μην γίνει η θερμομόνωση των τοίχων, όταν επιτυγχάνεται ο στόχος για άνοδο 3 ενεργ. κατηγοριών ακόμα και μόνο με τις υπόλοιπες (συστήματα & κουφώματα);
Ευχαριστώ
Ναι , δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν υπήρχε πρόβλημα θα το διάβασες κάτω απο τους πίνακες με τα ποσά των παρεμβάσεων. (υποσημειώσεις κάτω απο τους πίνακες...1,2,3,4,5,......)
-
1
-
-
8 ώρες πριν, Elec Sakis said:
Καλημέρα jimevi13,
Μελέτη υπάρχει. Απλά δεν έχει υλοποιηθεί. Δεν κατασκευάστηκε ενώ επιβαλλόταν από τη μελέτη.
Υπάρχουν όμως τα αντικεραυνικά στον πίνακα ή δεν τα έχει βάλει καθόλου ενώ τα δείχνει στα μονογραμμικά?
-
Ελέγχουμε αν υπάρχουν αντικεραυνικά στον πίνακα , το πλήθος και το είδος. Δεν ελέγχουμε αν είναι σωστή ή αν υπάρχει μελέτη ή αν έπρεπε να εκπονηθεί μελέτη. Το αν έπρεπε να εκπονηθεί μελέτη αντικεραυνικών είναι πολεοδομικό θέμα κατά την πλήρωση του φακέλου και όχι του ελεγκτή δόμησης.
-
όχι. είναι η ίδια έκδοση. ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.31.1.9 και βγήκε το 2018. Η προηγούμενη είναι η ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.29.1.19 και βγήκε το 2012. Κάπου το έσωσες αλλού με αποτέλεσμα να μην έχει δεδομένα μέσα. Το είχες εκδώσει ή το είχες ανεβάσει στο σύστημα του buildingcert? ΑΝ ναι , μπες στο buildingcert και κατέβασέ το απο εκεί.
-
1
-
-
14 ώρες πριν, dadabook said:
Καλησπέρα, στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων ενός κτιρίου που είναι μεζονέτα είχα συμπληρώσει το παρακάτω σημείο ως εξής:
ε. (Συμπληρώνεται μόνο για επιθεώρηση κτηρίου, όχι κτηριακής μονάδας) Για εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης ονομαστικής θερμικής ισχύος άνω των 20kW: Η προτεινόμενη ισχύς του συστήματος 30 kW δεν είναι μεγαλύτερη της ισχύος 30 kW που προκύπτει βάσει της σχέσης 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (Pgen) ή της μελέτης εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου... κτλ.
Με βάση τη σχέση 4.1 της ΤΟΤΕΕ, η ισχύς για το εν λόγω κτίριο έβγαινε περίπου 20 κW που είναι πάρα πολύ μικρή για μια μεζονέτα αρκετών τ.μ. Συνεπώς εγώ έβαλα στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων 30kW ως μία θεωρητικά ικανοποιητική τιμή γιατί πίστευα ότι σε αυτήν τη μεζονέτα θα έμπαινε λέβητας με ονομαστική θερμική ισχύ 28 kW. Ωστόσο ο ιδιοκτήτης με τον προμηθευτή έχουν συμφωνήσει να βάλουν λέβητα με ον. θερμ. ισχύ πάνω από 30 κW.
Σε αυτήν την περίπτωση τι κάνουμε? Στο τέλος, στο έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων γίνεται να αλλάξω τις τιμές 30 κW, 30 kW και να γράψω αντίστοιχα 31 kw και 31 κW ή θα δημιουργηθεί πρόβλημα επειδή υποτίθεται ότι αρχικά είχα υπολογίσει την Pgen ως 30 kW οπότε πως είναι δυνατόν τώρα να γράψω 31 κW?
Εναλλακτικά να αφήσω τον ιδιοκτήτη να βάλει λέβητα με ον. θερμ. ισχύ πάνω από 30 kW αλλά να ζητήσω από τον προμηθευτή δικαιολογητικά και πιστοποιήσεις για το ίδιο μοντέλο λέβητα αλλά με ον. θερμ. ισχύ μικρότερη ή ίση των 30 κW?
Αρχικά ξεκινάς με λάθος βάση.
1. στο αρχικό έντυπο παρεμβάσεων υπολόγισες το Pgen για υπερδιαστασιολόγιση και σου βγήκε 20 Kw και έγραψες 30Kw γιατί φάνηκαν "λίγα"? Πλέον με μονώσεις και κουφώματα με θερμοδιακοπή ένα σπίτι έχει αρκετά μειωμένες απαιτήσεις στην θέρμανση (W/m2).
Ο συνάδελφος μηχανολόγος στην μελέτη θέρμανσης με τα νέα U τοίχων και παραθύρων που του έδωσες πόσα Kw υπολόγισε? Ανάλογα τη μεζονετα (τ.μ., μονώσεις, παράθυρα κτλ) μια χαρά θα ήταν και τα 20Kw .
2. Θα έχεις πρόβλημα θεωρώ να δηλώσεις διαφορετικό Pgen. Και να φανταστείς το ΝΕΟ Pgen επειδή έχεις μονώσεις θα αλλάξει προς τα κάτω και όχι προς τα επάνω! άρα............
-
-
-
Έχω δημιουργήσει το αρχείο σε doc για μηχανικούς. Για διπλωματούχους δεν χρειάζεται σφραγίδα απο ΤΕΕ ενώ απο μηχανικούς τεχνολογικού τομέα χρειάζεται σφραγίδα απο ΕΕΤΕΜ.
-
2
-
-
Έχει κάποιος το έντυπο της ενεργητικής πυροπροστασίας για νέα οικοδομή (οικία) με το 41/2018 σε word?
ευχαριστώ.
-
Ακόμα μια ερώτηση:
Είναι επιλέξιμο παρέμβαση: 4Α(ΙΙΙ) - Ηλιακός θερμοσίφωνας
ΜΑΖΙ ΜΕ
παρέμβαση: 4.Δ(Ι) - αντλία για ΖΝΧ
ή μπορείς να βάλεις απο την κατηγορία 4 ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΖΝΧ μόνο το ένα ή το άλλο?
ευχαριστώ.
-
επειδή αναφέρει " ηλιακού συστήματος παροχής ΖΝΧ " και στην παρένθεση τα πράγματα μπερδεύονται ακόμα πιο πολύ (στο δικό μου το κεφάλι
) οπότε ρωτάω εδώ , μήπως αλλουνού το κεφάλι το διαβάζει και το ερμηνεύει καλύτερα απο εμένα!
"(συμπληρώνεται εφόσον δεν υπάρχει εγκατεστημένο σύστημα ΖΝΧ με χρήση ΑΠΕ και δεν προτείνεται η εγκατάσταση ηλιακού συστήματος παροχής ΖΝΧ στην πρόταση παρεμβάσεων)"
-
στο έντυπο παρέμβασης αναφέρει:
θ. Τεκμηρίωση, για την αδυναμία εγκατάστασης ηλιακού συστήματος παροχής ΖΝΧ (συμπληρώνεται εφόσον δεν υπάρχει εγκατεστημένο σύστημα ΖΝΧ με χρήση ΑΠΕ και δεν προτείνεται η εγκατάσταση ηλιακού συστήματος παροχής ΖΝΧ στην πρόταση παρεμβάσεων):
Στην κατοικία (
μονοκατοικία/διαμέρισμα) δεν είναι εφικτό να εγκατασταθεί ηλιακό σύστημα παροχής ΖΝΧ, διότι (αναγράφεται ο λόγος που καθιστά μη εφικτή την εγκατάσταση)Στην πολυκατοικία δεν αφήνουν να τοποθετηθούν ηλιακοί θερμοσίφωνες. έχει στέγη και όχι ταράτσα. Σαν αιτολογία ότι δεν βάζω ηλιακό μπορώ να γράψω το εξής:?
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΗΛΙΑΚΟΥ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ ΣΤΗΝ ΣΤΕΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑΣ. ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΑΝΤΛΙΑ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΖΝΧ. ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ 4.Δ(Ι)
θα υπάρξει πρόβλημα ώς προς αυτή την παρέμβαση?
(να μεταφέρουμε την ερώτηση στο παρεμβάσεις?
Εξοικονομώ-Αυτονομώ: Επιλέξιμες Παρεμβάσεις)
-
Καλησπέρα, έχει μετατρέψει κάποιος συνάδελφος τα παραρτήματα/έντυπο παρέμβασης σε word?
Επειδή το έφτιαξα το παράτημα το ανεβάζω εδώ? είναι σε doc. Αν πρέπει να μπεί π.χ. στην αρχική σελίδα παρακαλώ!
-
η γραμμική διαστολή του χαλκού είναι απειροελάχιστη. Μην το συγχέετε με π.χ. με το πολυαιθυλένιο.
-
1. Μιλάμε για αντλία θερμότητας ψύξης θέρμανσης αέρα - νερού όπου μέσω κάποιου ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ boiler (πόσα λίτρα) ζεσταίνουμε και αποθηκεύουμε νερό?
2. Μιλάμε για αντλία θερμότητας ψύξης θέρμανσης αέρα - νερού με ενσωματωμένο boiler όπου και πάλι έχουμε αποθήκευση νερού?
3. Μιλάμε για αντλία θερμότητας ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ παραγωγγής ΖΝΧ όπως αυτή?
ή
4. Μιλάμε για αντλία θερμότητας ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ παραγωγγής ΖΝΧ όπως στο 3 αλλά με ηλιακή υποβοήθηση με συλλέκτες νερού ?
Στην περίπτωση
1 και 2 , τί COP έχουμε και γενικότερα SCOP καθ' όλη την διάρκεια του χρόνου?
3, εφόσον καταναλώνει ώς αντλία ένα ποσοστό ενέργειας καθ' όλη την διάρκεια του χρόνου ξεπερνάει σε ηλεκτρικές Kwh την χρήση του ηλιακού τις μέρες δίχως ηλιοφάνεια λειτουργώντας τον ώς ηλεκτρικό θερμοσίφωνα?
4. το θεωρώ καλύτερο και μπορεί πιο εύκολα να αποδείξεις τον ισχυρισμό σου.
-
4 ώρες πριν, antloukidis said:
Μετά από ...ενδελεχή έρευνα - μακροβούτι, ΝΟΜΙΖΩ ότι όλα αυτά ανήκουν στο καλοριφέρ, και δεν έχουν σχέση με την παροχή νερού!
Για να κλείσεις την παροχή νερού, ένας σίγουρος τρόπος είναι να πάς στο ρολόι, όπου θα χρειαστείς ειδικό εργαλείο. Μπορεί και όχι αν έχει βάνα μετά το ρολόι.
συμφωνώ ότι στις φωτό ενδεχομένως να βλέπουμε βάνες απο θέρμανση. Δεν κλείνουμε ότι μας κατέβει στο μυαλό. Εμπιστευτείτε ένα πιο έμπειρο υδραυλικό ή συνάδελφο μηχανολόγο. έλεγχος αντεπίστροφου στον ηλιακό/θερμοσίφωνα.
-
1
-
-
οκ! ευχαριστούμε για την προσφορά!
-
χαμαλίκι - ξε χαμαλίκι με τις φιάλες θα το δείς ότι σε συμφέρει. Απλά ορθή διαστασιολόγιση των θερμαντικών σωμάτων λόγω της χαμηλής θερμοκρασίας προσαγωγής νερού στα σώματα που πρέπει να δουλεύει ο λέβητας για να δουλεύει σωστά η συμπύκνωση.
-
λογικά αντικατάσταση του αντεπίστροφου στον ηλιακό ή απλό θερμοσίφωνα.
-
1. Εξωτερική θερμομόνωση
2. Αντλία θερμότητας αν το κόστος της αντλίας δυσβάστακτο τότε
3. υγραέριο έστω και με φυάλες. και πάλι ποιο οικονομικό θα είναι απο το πετρέλαιο. Και όταν έρθει το ΦΑ στην περιοχή τότε πάνω στον ίδιο λέβητα θα συνδεθεί το ΦΑ. Με το λέβητα υγραερίου/ΦΑ θα έχετε και στιγμιαίο ζεστό νερό χρήσης όπου είναι πολύ εύχρηστο. όσον αφορά τη συστοιχία φιαλών σας τα εξήγησε πιο πάνω ο συνάδελφος. καλή σας ημέρα.
-
Μνημόνιο συνεργασίας ΥΠΕΝ-ΤΕΕ για την προώθηση της εξοικονόμησης ενέργειας στα κτίρια
πηγή : .tee.gr
Το παραπάνω περιμένουμε να έχει ισχύ εφόσον δούμε κάποιο ΦΕΚ?ή ΙΣΧΥΕΙ ήδη? Υπάρχει ήδη κάποιο ΦΕΚ διότι δεν το βρίσκω κάπου.
-
γι αυτό σας ανέφερα άλατα και ιζήματα απο το κεντρικό δίκτυο. όπως είπαμε παραπάνω. Φίλτρο κεντρικό νερού καθώς και αποσκληρυντή νερού - διασπαστή νερού κατά των αλάτων.
Βοήθεια σε συμπλήρωση De minimis
in Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ
Δημοσιεύτηκε
Δεν είδα το κείμενο πάνω απο τον πίνακα. thanks.
τα πεδία τα συμπλήρωσα βάση το πρόγραμμα εξοικονόμηση κατ'οίκον ΙΙ Α΄ κύκλος 2018 που είχε επιδοτηθεί ο σύζηγος στο δικό του ΑΦΜ. Μου διαφεύγει κάτι στην συμπλήρωση του πίνακα?
ευχαριστώ.