Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM

Εξοικονομώ-Αυτονομώ: Επιλέξιμες Παρεμβάσεις


Recommended Posts

Το ίδιο πράγμα λέμε.....

Δεν έχει νόημα να γράφει ο οδηγός ότι δεν επιδοτούνται παρεμβάσεις εκτός Κανονισμού..... 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 326
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Αναφαιρετο δικαιωμα του να μην σας αναλαβει 1 βδομαδα πριν σε ενα προγραμμα που θελει σοβαρη προετοιμασια.  Γενικα οι ιδιωτες γραφουν στα θεματα ιδιωτων. Στο συγκεκριμενο φορουμ δε βρισκουμε ουτε

Ευχαρίστως ... Ένας αμόνωτος μπατικός και αμφίπλευρα επιχρισμένος τοίχος με 4 εκ. διογκωμένη βγαίνει με U=0,61 δηλαδή δεν καλύπτει καμία περιοχή (χωρίς μάλιστα να υπολογιστούν θερμογέφυρες, προσα

Θα τους στέλνουμε σε εσένα να τους προτείνεις εσωτερική θερμομόνωση να τους γκρεμίσεις όλες τις μπρίζες, σοβατεπιά, να τους κάνεις το σπίτι καλοκαιρινό για να μην έχουν θερμογέφυρα στο κούφωμα. 

Posted Images

Συμφωνώ απόλυτα με το συνάδελφο @pggiotas (+1).

Οι συνάδελφοι ''λάτρεις'' και ''εραστές'' της εξωτερικής μόνωσης σε συρόμμενα και χωνευτά ανοίγματα, τι U θα βάλουν στο έντυπο ΙΙΙ των παρεμβάσεων, μήπως το περίπου 2,5-2,7 W/m2K που δεν ικανοποιεί το κανονισμό του ΚΕΝΑΚ?

Ο συνάδελφος (υποθέτω) στο ΥΠΕΚΑ, σωστά είχε γράψει στη προδημοσίευση του οδηγού για εσωτερική μόνωση (στην μέσα πλευρά του εσωτερικού τούβλου), αλλά κάποιοι άλλοι βλαμμένοι συνάδελφοι του (άσχετοι με το αντικείμενο) υπερίσχυσαν αυτού, με αποτέλεσμα ο χθεσινός επίσημος οδηγός να έχει διαγράψει τη συγκεκριμένη παράγραφο.

Εκεί που λες να κάτι πάει να γίνει σωστά σ' αυτή τη ριμαδοχώρα... έρχεται μετά μια και τα διαγράφει όλα, προς τέρψιν κάποιων άσχετων 🙄

Link to post
Share on other sites

Πονηρά σκεπτόμενος, να ρωτήσω το εξής:

Το πιστοποιητικό ηλεκτρολόγου για τον ΔΕΔΔΗΕ, μπορεί να θεωρηθεί «μελέτη» και να υποβληθεί το παραστατικό του; Δυσκολάκι μάλλον, γιατί θα πρέπει ο ηλεκτρολόγος να είναι εγγεγραμμένος στην πλατφόρμα και να κοπεί «επί πιστώσει»…

Link to post
Share on other sites
17 ώρες πριν, dib said:

Ο συνάδελφος (υποθέτω) στο ΥΠΕΚΑ, σωστά είχε γράψει στη προδημοσίευση του οδηγού για εσωτερική μόνωση (στην μέσα πλευρά του εσωτερικού τούβλου), αλλά κάποιοι άλλοι βλαμμένοι συνάδελφοι του (άσχετοι με το αντικείμενο) υπερίσχυσαν αυτού, με αποτέλεσμα ο χθεσινός επίσημος οδηγός να έχει διαγράψει τη συγκεκριμένη παράγραφο.

Εκεί που λες να κάτι πάει να γίνει σωστά σ' αυτή τη ριμαδοχώρα... έρχεται μετά μια και τα διαγράφει όλα, προς τέρψιν κάποιων άσχετων 🙄

Καλύτερα που έφυγε το πολυσυζητημένο εδάφιο γιατί, στη χώρα που ζούμε όπως σημειώνεις, θα άρχιζε η συζήτηση τι σημαίνει η "εσωτερική" ...

Ο μηχανικοί όμως "εραστές του ανοιγόμενου" ξέρουν καλά ότι πάνω στο εσωτερικό τούβλο του πρώην συρόμενου μια θερμομόνωση είναι εξωτερική και πληρώνεται μια χαρά. Με τη ζήτηση που θα υπάρξει για να φτάσουμε τις 3 κατηγορίες, όλοι εραστές ανοιγόμενων θα γίνουν ...

Link to post
Share on other sites
On 17/11/2020 at 8:31 ΠΜ, pggiotas said:

Και τί έγινε που κακώς το αφαίρεσαν?????.....

Εσεις σαν επιθεωρητές και κυρίως Μηχανικοί θα υπολογίσετε κατόπιν των παρεμβάσεων U λαμβάνοντας υπόψη την μόνωση εξωτερικά  σε τοίχο συρόμενου ?????.. 

Θα τους στέλνουμε σε εσένα να τους προτείνεις εσωτερική θερμομόνωση να τους γκρεμίσεις όλες τις μπρίζες, σοβατεπιά, να τους κάνεις το σπίτι καλοκαιρινό για να μην έχουν θερμογέφυρα στο κούφωμα. 

  • Like 1
  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites

Συνάδελφε είσαι απαράδεκτος! (-1)

Η απώλειες απο θερμογέφυρες είναι πολύ μα πολύ μικρότερες απο αυτές με συναγωγή και με U ~ 2.5-2.6 !!!! 

Συναδελφικά, θα έλεγε οτι είναι καλό να μην πετάς ''αστερίσκους'', δεδομένου οτι εσεις οι ηλεκτρολόγοι δεν κατέχετε το θέμα όπως εμείς οι μηχανολόγοι (όσο και να έχετε διαβάσεις το κενακ).

Και πάλι συναδελφικά...

Link to post
Share on other sites
31 λεπτά πριν, dib said:

Η απώλειες απο θερμογέφυρες είναι πολύ μα πολύ μικρότερες απο αυτές με συναγωγή και με U ~ 2.5-2.6 !!!! 

Καταρχάς μάθε να έχεις χιούμορ και το λήγω.

Πάμε στην ουσία, τι εννοείς με αυτή τη φράση ? Θες να πεις μεγαλύτερες μάλλον ? Δηλαδή μου λες ότι οι θερμογέφυρες δημιουργούν κάποιο "δυναμικό" φαινόμενο και συσορεύεται απώλεια θέρμανσης σε σχέση με ένα αμόνωτο κτίριο ? Και μπορείς να μου πεις ποια είναι η θερμογέφυρα ακριβώς ? Θεωρείς ότι το χωνευτό κούφωμα όταν είναι κλειστό μπάζει τόσο πολύ στο διάκενο ? 

Δεν μου φαίνεται καθόλου λογικό να έχω αμόνωτο κτίριο αντί για μονωμένο με θερμογέφυρες.  Αν θες εξήγησε το μου συνοπτικά.

Link to post
Share on other sites

Συνάδελφε δεν θα μπω στο κόπο να σου εξηγήσω...οτι έχεις μάθεις και ξέρεις σαν μηχανικός δικαίωμα σου και μπράβο σου.

Δεν κάτσω να σου εξηγήσω τι και πως διαφέρουν οι ''γραμικές απώλειες απο θερμογέφυρες σε σχέση με τις επιφανειακές, πιθανόν και να μη σου δώσω να καταλάβεις...ίσως άλλος συνάδελφος να έχει τη διάθεση και την ικανότητα να το κάνει καλύτερα απο μένα και γι' αυτό το κλείνω εδω.

 

Σημ. Διορθώνω την ειδικότητα που σου απέδωσα πριν (αυτή του ηλεκτρολόγου), βλέποντας τώρα οτι είσαι πολ. μηχ. ...ακόμα χειρότερα (στο ενεργειακό κομμάτι) σε σχέση με τους ηλεκτρολόγους μηχ.

Link to post
Share on other sites
On 17/11/2020 at 5:01 ΜΜ, dib said:

Ο συνάδελφος (υποθέτω) στο ΥΠΕΚΑ, σωστά είχε γράψει στη προδημοσίευση του οδηγού για εσωτερική μόνωση (στην μέσα πλευρά του εσωτερικού τούβλου), αλλά κάποιοι άλλοι βλαμμένοι συνάδελφοι του (άσχετοι με το αντικείμενο) υπερίσχυσαν αυτού, με αποτέλεσμα ο χθεσινός επίσημος οδηγός να έχει διαγράψει τη συγκεκριμένη παράγραφο.

Στον τελικό οδηγό έχει προστεθεί η πρόταση "Η θερμομόνωση θα πρέπει να είναι σύμφωνη με την ΤΟΤΕΕ 20701-1" (σελ 32. παρ. 2) προς αντικατάσταση θεωρώ μόνο της μίας περίπτωσης που αναφερόταν. Η ΤΟΤΕΕ έχει αρκετές περιπτώσεις.

Από μόνο του αυτό μας λέει ότι εμείς επιλέγουμε - και καλούμαστε να επιλέξουμε ορθά - ανάλογα με το αν υπάρχει η δεν υπάρχει διάκενο, εάν έχει τοποθετηθεί ή όχι υφιστάμενη στρώση μόνωσης και που έχει τοποθετηθεί, που θα τοποθετηθεί η νέα μόνωση ως αναβάθμιση. Ορθώς ο συνάδελφος @dib αναφέρει εσωτερική μόνωση σε αεριζόμενο διάκενο όπου κατά ΤΟΤΕΕ  20701-1 δεν προσμετράται το εξωτερικό τούβλο της δικέλυφης και ο τοίχος "τελειώνει στο διάκενο.

Ως προς το συνάδελφο @nik και το θέμα της μείωσης θερμογεφυρών δέχομαι το σκεπτικό της μη-διακοπής της μόνωσης εάν έχεις τμήμα τέτοιο (με διάκενο εννοώ) πολύ μικρό σε σχέση με τον υπόλοιπο τοίχο που είναι συμπαγής. Ελάχιστες περιπτώσεις όμως τέτοιες. Υπάρχουν δε. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 ώρες πριν, vagom said:

Το πιστοποιητικό ηλεκτρολόγου για τον ΔΕΔΔΗΕ, μπορεί να θεωρηθεί «μελέτη» και να υποβληθεί το παραστατικό του; Δυσκολάκι μάλλον, γιατί θα πρέπει ο ηλεκτρολόγος να είναι εγγεγραμμένος στην πλατφόρμα και να κοπεί «επί πιστώσει»…

Όχι καθώς αφορά έλεγχο και όχι μελέτη. Θεωρώ μελέτη αφορά και ανάλογα πληρώνεται ότι ζητείται σε ΕΕΜΚ ή άλλη άδεια για την ορθή και νόμιμη τοποθέτηση - εγκατάσταση και όχι ως δικαιολογητικό - έλεγχος για την ολοκλήρωση. Βέβαια το πιστ. ανελκυστήρα πληρώνεται κανονικά.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.