Jump to content

vagom

Core Members
  • Posts

    366
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

vagom last won the day on January 13

vagom had the most liked content!

Contact Methods

  • Website
    http://www.energiakoi.gr

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Αθήνα, Χαλάνδρι
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός

Recent Profile Visitors

1,509 profile views

vagom's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • Dedicated Rare
  • Very Popular Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

269

Reputation

  1. Συνάδελφοι, καλημέρα. Έχετε καταλάβει αν η αμοιβή για την ΗΤΚ εξοφλείται άμεσα από τον ωφελούμενο (όπως τα ΠΕΑ) ή είναι επί πιστώσει (όπως ο σύμβουλος έργου);
  2. @N_N, @scorpylos Ό,τι να ‘ναι… Το ότι η εισφορά αλληλεγγύης καταργήθηκε για πολλά επαγγέλματα και ότι ο πίνακας Γ2 είναι πλέον κενός, δεν τους έχει περάσει ακόμα από το μυαλό…
  3. Νομίζω ότι η απόρριψη παραστατικών μελέτης θέρμανσης (που γίνεται κατά κόρον στους τελευταίους ελέγχους) δεν έχει να κάνει με το αν απαιτείται ή όχι, αλλά με το αν είναι «προσάρτημα» της ΕΕΔΜΚ. Σε αυτές τις περιπτώσεις σου λέει ο ελεγκτής ότι πληρώνεσαι μόνο την ΕΕΔΜΚ (250€) με ό,τι αυτή συμπεριλαμβάνει… Μην ψάχνετε λογική, δεν υπάρχει.
  4. Στο κόστος του σεναρίου του Α’ ΠΕΑ καθώς και στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων βάζεις το κανονικό-πραγματικό (πλήρες) κόστος των αλουμινίων. Το μειωμένο κόστος (επί 0.4) το χρησιμοποιείς μόνο αν θέλεις να υπολογίσεις τα Χ1 και Κ1 ώστε να βρεις την τελική βαθμολογία της αίτησης σου. Οι σίτες δεν επιδοτούνται, καθώς δεν προσφέρουν καμία ενεργειακή εξοικονόμηση. Αν μπορεί ο ανάδοχος, με τα € που δίνει το πρόγραμμα για τα κουφώματα, να συμπεριλάβει και σίτες, τότε καλώς, αρκεί να μην τις τιμολογήσει ξεχωριστά.
  5. Συνάδελφοι, καλημέρα. Μια γνώμη θα ήθελα, σχετικά με το αν απαιτείται η ολοκλήρωση της Γ’ φάσης νόμου Τρίτση για την έκδοση ΕΕΔΜΚ. Διαβάζω στην εγκύκλιο Δ’ τμήματος ν.4495/2017, το ακόλουθο: «Διευκρινίζεται επίσης ότι για να είναι δυνατή από την αρμόδια ΥΔΟΜ η χορήγηση έγκρισης εργασιών αποπεράτωσης ημιτελούς αυθαίρετης κατασκευής που έχει ενταχθεί στον ν.1337/83, πρέπει, είτε η αυθαίρετη κατασκευή να έχει εξαιρεθεί από την κατεδάφιση και να πληρούνται ταυτόχρονα οι προϋποθέσεις της παρ. 3 του άρθρου 16 του ν.1337/83, είτε η αυθαίρετη κατασκευή να υπαχθεί εξ΄ αρχής στις διατάξεις του ν.4495/17, να συμψηφιστούν τυχόν καταβληθέντα πρόστιμα και να περαιωθεί η σχετική διαδικασία υπαγωγής σύμφωνα και με τα οριζόμενα στις παρ. 5.α. & γ. του άρθρου 107 του ν.4495/17.» Δεν μπορώ να καταλάβω αν αυτό περιλαμβάνει και την ΕΕΔΜΚ, ή αναφέρεται σε άλλου είδους άδεια…
  6. Συνάδελφοι, καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω-διευκρινίσω το εξής: Για εγκατάσταση επιτοίχιου λέβητα φυσικού αερίου σε διαμέρισμα πολυκατοικίας, απαιτείται ή όχι έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας (ΕΕΔΜΚ); Θυμάμαι ότι στον Β’ κύκλο του προγράμματος είχε βγει ένα έγγραφο που, μεταξύ άλλων, απάλλασσε και τους επιτοίχιους λέβητες από ΕΕΔΜΚ. Επίσης το άρθρο 30 του Ν.4495/2017 (παράγραφος η) λέει ξεκάθαρα ότι η τοποθέτηση κλιματιστικών και επιτοίχιων λεβήτων αερίου δεν απαιτεί ΕΕΔΜΚ. Υποβάλω το ερώτημα για να επαληθεύσω ότι δεν έχει υπάρξει κάποια τροποποίηση στα ανωτέρω, και ότι συνεχίζει να ισχύει η απαλλαγή των επιτοίχιων λεβήτων από την ΕΕΔΚΜ. Ευχαριστώ προκαταβολικά...
  7. Συνάδελφοι καλησπέρα. Διαβάζοντας στην προδημοσίευση για τις βαθμοημέρες, βλέπω στο παράδειγμα της Καλλιθέας Αττικής έναν συντελεστή βαθμοημερών χ2=0,8074. Στο εξελόφυλλο της ΕΜΥ όμως, η Καλλιθέα Αττικής έχει ένα συντελεστή 0,3699 (γραμμή 10.264 του φύλλου)… Ξέρει κάποιος γιατί υπάρχει αυτή η διαφορά;
  8. Καλημέρα συνάδελφοι. Μια ερώτηση: Σε αίτηση με επιδότηση 65%, το ποσό δανείου υπολογίστηκε από την πλατφόρμα στο 25% των παρεμβάσεων (σαν να υπήρχε δηλαδή 75% επιδότηση, δημιουργώντας έτσι και ένα 10% ίδιων κεφαλαίων). Την αίτηση την έκανε ο πελάτης, ο οποίος ισχυρίζεται ότι δεν μετέβαλε ο ίδιος το ποσό του δανείου. Το ίδιο ισχυρίζεται και η τράπεζα... Έχει τύχει και σε άλλους κάτι αντίστοιχο; ________________________________________________ Edit: Το βρήκα το λάθος. Στο Έντυπο Αίτησης Προγράμματος η επιδότηση (λανθασμένα) εμφανίζεται ως 75%. Στην Απόφαση Υπαγωγής είναι η σωστή (65%). Τώρα μένει να λύσω το γιατί κατά την αίτηση υπολογίστηκε στο 75%, ενώ το δηλωθέν οικογενειακό ήταν 25.000€ και δεν υπήρχε αναβάθμιση σε Β…
  9. Καλημέρα συνάδελφοι. Σε νέα εγκατάσταση του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ έχω το εξής πρόβλημα: δεν μου ανοίγουν οι προεπιλογές στα κίτρινα κελιά (κουφώματα κλπ). Το έχει αντιμετωπίσει κάποιος άλλος; (τα έχω δοκιμάσει όλα: και το Microsoft .NET Framework 3.5 και το πακέτο Visual C++, και έκδοση 1.29, αλλά τίποτα…)
  10. Αφού ο Ν.4759/2020 (που έπεται της ΔΑΟΚΑ του 2018) μας λέει ότι όψεις του κτηρίου «θεωρούνται επίσης οι στέγες και τα δώματα…και τα κλειστά τμήματα των πυλωτών», από πού προκύπτει ότι δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ για αυτές τις οριζόντιες επιφάνειες;
  11. Συνάδελφοι, καλησπέρα. Έχει προκύψει ένα θέμα με την εξωτερική θερμομόνωση δώματος (ταράτσας) και την απαίτηση έκδοσης ΕΕΔΜΚ. Μέχρι πρόσφατα ξέραμε ότι δεν απαιτείται, βάσει της ΔΑΟΚΑ 66800/4333 (18/10/2018), η οποία απήλλασσε τη μόνωση δώματος βασιζόμενη στον ορισμό των όψεων όπως αυτός δίνονταν στο άρθρο 2 παρ. 56 του νόμου 4067/2012. Ο ορισμός αυτός όμως έχει πλέον τροποποιηθεί με τον Ν.4759/2020 (άρθρο 100) και συμπεριλαμβάνει και το δώμα στις όψεις: "...Ως όψεις του κτιρίου, θεωρούνται επίσης, οι στέγες και τα δώματα με τα κιγκλιδώματά ή/και τα στηθαία ασφαλείας, καθώς και με τις κατασκευές του άρθρου 19 και τα κλειστά τμήματα των πυλωτών...". Τόσο το helpdesk του Εξοικονομώ, όσο και το αντίστοιχο του ΤΕΕ, δηλώνουν άγνοια του τί τελικά θα ισχύσει και έχουν ζητήσει νέα διευκρίνηση από ΔΑΟΚΑ. Έχει περάσει ένας μήνας από τότε που τους ενόχλησα για πρώτη φορά, και ακόμα τίποτα. Στο μεταξύ όμως τα έργα τρέχουν… Το ασφαλές θα ήταν να βγάλουμε ΕΕΔΜΚ έτσι κι αλλιώς, αλλά από την άλλη, αν τελικά δεν χρειάζεται, είναι κρίμα και για τον πελάτη και για εμάς… Μήπως έχει κάποιος άλλος πληροφόρηση επί του θέματος; (Προσωπική άποψη: Σωστά είχε εξαιρεθεί η μόνωση δώματος από την απαίτηση έκδοσης ΕΕΔΜΚ, αφού έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά από την θερμοπρόσοψη τοιχοποιίας. Ούτε ικριώματα απαιτεί, ούτε την «ορατή» όψη του κτηρίου επηρεάζει.)
  12. @gab pet Γίνεται, όπως το λες, ο ένας προμήθεια και ο άλλος παροχή υπηρεσιών...
  13. Συνάδελφοι, καλή σας ημέρα. Με αφορμή την έναρξη ισχύος της ηλεκτρονικής βεβαίωσης μηχανικού από 24/5/2021 για εργασίες για τις οποίες δεν απαιτείται Οικοδομική Άδεια ή Έγκριση Εργασιών Μικρής Κλίμακας, θα ήθελα να ρωτήσω-διευκρινίσω ορισμένα θέματα που αφορούν την αντιμετώπισή της από το πρόγραμμα «Εξοικονομώ-Αυτονομώ»: 1. Θα απαιτείται η υποβολή της ως απαραίτητο δικαιολογητικό κατά την ολοκλήρωση του έργου; 2. Το κόστος της επιδοτείται από το πρόγραμμα (όπως αυτό της ΕΕΔΜΚ); 3. Θα απαιτείται η υποβολή της, ακόμα και αν έχει εκδοθεί άδεια μικρής κλίμακας για άλλες εργασίες; Π.χ.: Εκδίδεται ΕΕΔΜΚ για εργασίες θερμοπρόσοψης. Θα απαιτηθεί ξεχωριστά ηλεκτρονική βεβαίωση μηχανικού για τις υπόλοιπες παρεμβάσεις που δεν περιλαμβάνονται στην ΕΕΔΜΚ, όπως ενδεικτικά η αντικατάσταση κουφωμάτων ή η τοποθέτηση κλιματιστικών; (Έχω στείλει το ερώτημα και στο helpdesk, αλλά δεν περιμένω άμεση και ουσιαστική απάντηση. Αν κάποιος έχει γνώμη, ας το συζητήσουμε…)
  14. Η υπεύθυνη δήλωση Αναδόχου-Προμηθευτή (Παράρτημα VIII) πλέον περιέχει το εξής: «Έχει διασφαλιστεί η ορθή και κατά το νόμο εναλλακτική διαχείριση (επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση) των Αποβλήτων από Εκσκαφές, Κατασκευές και Κατεδαφίσεις (Α.Ε.Κ.Κ.) / Δεν παρήχθησαν Α.Ε.Κ.Κ» Νομίζω ότι αυτό τους αρκεί…
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.