lempidis

O tripower 10000TL είναι υπερβολικά υπερδιαστασιολογημένος για σύστημα 6 KW. Γιατί δεν βάζεις τον 8000tl???

Βασικά ουσιαστικά ούτε εκεί διαφωνούμε Δεν είπα πως θα πρέπει να εγκαταλειφθούνε είπα πως έχει γίνει ήδη.Δεν σχεδιάζει κανείς πια με V/f καινούρια προϊόντα.Άμα για να προστατέψει τον κινητήρα μετράς τα ρεύματα φάσεων(πράγμα που στον V/f δεν χρειάζεται να κάνεις και η απομονωμένη μέτρηση ρεύματος είναι σχετικά ακριβή και δύσκολη) ο μόνος λόγος για να σχεδιάσεις V/f είναι για λόγους Marketing. Και βασικά για να πουλήσεις ακριβότερα την διανυσματική σειρά. Πρακτικά το μόνο που διαφέρουν διανυσματική με την lowend σειρά είναι στην ποιότητα των υλικών(λόγο ότι η διανυσματική σειρά πωλείτε ακριβότερα και έχει μεγαλύτερο περιθώριο για ακριβότερα υλικά) και ότι ο V/f έχει απλά μερικές γραμμές κωδικά λιγότερες. Καλά στο μέλλον θα δούμε πολλά μιας και ο στόχος πια είναι να βελτιωθεί ο βαθμός απόδοσης λόγο της επερχόμενης ενεργειακής κρίσης. Οι προγνώσεις είναι πως θα ενσωματωθεί ο Inverter μέσα στον κινητήρα και θα πάμε σε 4-6-8-12 φασικούς κινητήρες.

Πέδηση κάνουμε όταν η εφαρμογή το απαιτεί. μια εφαρμογή που πρέπει να ξεκινάς και να σταματάς συχνά όπως πχ σε ένα ρομποτικό σύστημα. Δεν έχει περιορισμό στον τύπο η την ισχύ του κινητήρα. Προφανώς σήμερα αυτές τις λειτουργίες είναι ενσωματωμένες στους ελεγκτές αυτών τον κινητήρων. Προφανώς αν ο ελεγκτής θα πρέπει να έχει την δυνατότητα να απορροφήσει την κινητική ενέργεια του κινητήρα έχοντας κάποιο μέρος να την αποθηκεύσει ή να την καταναλώσει σε κάποια αντίσταση ή να την επιστρέψει πίσω στο δίκτυο (όπου και είναι η προτιμότερη λύση για λόγους εξοικονόμησης ενέργειας).

Σωστός. Απίστευτα πλήρης απάντηση.

Δεν είχα σκοπό να σε θίξω απλά να συμπληρώσω ατό που είπες . Δεν διαφωνώ ότι υπάρχουν ακόμα προϊόντα στην αγορά με V/f αλλά όλα αυτά είναι σχεδιασμένα πριν το 2000 και απλά έχουν μείνει. Στο σχόλιο μου δεν το διατύπωσα σωστά εγώ είχα στο μυαλό μου τα νέα μοντέλα και όχι τις παλιές σειρές που απλά πωλούνται ακόμα. Προφανώς οι παλιές σειρές πλέον έχουν αποσβέσει το κόστος ερευνάς και είναι οικονομικότερες.

Να προσθέσω ότι αυτή είναι μια τεχνική που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε κινητήρες που δεν απαιτούνται συχνές μεταβολές στον στις στροφές του κινητήρα και επιπλέον δημιουργούνται προβλήματα σε έλεγχό κάτω από το 20% των ονομαστικών στροφών . Η μέθοδός έχει εγκαταλειφθεί από τους σοβαρούς κατασκευαστές Inverter μιας και με τα σημερινά επίπεδα επεξεργαστικής ισχύς των μικροεπεξεργαστών μπορείς να χρησιμοποιήσεις αρκετά πιο πολύπλοκες τεχνικές ελέγχου χωρίς να είχες επίπτωση στο κόστος παραγωγής. Ο καθηγητής αυτός μπορεί να είναι και 15 χρόνια πίσω από την τρέχουσα τεχνολογία

Συμφωνώ αν ο το κλιματιστικό είναι Inverter δεν έχει πυκνωτή εκκίνησης. Προφανώς θα είναι ο DC bus και το πιθανότερο αν ο πυκνωτής αυτός καεί θα πάρει μαζί του και άλλα μερί του κυκλώματος γιατί αν ο ηλεκτρολυτικός καεί συνήθως γίνεται βραχυκύκλωμα. Το πιθανότερο είναι πως το να αλλάξεις ολόκληρη την πλακέτα θα είναι οικονομικότερο.

Συμφωνώ μαζί σου

Ναι ΤΕΙ Κρήτης

Πως το προτιμάς με Spedex η ACS να στο στειλούν σπίτι!!!

Πολύ το έχουμε κουράσει το θέμα. Όπως και να γίνει σε όλα τα Inverter ο μέγιστος βαθμός απόδοσής είναι περίπου στο 50% της ονομαστικής ισχύς.

Με ένα ελεγχόμενο ανεμιστήρα ακυρώνουν τους νόμους της φυσικής. Όσο δυνατό ανεμιστήρα και να έχει η θερμοκρασία στο ημιγωγικό στοιχείο δεν μπορεί να περιοριστεί γιατί υπάρχει η θερμική αντίσταση . Όσο μεγαλύτερη ισχύ καταναλώνεται πάνω στο ημιαγωγικό τόσο θα ανεβαίνει η θερμοκρασία του

Τα στοιχεία σου προέρχονται από ένα πρόγραμμα? Φυσικά και ο βαθμός απόδοσης πέφτει με την θερμοκρασία . Σχεδόν όλα τα εξαρτήματα ενός Inverter παρουσιάζουν αυξημένες απώλειες όταν βρίσκονται σε μεγαλύτερη θερμοκρασία. Τσέκαρε πραγματικές καμπύλες απόδοσης του από Inverter. Τουλάχιστον από κάποιο μοντέλο που δίνει καμπύλη και όχι απλά μια τιμή. Η ανάλογα με το Inverter ο βαθμός απόδοσης σε πλήρες φορτίο μπορεί με πέσει από 2-7% σε σχέση με το 50% ίσως και παραπάνω ανάλογα με την τάση εισόδου, την θερμοκρασία περιβάλλοντος και την τοπολογία.

Ναι έχεις δίκιο Εννοώ πως αυτοί που ζούνε απλά υπογράφοντας τις δουλειές των άλλων χωρίς να έχουν καμία γνώση πάνω στο θέμα θα μείνουν άνεργοι. Προφανώς δεν θέλω να προσβάλω κάποιον. Ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματα του. Το σίγουρο είναι πως υπάρχουν πολλά παιδιά που ενώ είναι απίστευτοι ηλεκτρολόγοι χάνουν την δουλεία από κάποιον που είναι πρακτικά άχρηστος και απλά έχει ένα πτυχίο πολυτεχνείου με 5.

Ελπίζω πως αυτό θα αλλάξει σύντομα. Σίγουρα το ΤΕΕ θα το τρενάρει όσο μπορεί γιατί αν πάρουμε τα δικαιώματα που μας αναλογούν πρακτικά οι άχρηστοι που τελειώνουν από το πολυτεχνείο θα είναι άνεργοι.

Δεν είναι τόσο απλή η απάντηση. Και ο τριφασικός και ο μονοφασικός έχουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα τους. Από την μία ο τριφασικός έχει μικρότερη ανάγκη από πυκνωτές αλλά έχει πιο πολύπλοκο κύκλωμα με περισσότερα ημιαγωγικά στοιχεία και κυκλώματα οδήγησης. Σε μικρές ισχύς προτείνεται ο μονοφασικός σε μεγαλύτερες ο τριφασικός . Με τον κανόνα του αντίχειρα θα έλεγα για συστήματα κάτω από 5KW μονοφασικό και μεγαλύτερα από 5 KW τριφασικό. Προφανώς για την ίδια ισχύ ένας τριφασικός πάντα θα είναι καλύτερη λύση από 3 μονοφασικούς.

Δεν μπορείς να συγκρίνεις ένα Inverter με ένα θερμοστάτη. Ένα Inverter είναι μια υπερβολικά πολύπλοκη ηλεκτρονική συσκευή που περιλαμβάνει ημιαγωγικά στοιχεία, πικνωτές, μικροεπεξεργαστές και πολλά άλλα. Υπάρχούν πολλά φαινόμενα που επιδρούν στην γηράνση αυτών τον υλικών. πχ. Η ξύρανση των ηλεκτρολυτικών πικνωτών. Από μελέτες που έχω δεί πιθανότητά σφάλματος στα πρώτα 15 χρόνια είναι μικρή αλλά από εκεί και πέρα αυξάνεται εκθετικά. Φυσικά η υπερδιαστασιολόγηση θα έχει θετική επίδραση στην διάρκεια ζωής. Δεν είναι μόνο αυτό ένας τριφασικός Inverter δεν έχει να αντισταθμίση την κυματωσή της ισχύος στα 100Ηz όπως ένας μονοφασικός και η ανάγκη του σε πικνωτή να έιναι αρκετά μικρότερη από τον μονοφασικό με αποτέλεσμα αρκετά από τα εμπορικά τριφασικά μοντέλα της αγοράς να χρησιμοποιούνε πικνωτές πολυπροπυλενιου και όχι ηλέκτρολυτικούς. Αυτό εχεί συμαντική θετική επίδραση στην διάρκεια ζωής.

Δεν νομίζω πως τίθεται θέμα γήρανσης γιατί ο Inverter δεν προβλέπεται να έχει διάρκεια ζωής πάνω από 15-20 χρόνια . Οπότε όταν η γήρανση είναι εμφανείς στην απόδοση του πάνελ θα πρέπει το Inverter να αντικατασταθεί οπότε γίνεται η δικαιολόγηση εκ νέου

Φυσικά και έχω η δουλειά μου είναι να σχεδιάζω Inverter. Άμα κοιτάξεις τις καμπύλες βαθμού απόδοσης θα δεις ότι σε όλους του Inverter ξεκινάνε με μικρό φορτίο από χαμηλά και ο μέγιστος βαθμός απόδοσης επιτυγχάνεται στο 30-50% τις ονομαστικής ισχύος. Σε μεγαλύτερη ισχύ ανεβαίνει η θερμοκρασία στα ημιαγωγικά στοιχεία με αποτέλεσμα να ανεβαίνει η αντίσταση αγωγής και να μειώνεται ο βαθμός απόδοσης.

Ξέρει κανείς αν επιτρέπονται στην Ελλάδα οι Ηλεκτρικοί φράκτες για προστασία από καταπάτηση. Πχ για προστασία κάποιου εξοχικού.

Μα τι 70% σοβαρολογούμε ?? Εδώ που είμαι υπάρχει ένα PV εγατεστιμένο στο 1988 και δεν εχει πέσει ακόμα στο 70%

Η τάση εξαρτάται ελάχιστα από την ακτινοβολία.Ακόμα και από μικρές τιμές ακτινοβολίας φτάνεις στην ονομαστική τάση. Αυτό που αλλάζει είναι το ρεύμα. οπότε είναι λογικό που τα προγράμματα σου έχουνε δώσει ίδια τάση. Η ισχύς είναι μικρότερη γιατί το ρεύμα είναι μικρότερο. Αν έχει σκοπό να τα αργότερα να αλλάξει τον προσανατολισμό στον νότο τότε δεν συστήνω την υποδιαστασιολόγηση του μετατροπέα. Επίσης δεν νομίζω πως υπάρχει κάτι αντιδεοντολογικό στην συγκεκριμένη περίπτωση. Δεν ορίζεται κάπου ότι για να εγκατασταθεί ένα σύστημα θα πρέπει να εγκατασταθεί μόνο όπου υπάρχει μέγιστη παραγωγή.

Εχείς δίκιο δε΄ν το είχα διαβάσει με προσοχή Ωραίο είναι το ειδικά αν είσαι ηλεκτρολόγος που ασχολείται με με ηλεκτρονικά ισχύος και Α.Π.Ε μιας και η SMA βρίσκεται εξολοκλήρου εδώ. Το μόνο κακό είναι πως έχει ελάχιστους Ελλήνες

Εγώ στη θέση σου θα χρησιμοποιούσα AC coupling. Ειναι η πιο εύκολή και αποδοτική συνδεσμολογία του συστήματος.