χρηστος

Προσωπικά πιστεύω οτι τριέριστη δεν είναι σίγουρα. Χάρη με ποια λογική μπορεί να οπλιστεί ως μονοπροέχουσα 7,5m?

Εφόσον lmax/lmin>2 η πλάκα δεν είναι καμπτόμενη σε μία διεύθυνση?Επομένως ο κύριος οπλισμός της (στη μικρή διευθυνση) θα είναι πάνω, σαν πρόβολος.

Υπάρχει κάποιος που να δουλεύει με τα προγράμματα τις CUBUS? Τι γνώμη έχετε γι'αυτά? Από όσα γνωρίζω και είδα από μια παρουσίαση είναι τα πιο εναρμονισμένα στα ελληνικά δεδομένα σε σχέση με τα υπόλοιπα ξένα προγράμματα τις αγοράς.Τιμή περίπου 12000Ε για ολοκληρωμένο πακέτο μεταλλικά και μπετό...... Οποιαδήποτε άποψη θα βοηθούσε πολύ....

σωστά......

Καλωσήρθες! Εποπτικά (για το SAP) από Show deformed shape(ή F6 μετά την ανάλυση)>modal>start animation κάτω δεξιά ή display>show tables>analysis results>strusture output>modal information

Αν με ρωτάς προσωπικά ,κάνω πάντα ικανοτικό και ποτέ δεν σταματάω τα σίδερα.Απλώς σχολίασα το τι ''κερδίζεις'' και το τι ''χάνεις'' με το να σταματάς τα σίδερα πριν το υποστήλωμα.

Αυξάνονται όμως οι ροπές του ικανοτικού ελέγχου...

sundance Δες αυτή την άσκηση για τον συντελεστή υπεραντοχής που με ρώτησες. ___774.doc

sundance Πιστεύω ότι έχεις μπερδέψει αρκετά πράγματα.Το παράδειγμά σου και όλη η λογική σου είναι λάθος.Το καλύτερο παράδειγμα για να καταλάβεις τα βασικά είναι ένα μονοβάθμιος ταλαντωτής.Sorry αλλά δεν μπορώ να σε βοηθήσω μεσω του site.

1)Στατική 5 = πλαστική ανάλυση και push over οπότε δεν νομίζω να έχει σχέση με το σχεδιασμό που αναφέρεσαι εκτός και εάν έχεις ήδη διαστασιολογήση τη κατασκευή σου και κάνεις έλεγχω με push over οπότε δεν ισχύουν τα παρακάτω. 2)Εσύ διαστασιολογείς με τη δύναμη που θα αναπτυσόταν στη κατασκευή σου εαν αυτή συμπεριφερόταν ελαστικά διαιρεμένη με q. Fσχεδ.=Fελ./q 3)Όταν θα έρθει ένας σεισμός που θα σου αναπτύξει στη κατασκευή δύναμη ίση με την Fσχεδ. , η κατασκευή δεν θα πάθει τίποτα διότι διαθέτεις υπεραντοχή.γrd 4)Όταν θα έρθει ένας σεισμός ο οποίος θα σου αναπτύξει δύναμη ίση με τη δύναμη διαρροής τότε η κατασκευή θα διαρρεύση και θα αρχίσεις να εκμεταλλεύεσαι τη πλαστιμότητα. Fy= Fσχεδ.*γrd 5)Επίσης μία διατομή με ροπή αντοχής πχ 100 KNm εάν αναπτύξει ροπή 93 KNm θα έχει παραμορφώσεις πχ εc=3%0 και ες=2%0 δηλαδη παρόλο που εισαι κοντά στην αστοχία ο χάλυβας δεν έχει διαρρευση. Συγχώρεσέ με αν πάλι δεν κατάλαβα.

κατ'αρχας η πλαστικη αρθρωση δημιουργειται απο τη διαρροη.αρα ηδη πλαστιμοτητα εχει αρχισει να αξιοποιειται πριν τον Εσχεδιασμού/q. η ουσια ειναι ομως οτι μεχρι να φτασουμε στον Εσχεδιασμου,οι σεισμικες εντασεις αυξανονται διαρκως.οι πλαστικες αρθρωσεις μπορει να καταναλωνουν ενεργεια ομως πρπει να υπαρχει και η δυνατοτητα ανακατανομης της εντασης,γιατι μονο ετσι παραλαμβανονται οι επιπλεον ασκουμενες σεισμικες δυναμεις. ΕΔΩ ΚΟΛΛΑΕΙ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ αν σκεφτουμε οτι ειδικα στις στηριξεις των δοκων η διαστασιολογηση γινεται για τον συνδυασμο με σεισμο ΤΟΤΕ οταν δρα ο σεισμος Εσχεδιασμου/q ,αυτοματως ολες οι στηριξεις των δοκων φθανουν στα ορια της αντοχης τους. αν η επιταχυνση του σεισμου αυξηθει τοτε πρεπει να γινει ανακατανομη της εντασης ΑΛΛΑ αφου σχεδον ολες οι οι στηριξεις των δοκων εχουν φθασει στα ορια της αντοχης τους (απλα πλεον καμπυλωνονται) που θα ανακατενεμηθει η επιπλεον δυναμη που εισαγεται? με αλλα λογια εχει ηδη δημιουργηθει μηχανισμος και το κτιριο καταρρεει για τον Εσχεδιασμου/q .(ειναι προφανες οτι κανω καπου λαθος αλλα που ειναι αυτο στη συλλογιστικη μου?) Υ.Γ ελπιζω να γινομαι κατανοητος. διαβασε με προσοχή ΕΑΚ Σ.3.1.1 Fy=Fe*γrd

Για πιο λογο έβαλες bw=50cm?

ΣτέφανοςΒ Συμφωνώ με τη τοποθέτησή σου.

Ορισμένα κατασκευαστικά μέτρα για το περιορισμό του βέλους είναι η διάταξη θλιβόμενου οπλισμού,επιπλέον τοποθέτηση εφελκυόμενου οπλισμού,υπερύψωση του ξυλοτύπου(όχι περισσότερο από το επιτρεπόμενο),προσθήκη δοκών(αν είναι εφικτό).Επίσης περιορισμός των τάσεων για τα φορτία λειτουργίας και Lπροβόλου<0.5 Lανοίγματος.

Οι έλεγχοι και τα μέτρα που έχεις λάβει.

Η σεισμική καταπόνηση μιας κατασκευής έπειτα από μια σκυροδέτηση έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της συνάφειας χάλυβα σκυροδέματος κύριως στους κόμβους επειδή τα ικριώματα δεν είναι αμετάθετα και μπορεί να υποστούν οριζόντιες μετακινήσεις.Η μείωση της συνάφειας επηρεάζει την πλαστιμότητα και τη φέρουσα ικανότητα της κατασκευής.Εαν υπάρχουν ρωγμές στους κόμβους απαιτείται περετέρω διερεύνηση.Εαν δεν υπάρχουν ρωγμές δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας.Σε κάθε περίπτωση πάντως απαιτείται αναβολή του ξεκαλουπώματος και ιδιαίτερα προσεγμένη συντήρηση.

Το πιο λογικό (εάν καταλαβα καλά σε ποιο αναφέρεσαι) είναι να είναι απο οπλισμένο σκυρόδεμα....

Σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ 17.7.2.1 πρέπει να αποφεύγονται!

ευχαριστω για τη διευκρινηση!

1)5-όροφο κτηριο απο σκύρόδεμα με υπογειο 2)η διαφορά ηταν στην ανάλυση και φυσικά στη διαστασιολόγηση 3)εφαρμόστηκε η δυναμική φασματική μέθοδος 4)όλα τα δεδομένα ήταν ίδια 5)τις μελέτες τις έκαναν και οι 2 εταιριες για να επιβεβαιώσω οτι δεν έιχα κάνει λάθος χειρισμό 6)το ένα πρόγραμμα ήταν σωστό(έγινε τρίτη ανάλυση με ερευνητικό πρόγραμμα) 7)προκειται για 2 γνωστες εταιριες(δεν πρόκειται να τις αναφέρω) και τα λογισμικά ήταν γνήσια οι κυριότερες διαφορες ήταν :α)διαφορετικες συντεταγμένες πλασματικού αξονα β)διαφορετική γωνία συστήματος (οι διαφορες ηταν τετοιες που επηρέαζαν τη διαστασιολόγηση και δεν ήταν υπερ της ασφαλείας) τελος επαναφερω το θέμα αν υπαρχουν τρόποι ωστε να ελέγχουμε το πρόγραμμα?(διοτι δεν ειναι δυνατον να αγοράσουμε 2 λογισμικά)

Δυστηχώς ναι και μάλιστα έστειλα τη μελέτη και στις 2 εταιρείες για έλεγχο.

μάλλον έχεις απαντήσει σε προηγούμενο ερώτημα.

το θέμα είναι ότι 2 διαφορετικά προγράμματα βγάζουν διαφορετικά αποτελέσματα για την ίδια ακριβώς κατασκευή!!!

αυτο σημαίνει οτι αν το πρόγραμμα βγάζει σωστά αποτελέσματα γι'αυτά τα παραδείγματα βγάζει σωστά αποτελέσματα για οποιαδήποτε κατασκευη? επιπλέον γνωρίζω οτι αυτή η προσπάθεια με τα παραδείγματα δεν ολοκληρώθηκε αλλά σταμάτησε. τέλος νομίζω οτι έχει σημασία και η προσομοίωση του φορέα που σημαίνει οτι αν κανω λάθος προσομοίωση θα πάρω αποτελέσματα που δεν θα είναι σωστά, οπότε τίθεται το ερώτημα πως γνωρίζω αν εχω κάνει σωστη προσομοίωση.