antloukidis

Γράφω το αίτημά μας σε 2 σειρές και μου γράφεις ένα κατεβατό, χωρίς να λες αν το αίτημά μας είναι σωστό ή λάθος.

Δεν έγραψα πουθενά για μεγάλες συντάξεις....

5 ώρες πριν, mecheng_ said:

Συγγνώμη αλλά τι περιμένατε να πάρετε με αυτά που πληρώνατε; 

Συνάδελφε ζητάμε κάτι πολύ απλό ( όπως τονίστηκε και στην πιλοτική δίκη που έγινε στο ΣΤΕ )

Να πάρουμε την ίδια σύνταξη με ένα μισθωτό μηχανικό, που έχει τα ίδια συντάξιμα χρόνια με μας και έχει πληρώσει τις ίδιες εισφορές.

Τίποτα παραπάνω.

Για τα 2% που πληρώναμε όλοι οι ΕΕ, δεν διεκδικούμε κάτι επί του παρόντος...

Δεν κατέω.... αλλά φαντάζομαι... και δεν μπορώ να το πω εδώ... 😊

Δεν νομίζω ότι υπάρχει ταινία που να κολλάει σίγουρα σε σοβά και μάλιστα σε εξωτερικό σοβά με ήλιο, αέρα και βροχή.

Από την άλλη οτιδήποτε βάλεις και κολλήσει καλά, όταν πας να το βγάλεις... θα αφήσει σημάδια ή θα πάρει και το σοβά μαζί...

Μονόδρομος τα ούπατ, με σιλικόνη μαζί, αν φοβάσαι την υγρασία και με λίγη ακρυλική σιλικόνη για κλείσιμο της τρύπας όταν ξηλώσεις το κανάλι.

1 ώρα πριν, Nelli8 said:

Και η ηχομονωση κοστίζει όπως φαντάζομαι.θα γνωρίζεται επίσης είναι νερα όσο και να μονώσεις θα ακούγονται. 

Σίγουρα μιά σωστή ηχομόνωση, κατόπιν μελέτης, κοστίζει, ....όμως :

1. Κοστίζει λιγότερο από τα έξοδα μηχανικών, δικηγόρων και δικαστηρίων (και το πρόβλημα παραμένει....)

2. Δεν διαταράσσει τις όποιες σχέσεις έχετε με το γείτονα

3. Λύνει ή έστω περιορίζει το πρόβλημά σας.  

Συγνώμη που θα σας στεναχωρήσω αλλά σαν τρίτος δεν βλέπω καμμία λογική στις προθέσεις σας. 

Σκεφτείτε ψύχραιμα, και λάβετε υπόψη ότι η καλύτερη λύση που μπορεί να σας δώσει ένα δικαστήριο ( μετά από πολύ τρέξιμο, χρόνο και πολλά έξοδα ), είναι πολύ χειρότερη από την χειρότερη λύση που θα βρείτε μεταξύ σας.

Οποιαδήποτε κόλλα και αν χρησιμοποιήσεις, θα κάνει ζημιά - σημάδια στο σοβά. Οι τρύπες από 3 - 4 ούπατ (όπως είπε και ο συνάδελφος πιό πάνω) κλείνουν πανεύκολα.

Μη γνωρίζοντας τι "εξυπνάδα" θα δώσεις στο σπίτι, θα σου πω ένα παράδειγμα.

Έστω ότι βάζεις αυτοματισμό να ανάβει κάποια εξωτερικά φώτα τη νύχτα, όταν υπάρχει κίνηση.

Υπολογίζεις τι κατανάλωση θα είχες αν άναβαν όλη τη νύχτα και αφαιρείς την κατανάλωση, όταν κάποιος κινείται, που είναι πολύ μικρή συνήθως και μπορείς ίσως και να την αγνοήσεις.... (ή υπολογίζεις ότι έστω θα περάσουν π.χ. 10 άτομα και τα φώτα θα ανάψουν 1 λεπτό κάθε φορά)

Προτείνω να μη γίνει καμμία αλλαγή στο υδραυλικό δίκτυο.

Να γίνει προγραμματισμός ανύψωσης της θερμοκρασίας νερού στο max, για λίγη ώρα, πριν από τη ζήτηση ΖΝΧ.

Σοβαρά τώρα.... περιμένεις απάντηση από ιδιώτη με 3 μόνο post.... 11 χρόνια μετά???

Κακώς ασχολείσαι με θερμικές απώλειες για ένα χώρο χωρίς κλειστό κέλυφος.

Η θέρμανση με υπέρυθρη ακτινοβολία δεν ασχολείται με απώλειες, καθώς δεν θερμαίνει τον χώρο και τον αέρα μέσα σε αυτόν, αλλά τους ανθρώπους και γενικά τα στερεά σώματα.

Ψάξε για θέρμανση με υπέρυθρη ακτινοβολία (ακόμα και γκουγκλάρωντας) και θα βρείς πολλά...

Η μόνη απάντηση που (μπορεί) να πάρετε από την πλατφόρμα είναι, όπως λέει και ο συνάδελφος, "να μιλήσετε με το μηχανικό που έβγαλε το ΠΕΑ και που έχει όλα τα απαιτούμενα data".

Πάντως, αν θέλετε μιά μαντεψιά...., 99% η απάντηση θα είναι ΟΧΙ!

Χωρίς να εμπίπτει στο γνωστικό μου αντικείμενο... στατικό φορτίο 1 τόνου/τ.μ. σε σημείο που δεν έχει υπολογιστεί για αυτό, μου φαίνεται υπερβολικό.

Αν βάλουμε και το δυναμικό φορτίο (από κυματισμό).... βοήθα Παναγιά!

2 ώρες πριν, ΝΙΚΟΣΤΡΙ said:

στη θέση του Γενικού Διακόπτη ......

Αυτό ακριβώς ετοιμάζομαι να κάνω σε πίνακα φίλου.

4 ώρες πριν, Τρελός Επιστήμων said:

... δουλεύω στον ιδιωτικό τομέα ως μισθωτός και το μόνο που μου χρειάζεται από το ΤΕΕ είναι η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος. 

Γιατί ???? Ποιός την ζητάει?

Δεν ξέρω τι δουλειά κάνεις... προφανώς όχι ΕΕ, γιατί τότε χρειάζεσαι τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΤΕΕ.

Αν είσαι ιδιωτικός υπάλληλος π.χ. εμπορικός αντιπρόσωπος - μηχανικός πωλήσεων ή σε τμήμα τεχνικής υποστήριξης, μάλλον η άδεια άσκησης επαγγέλματος δεν θα σου ζητηθεί ποτέ.

Ο διαχωριστής ή το ΔΑ ή το δευτερεύον κύκλωμα δεν είναι κάτι που πρέπει να υπάρχει σώνει και καλά με την ΑΘ....

Υπάρχουν περιπτώσεις που δεν χρειάζονται...

Το βασικό και απαραίτητο συστατικό του οποιοδήποτε ανεξαιρέτως θερμομονωτικού υλικού είναι ο παγιδευμένος - εγκλωβισμένος αέρας που περιέχει.  Γιαυτό όλα ανεξαιρέτως τα θερμομονωτικά υλικά έχουν σπογγώδη - αφρώδη υφή.

Δηλαδή θερμομόνωση πετυχαίνουμε μόνο όταν υπάρχει αέρας ακίνητος, που δεν μπορεί με την κίνησή του να μεταφέρει την θερμότητα.

Όπως ξέρουμε όλοι, για μία αποτελεσματική θερμομόνωση κτιρίου, προκύπτει από τους υπολογισμούς μας ότι απαιτείται συνήθως, κάποιο πάχος μονωτικού (άρα και παγιδευμένου αέρα) της τάξης των 5 - 10 εκατοστών.

Το οποιοδήποτε χρώμα, που έχει ελάχιστο πάχος, δεν προσφέρει καμμία θερμομόνωση άξια λόγου να μπεί σε υπολογισμούς (μηχανικοί είμαστε... δεν μας αρέσουν τα πολλά μηδενικά μετά την υποδιαστολή!!!)

Μπορεί βέβαια να προσφέρει μεγαλύτερη ή μικρότερη απορρόφηση ή ανάκλαση της θερμικής ακτινοβολίας και εκεί είναι η μόνη συνεισφορά του στην μετάδοση θερμότητας από και προς το χώρο που εξετάζουμε. 

Προτείνω να πετάξετε και τη φούσκα και τη σωλήνα και να αφήσετε ελεύθερη την ψησταριά.

Αν πάλι ενοχλείται ο γείτονας... φωνάξτε τον για μιά μπυρίτσα...

On 14/10/2023 at 7:45 ΜΜ, agathos said:

Ξέχασα να αναφέρω ότι πρόκειται για ενδοδαπεδια θέρμανσης όποτε θεωρώ ότι ο όγκος νερού είναι επαρκής.

Σίγουρα οι υπολογισμοί μιας μελέτης, όπως σωστά αναφέρει ο συνάδελφος, δεν μπορούν να αντικατασταθούν από μια "μαντεψιά". 

Καθοριστικό ρόλο στο ερώτημα διαχωριστής ή ΔΑ, παίζει ο απαιτούμενος ελάχιστος όγκος νερού σε σχέση με τον όγκο του πρωτεύοντος κυκλώματος.

Δεν νομίζω ότι ασχολείται κανείς με διαφορά δεκαδικών του βαθμού..... που πιθανά θα υπάρχει στα δύο σημεία.

Ούτε και οι περισσότεροι θερμοστάτες που χρησιμοποιούνται, έχουν τέτοια διακριτική ικανότητα.

20 KV σε ξύλινη κολόνα?

Είναι δυνατόν ?

Άσχετα με τι θα βρείς να διαβάσεις, πιστεύω ότι την καλύτερη εμπειρία θα αποκτήσεις δίπλα σε έμπειρους μηχανολόγους αλλά και έμπειρους υδραυλικούς, ηλεκτρολόγους και ψυκτικούς (τουλάχιστον αυτό συνέβη σε μένα....)

Οποιοδήποτε νέο σπίτι κατασκευάζεται σήμερα στην Ελλάδα (ανεξάρτητα πώς το λένε ή πώς είναι φτιαγμένο), για να είναι νόμιμο πρέπει να είναι σύμφωνο με μία ΜΕΑ (Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης).

Αυτή προβλέπει να είναι (ανάλογα την περιοχή που θα εγκατασταθεί) επαρκώς μονωμένο σε όλο το κέλυφός του ώστε να έχει ελάχιστες θερμικές απώλειες και να έχει απαραιτήτως σωστά διαστασιολογημένα συστήματα θέρμανσης, ψύξης και παραγωγής ζεστού νερού χρήσης με ηλιακό θερμοσίφωνα.

Επίσης πρέπει να έχει την στατική επάρκεια που απαιτεί η σεισμικότητα της περιοχής που θα εγκατασταθεί.

Όλα τα ανωτέρω,  πρέπει να προδιαγραφούν από κατάλληλους μηχανικούς πριν την κατασκευή του και να ελεγχθούν ότι κατασκευάσθηκαν σωστά, μετά την κατασκευή προφανώς, από μηχανικό που θα οριστεί με τυχαία κλήρωση (όλα αυτά πριν να μπορέσετε να πάρετε οριστικά ρεύμα και νερό)

Έτσι, όταν λέτε απλά "τροχοβίλα" κανείς μηχανικός δεν μπορεί να δεσμευτεί με την υπογραφή του, χωρίς να γνωρίζει ακόμα και την παραμικρή λεπτομέρεια κατασκευής και να κάνει φυσικά τους απαραίτητους υπολογισμούς.

Προσωπικά δεν θα το άφηνα έτσι.

Και λόγω της ευαισθησίας του σημείου αλλά και λόγω της μείωσης πίεσης πιυ θα προκαλείται στην ήδη μειωμένη πίεση του ΖΝΧ.