dorita2271

Δεν ξερω αν αναφερεσαι σε μενα , προφανωςκαι συμφωνω μαζι σου αλλα( προσωπικα και μονο για μενα ) θελω να ειμαι καλυμμένη(εστω θεωρητικα),Και τι εννοώ ? Δεν εχω σκοπο να δείξω καμια κατασκευαστικη λεπτομερεια φ/ο με μη φεροντα στοιχεια αλλα επειδη δεν ξερω τι θα κανουν στην πραγματικοτητα, σκεφτομαι στην μελετη της θεμελιωσης στους πεδιλοδοκους και μονο ,να βαλω και ενα γραμμικο φορτιο της τοιχοποιιας. Γιατι που ξέρω εγω αν π΄χ στα 50 εκ.πλατος πεδιλοδοκου(λεμε τωρα) δεν πανε αυτοι και πατησουν την τοιχοποιια??

υπογειο δεν εχει , σκεφτομαι να κανω αρκετα πλατυ το πελμα της πεδιλοδοκου (ωστε να πατησει η τοιχοποιια ) προσθετοντας και το φορτιο της τοιχοποιίας Η οροφη του ισογειου θα ειναι δαπεδο ξυλινο και υπαρχει και ενας εξωστης πλατους 1.70μ.

Και εγώ ήμουν επιφυλακτική αν θα μπορούσε ο γιατρός να μου γράψει τα φάρμακα μιας που το βιβλιαριο ήταν θεωρημένο μέχρι 31/12/2014 .Αυτός όμως αφού πληκτρολόγησε τον αρ. μητρώου , βρήκε τα στοιχεία μου και μου είπε ότι στο σύστημα μέσα γράφει "επ' αοριστον" και όλα καλά ,έκανε την συνταγογράφηση. Τον Σεπτέμβριο του 2014 πήγα να μου γράψουν εξετάσεις για τα παιδιά και τότε το σύστημα "εβγαζε" οτι δεν ήταν ενημερωμένο για τις πληρωμένες εισφορές , ενώ ήδη τα βιβλιαρια ήταν θεωρημένα μέχρι 31/12/2014 .Αλλού γι'αλλού

ναι το εχω πληρωσει και εχω σε διακανονισμο το α

Συναδελφοι, αυτο δεν θα το δω ουτε και εγω .Εγω κανω την μελετη του φ/ο και την συνυπογραφω , δεν εχω καν την ευθυνη της επιβλεψης των στατικων. Επενδυση δεν παιζει.

Σε ευχαριστώ πολύ!!

Εγω ομως δεν ειμαι υπευθυνη να δειξω πως θα δεθει η περιμετρικη τοιχοποιια πληρωσης με τον φ/ο?(συνολικο υψος περιμετρικης τοιχοποιιας 5.40μ) και να το δειξω στα σχεδια? τον κατασκευαστικο τροπο που γινεται στην συγκεκριμενη περιπτωση δεν γνωριζω. Sorry αν σας ζαλιζω

Σε ευχαριστω πολυ για την απαντηση Ναι εχεις δικιο για τα κατακορφυφα ,ο προβληματισμος μου εγκειται στο τελευταιο που αναφερεις και εσυ δεν θα πρεπει με καποιο τροπο να δεθει η τοιχοποιία με τον φ/ο? δεν μου εχει ξανατυχει κατι παρομοιο(για ολα υπαρχει πρωτη φορα ετσι ? ) και δεν ξερω τον τροπο. Δεν θα πρεπει να αποτυπωθει και στα στατικα σχεδια που θα παραδωσω ??

Καλησπέρα και καλή χρονιά . Ηρθε στα χέρια μου μια αρχιτεκτονική μελέτη ενός διωρόφου κτιρίου(μεζονέτα) .Ο φέρων οργανισμός θα είναι στύλοι και δοκοί οπλισμένο σκυρόδεμα , δάπεδο ορόφου και στέγη ξύλινα.Επειδή λόγω της περιοχής ,οι όψεις πρέπει να είναι πέτρα, στα σχέδια βλέπω εγώ "ενδεικτικά " τοποθετημένα τους στύλους και περιμετρικά έξω από αυτούς μια τοιχοποιία 25εκ από πετρα. Δλδ εχω τα δοκαρια και τις κολώνες και η πέτρινη εξωτερικη τοιχοποιία θα τα περιβάλει, δεν θα είναι "τοποθετημένη "κάτω από τις δοκούς. Εχει αντιμετωπίσει κατι παρόμοιο κανένας συνάδελφος?.Εγώ ουσιαστικά έχω να λύσω τον φορεα μου , με τις κολώνες τα δοκάρια και τα ξύλινο δάπεδο και στέγη ετσι δεν είναι ? Σκέφτομαι όμως προφανώς στην κατασκευή θα πρέπει να γίνουν και οριζοντια και κατακορυφα διαζώματα στην τοιχοποίία

Καλημέρα, πήγα σήμερα σε γιατρό και δινοντας του το βιβλιάριο που ήταν θεωρημένο μέχρι 31/12/2014 , αυτός τσέκαρε τα στοιχεία μου στο σύστημα και έγραφε ισχύς "επ'αοριστον ".Ήταν οκ δλδ και μου έγραψε τα φάρμακα.χωρις κανένα πρόβλημα. Αρα πρέπει να ισχυουν τα παραπάνω

Καλημέρα και καλή χρονιά να έχουμε. Μπήκα στην σελίδα του τσμεδε για να εκτυπώσω το αυτοκόλλητο για την θεώρηση των βιβλιαρίων , αλλά δεν βρήκα τίποτα.Ισχύει τελικά ή όχι? Είμαι σε ενεργό διακανονισμό εννοείται

ανεβαζω τα σχεδια οπου το σχεδιο της σοφιτας , ειναι ο ξυλοτυπος της και με διακεκομενες γραμμες μεσα στην πλακα π1 ειναι η νεα ζητουμενη δοκος ενω στο αλλο σχεδιο η δοκος 7.1 θα πρεπει να ειναι η δοκος που θα πιανει και την απο κατω πλακα της σοφιτας π1.Δεν ξερω κατα ποσο στεκει , εχω εμμεση στηριξη , θα πρεπει να εχω h-1.70 και η αλλη δοκος (καθετη ) θα πρεπει να γινει "γουρουνάκι "χαχαχαχ σοφιτα.pdf stegi.pdf

το κτιριο ειναι διωροφο.Το σχεδιο το ανεβασα ετσι οπως ειπαν στον μηχανικο οτι πρεπει να ειναι , η δοκος 2 να ειναι ανεστραμμενη και να πιανει και τις δυο πλακες , Το θεμα μου ειναι στατικα αυτο μπορει να σταθει,? οπως ειπα η πλακα π1 δαπεδο της σοφιτας στηριζεται στην δοκο 1 στον η/χ και η πανω πλακα -στεγη ειναι πιο μεσα με εμμεση στηριξη αφου δεν μπορω να εχω κολωνα.

Το ειπαν βασει νοκ , οτι δηλαδη συμφωνα με τον νοκ η κρεμαση του δοκαριου της αλλης κεκλιμενης στεγης (της πιο χαμηλης στο σχεδιο) πρεπει να ειναι στο επιπεδο της πλακας της σοφιτας (οπως φαινεται πλεον στο σχεδιο )και το δοκαρι της πιο ψηλης στεγη(π2)ς πρεπει να ειναι μεχρι την πλακα π1 , δλδ να "εγκωβιτιζεται " η σοφιτα και μην θεωρηθει επιπλεον οροφος).Τι κανω τωρα εγω???δεν μου καθεται καλα ολο αυτο . Να σημειωσω οτι δεν ειδαν τα στατικα , απλα ειδαν την τομη που στο συγκεκριμενο σημειο φαινοταν μια κρεμαση 0,30 και απο κατω μεχρι το επιπεδο της πλακας π1 τοιχοποιια

Καλησπέρα. Κατά την κατάθεση φακέλου άδειας ,η πολεοδομία είπε στον αντίστοιχο μηχανικό ότι για να μην έχει θέμα νοκ θα πρέπει να υπάρχει δοκάρι στο σημείο που έχω επισημάνει με κύκλο στο σχέδιο. Οπως θα δείτε η πλάκα π1 της σοφίτας "βγαίνει "μέχρι τον η/χ όπου στηρίζεται στο δοκάρι 1.Η πλάκα της στέγης από πάνω είναι πιο μέσα και δεδομένου οτι στο υπόγειο υπάρχει γκαραζόπορτες έχω έμμεση στήριξη της δοκού την οποία την είχα σχεδιάσει 25/50 . Τώρα του είπαν άτι το ύψος 1,30 πρέπει να είναι μπετόν.Τι κάνω? έχω τώρα ανεστραμμένο δοκάρι (1,30+0,20πλακα π2 +0,17πλακα π1 = 1,67=1,70μ)Καμιά ιδέα? sxedio.pdf

ikare μαζι σου !!! Χαρηκα που το πηρε η Γερμανια . Ξερεις τι ειναι να πανηγυριζεις στην μουγκα???? Μου λεει ο αντρας μου χθες "κανονισε να βαλει γκολ η Γερμανια και να ξυπνησουν τα παιδια "!!!!!! . Παντως προτιμουσα Ολλανδια στο τελικο αντι της Αργεντινης.Επισης πιστευω οτι πολλοι υποστηριζαν Αργεντινη λογω Messi οπως Πορτογαλια λογω Ronaldo(ισως οι νεωτεροι σε ηλικα).Αυτη η αντιληψη με ξενερωνει παντως. Χθες αυτον που θαυμασα ηταν τον Schweinsteiger , σκυλι ο ο ατιμος , δεν καταλαβαινε τιποτε. Ελπιζω να μην πεσουν οι αντρες συναδελφοι να με φανε ... γυναικα γαρ

Και ομως ετσι ειναι στον αθλητισμο .Το να νικας τοσο ανετα και να προσπαθεις ακομα σημαινει "παραδιδω μαθημα ηθικης και σεβομαι τον αντιπαλο" .Σημαινει οτι σου δινω την "ευκαιρια" να αντιδρασεις να "ξυπνησεις" και να με αντιμετωπισεις οσο μπορεις.Το αντιθετο σημαινει σε θεωρω υποδιαιστερο μου και δεν αξιζει να ασχολουμαι αλλο μαζι σου, αντε απλα να περασει η ωρα να φυγουμε. Ειναι ενα απο τα πρωτα διδαγματα που αποκομησα ασχολουμενη με τον αθλητισμο.

Οχι φαινεται κανονικα στην αδεια και μετρα στην δομηση δεν εχω θεμα με αυτο. Και στο Ε9 φαινεται μια η ιδιοκτησια (γ-δ οροφος )με τα σωστα τ.μ οπως και στο συμβολαιο και στην συσταση.

Ο ιδιοκτητης το 1981 αγορασε διαμερισμα γ οροφου και τμημα δ οφορου ( ενα δωματιο ) που επικοινωνουν με κυκλικη εσωτερικη σκαλα. οπως αναφερεται στο συμβολαιο αγοραπωλησιας οπως και στην συσταση της πολυκατοικιας..Στα σχεδια της αδειας (1978) δεν υπαρχει η εσωτερικη σκαλα. Με εμποδιζει αυτο να δωσω βεβαιωση ? Η βεβαιωση αναφερεται στην καλυψη , δομηση και υψους και συμφωνα με τον 4178 διαμερισματωση βαζω οταν εχω αλλαγη στις εγκαταστασεις .Η τρυπα που εγινε δεν μου επηρεασε τις εγκαταστασεις , ενα απλο δωματιο κοτωνας ειναι πανω.

Καλο ειναι να μην μπλεκουμε τα πολιτικα με τα αθλητικα. Εγω Bayern και Γερμανια υποστηριζα απο μικρη. Εχοντας ηδη επισκεφτει 3 φορες το Allianz Arena (και πληρωνοντας το tour που παρεχουν-επιχειρηματικα μυαλα βεβαια )καθως και το μουσειο της Bayern πρεπει να πω οτι το γηπεδο ειναι κοσμημα απο αποψης μηχανικης και αρχιτεκτονικης και ας φαινεται τοσο απλο.

Εγώ πάντως λέω πότε θα τελειώσει το Mundial όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά δεν μπορώ άλλο τα ξενύχτια με τις παρατάσεις και τα πέναλτυ. Και άντε να κοιμηθείς μετά ... . Ιkare μαζί σου και εγώ , Γερμανία !!(φανατική της Bayern γαρ ..όπως φαίνεται και απο το προφίλ )

Θα ηθελα τη γνωμη σας. ΕΝΑΣ ιδιοκτητης εχει στην κατοχη του με 2 συμβολαια -αγορα 1981- 3 ομορα αγροτεμαχια εκτος σχεδιου, μη αρτια μη οικοδομησιμα που εχουν προκυψει απο διανομη ιδιωτων.. Η υλοποιημενη κατασταση ειναι ενα ενιαιο αγροτεμαχιο με αυθαιρετο κτισμα. Για την υπαγωγη θεωρω οτι θα δειξω την υλοποιημενη κατασταση σε ενα ενιαιο αγροτεμαχιο και να καταθεσω μια δηλωση. Ηδη με ενιαιο τοπογραφικο εχει κανει αιτηση στο δασαρχειο να παρει απαντηση για δασικη εκταση ή μη (αυτο το ζητησα εγω για να κατοχυρωθω ως προς την ενταξη ) .Εχω διαβασει οτι οταν ο ιδιοκτητης ειναι ενας δεν χρειζεται συμβολαιογραφικη πραξη συνενωσης.Το ιδιο μου ειχαν πει και σε πολεοδομια σε περιπτωση εντος σχεδιου, οικοδομησιμων οικοπεδων. Σκεφτομαι σωστα ως προς το τοπογραφικο για την τακτοποιηση ?

μεταφερω τις δηλωσεις και λεω στους πελατες οτι πρεπει να πληρωσουν το ποσοστο ανταποδοσης. Εγω θα το πληρωσω??? ΦΕΜ ΤΣΜΕΔΕ ΚΑΙ ΤΕΕ των παλιων δηλωσεων τα ειχα πληρωσει εγω -αν και πολλοι συναδελφοι τα χρεωναν εξτρα και δυστυχως ειχα πληρωσει και το τεε πριν αυτο καταργηθει )ΤΣΜΕΔΕ στις νεες δηλωσεις δεν εχω ακομα πληρωσει

Παντως εγω σημερα αποφασισα !!!! Θα μεταφερω τις δηλωσεις του 4014 στον 4178 και τερμα ...ΔΕΝ ξαναασχολουμαι με τα αυθαιρετα , μονο κανενα εκτος σχεδιου και καθαρο .ΟΧΙ οτι θα εχω να ασχολουμαι με κατι αλλο , αλλα ειναι τοσο ψυχοφθορα ολη αυτη η κατασταση που πραγματι δεν ξεπληρωνεται με τιποτα. Οι ευθυνες ειναι τοσες πολλες αντιστροφως αναλογες των σημερινων αμοιβων πλεον

Nα αναφερω οτι σε μεταφερομενη δηλωση με πληρωμενο προστιμο και ανεβασμενα ολα τα σχεδια , αλλαξα την παλαιοτητα (απο 2003 σε 1-1-2004 )και με παει σε οριστικη υπαγωγη, Δεν μου βγαζει επιπλεον προστιμο. Δηλαδη αν δεν πειραξεις τ.μ και χωρους οι αλλοι συντελεστες δεν επηρεαζουν το ηδη πληρωμενο προστιμο