Pueblo

Φίλε Alexispap ποιό διαγώνιο σίδερο στη πλάκα θα δημιουργούσε αυτές τις ρωγμές? Οι ρωγμές λόγω οξείδωσης ακολουθούν τη τροχιά του διαβρωμένου σίδερου

Θα συμφωνούσα οτι μπορεί να είναι λόγω ενανθράκωσης-> διάβρωσης αν δεν υπήρχαν οι διαγώνιες ρωγμές στισ 0462 και 0460 φώτο

Στη φωτογραφία που έχεις σπάσει το μπετό με το καλέμι φαίνεται μια άσπρη γραμμή που ακολουθεί τη τροχιά της ρωγμής. Αυτή η γραμμή έγινε από το καλέμι ή είναι στο μπετό?

Έχεις δίκιο. Παρ'όλο που το διάβασα από την αρχή μου ξέφυγε αυτό το σημείο.

Kolam Όντως πολύ δύσκολη περίπτωση και όταν βγάλεις κάποια άκρη θα ήταν χρήσιμο να μας ενημερώσεις για τα συμπεράσματα σου. Στο μεταξύ ήθελα να σε ρωτήσω στον από πάνω όροφο είναι κατοικία ή επαγγελματική στέγη και τι είδους? Έχουν εμφανιστεί τίποτα σημάδια στη πάνω μεριά της πλάκας? (σπασμενα πλακάκια ισως). Κοίταξες την υπόλοιπη κατασκευή για άλλες ρωγμές?

directionless Δε νομίζω οτι ο λόγος ύπαρξης του forum είναι να κατακρίνουμε τους συναδέλφους μας με εκφράσεις όπως γιούρια και αιντε μιας και είμαστε μηχανικοί υποτίθεται και έχουμε κάποια παιδεία. Αν είχες διαβάσει όλα τα μηνύματα θα έβλεπες ότι η συζήτηση ήταν πάνω στο τρόπο αρμολογήματος ως επι των πλείστων Επίσης, ανέφερα την ανάγκη διερεύνησης των αιτιών πριν από ολα

Για να μη παρεξηγηθώ, η γνώμη μου αφορούσε την αποκατάσταση του θόλου και όχι την ενίσχυση του. Όσο αναφορά την αρμολόγηση είναι κάτι που το κάνεις στις 99% των περιπτώσεων παλαιών κατασκευών για να εξασφαλίσεις την ομαλή μεταφορά φορτίων και τη προστασία απο τη διάβρωση του νερού. Και FRP θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για ενίσχυση

Μπορείς συνάδελφε να με παραπεμψεις στο διαδίκτυο ή όπουδήποτε για να βρω πληροφορίες για τους ελκυστήρες και πως χρησιμοποιούνται γιατί δε είμαι γνώστης του θέματος Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων

Αγαπητέ mkalliou, Τι θα πετύχεις με τους ελκυστήρες?

Καλημέρα σε όλους Η γνώμη μου για το πρόβλημα του θόλου είναι η εξής : 1) Μιλάμε για ένα στοιχείο που η στατική του ισορροπία στηρίζεται στη θλιπτική αντοχή της πέτρας και το θολωτό σχήμα που εξασφαλίζει την εξάλειψη εφελκυστικών τάσεων. 2) Φαντάζομαι οτι το πάχος των αρμών θα είναι πάρα πολύ μικρό (όπως συνηθίζονταν σε τετοιες κατασκευές) ωστε να προσφέρει μια καλή επιφάνεια για το στρώσιμο της πέτρας και τίποτα παραπάνω. 3) Οι ρωγμές δεν δημιουργήθηκαν από το κοκκινόχωμα αλλά από κάποιο σεισμό ή/και οποιαδήποτε άλλη αιτία 4) Αν η αιτία δεν είναι ο σεισμός, θα πρέπει να ερευνηθεί ποια είναι και να γίνουν ανάλογες ενέργειες 5) Στη περίπτωση που αποδειχθεί οτι μόνο ο θόλος χρειάζεται επέμβαση τότε : α) Συρραφή των ρωγμών β) Αρμολόγηση με το υπάρχον υλικο δηλαδή κοκκινόχωμα Αυτή τη στιγμή βρίσκομαι στη κατεχώμενη Κύπρο και δουλέυω πάνω στην αποκατάσταση του Αγ. Πετρου και Παύλου μια γοτθικού ρυθμού εκκλησία και χρησιμοποιούμε τις προαναφερθείσας τεχνικές

Καλημέρα σε όλους!!! Ήθελα να ρωτήσω κάτι γιατί έχω μπερδευτεί λίγο με τη νομοθεσία. Πρόκειτε για ένα διώροφο εντός οικισμού με άδεια του 98. Ο ιδιοκτήτης είχε ρίξει τα μπετά εντός τετραετίας αλλά έκανε και μια επέκταση 10τ.μ στο ισόγειο και άλλα 10τ.μ στον όροφο να το χρησιμοποιήση ως κλιμακοστάσιο. Η επέκταση αυτή νομιμοποιείτε χωρίς πρόβλημα. Η απορία μου μιας και πρώτη φορά ασχολούμε με νομιμοποίηση, είναι σε ποιες περιπτώσεις πάμε με το 1512-85 και σε ποιές πάμε με το Άρθρο 22? Νομίζω ότι στη περίπτωση μου θα πάω με το άρθρο 22. Σε αυτή τη περίπτωση, αρκεί η δήλωση αντοχής ή χρειάζεται στατική μελέτη? Θα πρέπει να ζητήσω αυτοψία από τη πολεοδομία ή καταθέτω εξ αρχής την άδεια για τη νομιμοποίηση? Τα πρόστιμα τα υπολογίζω με του 98?

Συμφωνώ συνάδελφε μαζί σου. Η κρούστα που δημιουργεί αυτό το υλικό εμποδίζει την ανάπτυξη τάσεων συνάφειας του οπλισμού με το σκυρόδεμα. Δε μπρέπει να ψεκάζονται τα σίδερα και ούτε οι περιοχές μάτισης δύο σκυροδετήσεων.

Καλημέρα Συνάδελφοι Βρέθηκα στην ανάγκη να φτιάξω μια βάση για ISOBOXES πάνω σε μια υπάρχουσα βάση απο μπετό. Τώρα θα μου πείτε γιατί δε χρησιμοποιώ την υπάρχουσα βάση. Η υπάρχουσα βάση είναι ορθογωνική και στις διαστάσεις που θέλει ο πελάτης αλλά πάνω στη βάση υπάρχουν τετράγωνα εξογκώματα 1.5x1.5μ από τα οποία άλλα προεξέχουν της βάσης 10cm και άλλα 15cm. Αναγκαστηκά θα πρέπει να γεμίσω 15cm με μπετό τα κενά ανάμεσα στα τετράγωνα για να έρθει η πλάκα στο ίδιο επίπεδο. Αυτό όμως σημαίνει ότι στα τερτάγωνα που προεξέχουν 10cm θα πέσει μπετό από πάνω τους πάχους 5cm. Η ερώτηση μου είναι: Α. Τα 5cm του καινούριου σκυροδέματος θα αντέξουν το βάρος των ISOBOXES? και αν οχι πιο το ελαχιστο που θα πρέπει να ρίξω? Β. Πως να οπλίσω και βλητρώσω τη καινούρια πλάκα? Γ. C25/30 θα μου λύσει το πρόβλημα των 5cm?

Δε το κατάλαβα το πνεύμα σου συνάδελφε

Αγαπητέ Charlie Η δοκιμή με κρουσίμετρο σε τόσο μεγάλης ηλικίας σκυρόδεμα μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σαν συμπληρωματική μέθοδος. Εκτός από το CO2 που επιτίθεται στο σκυρόδεμα υπάρχουν και άλλες ουσίες που μπορούν να το διαβρώσουν επιφανειακά αλλά και εσωτερικά. Έχω ασχολειθεί με το θέμα αρκετά όσο εργαζόμουνα στη Βρετανία. Οι έλεγχοι που κάναμε ήταν: Λήψη (τουλάχιστον ενός) δοκιμίου εφόσον μπορείς, υπέρηχοι και Impact echo στις πλάκες αφού ξέρεις το πάχος τους. Αυτά για την αντοχή του σκυροδέματος. Επιπλέον, μπορείς να κάνεις το τεστ με τη φαινολοφθαλεινη όπου κατά τη διάρκεια διάτρησης του σκυροδέματος συλλέγεις τη σκόνη που παράγεται και τη στέλνεις για χημική ανάλυση. Αυτά είναι για να πάρεις μια ιδέα σε τι κατάσταση είναι το σκυρόδεμα σου από φυσικής πλευράς. Αν θες λεπτομέρειες επικοινώνησε μαζί μου μεσω PM.

Αγαπητέ rigid joint Κάποιο σχετικό θεωρητικό υπόβαθρο θεωρώ οτι διαθέτω. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζω όμως είναι οτι δεν έχω κάποιον με εμπειρία να με καθοδηγεί γιατι έτσι όπως είναι η αγορά σήμερα ποιός θα σε πάρει στη δουλειά του. Αυτό όμως για εμένα δε σημαίνει ότι πρέπει να εγκαταλείψω τη προσπάθεια για να αποκτήσω γνώσεις. Αυτό λοιπόν που κάνω είναι να δίνω σε κάποιον να μου κάνει τα στατικά αλλά παράλληλα τα κάνω και άπό μόνος μου. Νομίζω οτι έτσι κάτι θα καταφέρω αν και θα μου πάρει πιο πολύ χρόνο βέβαια. Έχεις να μου προτείνεις βιβλιογραφία η οποία θα με βοηθήσει στη πράξη? Επίσης, ως πιο έμπειρος σίγουρα από εμένα, έχεις καμία άλλη συμβουλή ή να μου δώσεις κάποια κατεύθυνση? Σε ευχαριστώ πολύ για το ενδιαφέρον που έδειξες μέχρι τώρα

Το FESPA χρησιμοποιώ. Δεν έχω κάνει γεωτεχνική μελέτη αλλά μόλις κατεδάφισα μια μονοκατοικία στο εν λόγω οικόπεδο που θα ανεγερθεί η οικοδομή στην οποία πριν τη κατεδάφιση δεν υπήρχε ούτε ένα σημάδι καθίζησης (διαφορικής ή μη) ή γενικά προβλήματος της θεμελίωσης της. Η παλιά μονοκατοικία είχε πεδιλοδοκούς αλλά και αυτή σε μικρό βάθος (περίπου 1μ).

Καλημέρα συνάδελφοι!!! Είμαι σχετικά νέος μηχανικός και αυτό το καιρό ασχολούμε με τα στατικά μιας διόροφης οικοδομής με εμβαδό κάτοψης 240τ.μ. Πρέπει να θεμελιώσω την οικοδομή με γενική κοιτόστρωση μιας και το έδαφος και ο υδροφόρος δεν επιτρέπουν κάτι άλλο. Το λογισμικό που έχω μου λύνει τη θεμελίωση ακόμα και με 17cm. θα ήθελα τη γνώμη σας για το ελάχιστο πάχος κοιτόστρωσης που θα πρέπει να επιλέξω (σκέφτομαι για 50cm). Επίσης, η οικοδομή θέλω να ανυψωθεί από τη τελική στάθμη εδάφους 30cm. Αυτό σημαίνει οτι η θεμελίωση μου θα είναι 20cm μόνο μέσα στο έδαφος και δε ξέρω κατά πόσο είναι αυτό αποδεκτό. Από την άλλη δε θέλω μεγάλο πάχος κοιτόστρωσης για να αποφύγω όσο γίνεται άυξηση του βάρους της οικοδομής. Ευχαριστώ πολύ Παρακαλώ πριν κάνετε ανάρτηση νέου θέματος χρησιμοποιείστε πρώτα την αναζήτηση! Ευχαριστώ, ilias