Pueblo

Συμφωνώ με τον Αλέξη. Αν ήταν στο δικό μου σπίτι δε θα συζητούσα καθόλου για ενίσχυση. Αντικατάσταση chrisven, ξεκινούν στα 3μ περίπου (ίσως και πιο κοντά) και επαναλαμβάνονατι για καμιά 15-20μ ακόμα

πολύ πιθανόν να χρησιμοποίησαν φτηνότερο σκυρόδεμα για τη στέψη

Μια αυτοψία μου ζητήθηκε να κάνω από μια φίλη η οποία δε ξεχρεώνει τον εργολάβο για αυτό ακριβώς το λόγο. Δεν υπαρχει αμφιβολία ότι η ποιότητα δουλειάς είναι απαράδεκτη (είναι και άλλα που δεν έχω αναφέρει) και ότι ο εργολάβος θα πρέπει να αποκαταστήση το τοιχείο σε ικανοποιητική κατάσταση ακόμα και αν χρειαστεί να το ξαναφτιάξει. Απλά εγώ το πάω παρά πέρα για να ακούσω και τις γνώμες σας

Δηλαδή ότι κάθονται και τα δύο προς τα αριστερά? Ίσως να συμβαίνει αυτό. Μου φαίνεται ότι δε θα αποφύγω τα σκαψίματα. Συμφωνώ με το Γιάννη Γ chrisven σε μεγάλη απόσταση είναι. Ξεγελάει η φώτο : )

Ναι μου έχει κάτσει το τοιχείο γιατί αυτό βλέπω. Δε μου απάντησες όμως πως εξηγήτε η διαφορική με τις συγκεκριμένες ρωγμές. chrisven, για αυτό ακριβώς έχω κολλήσει με το τοιχείο γιατί η κατάσταση του είναι απελπιστική. Και αυτή η διάταξη όπλισης συνεχίζεται σχεδόν σε όλο το μήκος

8φ10 περίπου. Αυτό που ήθελα να πω πάντος στο προηγούμενο μήνυμα είναι ότι αν υποθέσουμε ότι είναι διαφορική καθίζηση, το κομμάτι δεξιά από τη μεγάλη ρωγμή καθιζάνει δεξιόστροφα ενώ οι διαγώνιες ρωγμές δείχνουν το αντίθετο μιας και βρίσκονται δεγιά από τη μεγάλη ρωγμή

Ο οπλισμός στη κατακόρυφη ρωγμή έχει αστοχήσει σαν οπλισμός. Έχουν κοπεί τα σίδερα στα δύο

Αλέξη διαφορική θα έλεγα και εγώ αλλά δε σας είπα ότι η φωτογραφία με τις διαγώνιες έχει τραβηχτεί από το τοιχείο δεξιά της μεγάλης ρωγμής. Με μπερδεύει το πράγμα

Γειά σας συνάδελφοι Έχω το τοιχείο της φωτογραφίας. Ο οπλισμός είναι φ10 ανά άτακτα διαστήματα μέχρι και 40εκ. Το πάχος του είναι 24εκ. και το ύψος του είναι περίπου 4,5μ. Η πρώτη σκυροδέτηση έγινε μέχρι τα 3,5μ. Εκτός από τη μεγάλη ρωγμή έχουν εμφανιστεί και αρκετές διαγώνιες ρωγμές όπως θα δείτε στις φώτο. Μπορείτε να μου πείτε τη γνώμη σας για τα αίτια αστοχίας?

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231078950 Να δούμε τι άλλο θα πληρώσουν εντός των 40 χρόνων

Καλησπέρα σε όλους, Γνωρίζει κάποιος κάτι για θερμομονωτικά χρώματα? Με ενδιαφέρουν χρώματα που περιορίζουν τη κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση και ψύξη. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Danai για δες και εδω. http://www.immi.gov.au/ Πάρε και κανένα τηλέφωνο εκεί ή στείλε κανένα email. Είμαι σίγουρος ότι κάποιος πρόθυμος αυστραλός θα σε βοηθήσει. Επίσης υπάρχει και η πρεσβεία τους που μπορείς να απυθυνθείς. Καλή τύχη!

Για δες και εδώ http://www.ausfis.org

Συνάδελφε δεν χρειάζεσαι visa για να δουλέψεις στο Η.Β. Τώρα δύο περιπτώσεις υπάρχουν. Η έχουν κάνει λάθος που σου ζητήσαν visa ή είναι απάτη (τα λεφτά είναι πάρα πολλά και συνήθως τα υπολογίζουν ανά χρόνο και όχι ανά μήνα). Πρόσεχε!

Δες αυτό http://www.iifc-hq.org/BBFS-Papers/H1_0027.pdf

Συγνώμη κοινόχρητο χώρω εννοούσα

Απόλυτα σωστός ο georg coco. Απλά πολλοί συμβολαιογράφοι ζητάνε ότι τους συμφέρει και μετά άντε να βρεις το δίκιο σου. Είμαι παθών σας λέω. Ποτέ πια ξανά εμπιστοσύνη στο τι λένε οι συμβολαιογράφοι

Να ρωτήσω κάτι συνάδελφοι? Μήπως η στενή λωρίδα που ενώνει τα δύο κόκκινα και θα τεθεί σε κοινή χρήση αποκόπτει τη συνέχεια του οικοπέδου? Κατά τη γνώμη η δουλειά θα κολλήσει.

Το γεγονός οτι το σκυρόδεμα ήταν σε πλαστική κατάσταση μπορεί και να τη σώσει από ρωγμές γιατί η διαδοχική διαστολή και συστολή του νερού έγινε όταν το μπετό δεν είχε ¨σφύξει¨ τελείως. Αν όμως συνεχίσουν οι μεγάλες διαφορές θερμοκρασίες δε τη γλυτώνει. Τι να κάνει για να τη σώσει δεν έχω ιδέα. Σόμπες γύρω γύρω ίσως? Το 1,5 κιλό/κυβικό ακούγεται φυσιολογικό. Φαντάζομαι οτι ο ρευστοποιητής θα ήταν κατάλληλος για χαμηλές θερμοκρασίες γι'αυτό και η καθυστέρηση της ενυδάτωσης

Κώστα Εννοώ ότι κατά τη γνώμη μου η διάβρωση του σκυροδέματος και του οπλισμού προήλθε από τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν για τη παρασκευή του σκυροδέματος (αδρανή, άμμος κλπ.) πιο πολύ από οτι το γεγονός οτι η κατασκευή βρίσκεται κοντά στη θάλλασσα. Μπορεί να κάνω και λάθος ε? Για τον έλεγχο διατομής εννοούσα οτι αφού εκτιμήσεις την παρούσα κατάσταση, θέση και αριθμό του οπλισμού να έκανες ένα έλεγχο αντοχής της διατομής. Κάποια σίδερα όπως είπες σήμερα είναι σαν να μην υπάρχουν καθόλου. Κάνε ένα έλεγχο και δείξε εγγράφως στους ιδιοκτήτες (εάν όντως) ότι η κατασκευή πλέον είναι επικίνδυνη και οτι κάτι πρέπει να κάνουν αν θελουν να τη σώσουν

Χωρίς να θέλω σε καμία περίπτωση να σας αμφισβητήσω αλλά αντιθέτως θα ήθελα να μάθω, πως εξηγήτε τη διαγώνια ρωγμή λόγω διάβρωσης του οπλισμού?

Αγαπητέ Ροδόπουλε, Να προσθέσω και ανάλυση για θειικά άλατα?

Κώστα, 1)Από τη δεύτερη φώτο τα αδρανή μοιάζουν να είναι βότσαλα (στρογγυλεμένες άκρες). Μιλάμε για κατασκευή του 70? 2)Επίσης πλύ μικρή επικάλυψη (1-1,5εκ?) 3)Πολύ μικρής διατομής σίδερα διαβρωμένα Νομίζω οτι πρόκειται για διάβρωση κατά 90% από το ίδιο το σκυρόδεμα και κατά 10% από το όξινο περιβάλλον. Εγώ θα έκανα μια έρευνα για το βάθος τις επικάλυψης, half-cell potential για να δω τι γίνεται με τη διάβρωση στα υπόλοιπα σίδερα, μια χημική ανάλυση του σκυροδέματος και ένα έλεγχο της διατομής.

Αγαπητέ Ροδόπουλε. Θα μου επιτρέψεις να επιμείνω και να ρωτήσω το εξής: Αν όντων είναι διάβρωση του οπλισμού δε θα εμφανιζόταν οι ρωγμές κάτω από τα σίδερα? Στις φωτογραφίες όμως έχουμε δύο αν θυμάμε καλά ρωγμές διαγώνιες. Απ'ότι φαίνεται ο συνάδελφος που έκανε το ερώτημα ήταν και ο επιβλέπον της κατασκευής γιατί με περίσεια σιγουριά μας απάντησε οτι η μελέτη ακολουθήθηκε κατα γράμμα και ότι δεν υπάρχουν ¨τρελά¨ σίδερα

Πως μπορεί ένα άρτιο κατά παρέκκλιση μετά από συνένωση (αν τελικά γίνεται) να είναι μη άρτιο? Κι εγώ ξέρω οτι γίνεται η συννενωση για να βελτιωθεί η αρτιότητα. Αυτό που θα έκανα εγώ θα ήταν ένα γραπτό ερώτημα στη πολεοδομία.