Γιατί έχουμε ξεχάσει την φέρουσα τοιχοποιία;

[acnt]

Βλέπω όλα τα νεοκλασσικά κτίρια, τα οποία είναι ομορφότατα, να εχουν αντέξει σχεδόν ένα αιώνα σεισμους κτλ κτλ... Πχ η Βουλή μας έπαθε κάτι από τον σεισμό του 99;

 

Τώρα τα ανοίγματα γιατί τα αναφέρεις; Επειδή οι περισσότεροι τα θέλουν και στην φέρουσα τοιχοποιία δεν είναι εφικτά; Ε, και;

[parist43]

άλλη κατασκευή τα νεοκλασικά.πολυ πιο προσεγμένη,με πετρα,μεγάλο παχος τοιχοποιιας,αλλά και μεγάλο κόστος

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Οχι acnt.

To λέω επειδη έχουμε που έχουμε τους σεισμούς, έχουμε και τους ιδιώτες που θέλουν σε έναν τοίχο 5μ τα 4 άνοιγμα....έτσι κάπως πάει στα νέα σπίτια...

Και είναι "εφικτά" εφόσον γίνονται.

Θα σε ρωτήσω κάτι άλλο.

Κτίριο από φέρουσα τοιχοποιία έχεις κατασκευάσει και ήσουν ικανοποιημένος?

[Elpinor]

@ acnt

καλά κατάλαβα τον ύπουλο και σκοτεινό σκοπό σου ...

θέλεις να κάνεις μόδα την ΦΤ, ότι τάχα μου είναι πιο φτηνή, εξίσου ασφαλής και παραδοσιακή, με μοναδικό σκοπό τον απαιτούμενο αυστηρό κάναβο (sp?) και τα μικρά (έως ανύπαρκτα ανοίγματα). Όταν πια θα γίνουν κανόνας θα έχεις απαλλαγεί οριστικά και από τους εκκεντρικούς αρχιτέκτονες και από τις (στατικά) εκνευριστικές τεράστιες τζαμαρίες τους.

Πονηρούλη

Non passaran, ύπουλε Πολιτικέ Μηχανικέ

Κηρύσσω ανένδοτο, Hasta la victoria siempre (και άλλα επαναστατικά που έχω ξεχάσει)

[parist43]

εγώ θα το θέσω διαφορετικά.

η τοιχοποιία ειναι τεχνολογία της Μυκηναικής Εποχής.

αντίθετα το ωπλισμένο σκυρόδεμα ειναι τεχνολογία του 20ου αιώνα και μάλιστα πολύ σημαντική κατα την γνώμη μου.

[TheoTDM900]

εγώ θα το θέσω διαφορετικά.

η τοιχοποιία ειναι τεχνολογία της Μυκηναικής Εποχής.

αντίθετα το ωπλισμένο σκυρόδεμα ειναι τεχνολογία του 20ου αιώνα και μάλιστα πολύ σημαντική κατα την γνώμη μου.

 

εντελώς λάθος συνάδελφε.

 

Διάβασε και για την ιστορία του σκυροδέματος αλλά και της Φ/Τ.

 

πρόσφατα έβλεπα ρεπορτάζ για το Μάτσου Πίτσου.

 

Απίστευτοι ογκόλιθοι πέτρας χωρίς κονία, χωρίς σκυρόδεμα, λάξευση επί τόπου και πλέξιμο σαν πάζλ.

Δείτε και τι σεισμούς έχουν περάσει και τα ξαναλέμε.

 

τώρα ανακαινίζω 4όροφο του 1925 με Φ/Τ και beton και οφείλω να πω πως αν ήταν σκέτο Ω/Σ θα κλέγανε μανούλες.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

τώρα ανακαινίζω 4όροφο του 1925 με Φ/Τ και beton και οφείλω να πω πως αν ήταν σκέτο Ω/Σ θα κλέγανε μανούλες.

ΩΣ του 25...ναι έχεις δίκαιο

[Αλέξανδρος]

Στη συζήτηση δεν έχει αναφερθεί καθόλου η διαζωματική τοιχοποιία, η οποία αντιμετωπίζει αρκετά προβλήματα της άοπλης με συντελεστή q=2. Επίσης υπάρχει και η οπλισμένη με q=2.50.

[vagman]

πάντως τολμώ να πω ότι η φ.τ. δεν ειναι απαγορευμένη, ακόμα και αν υπολογιστεί με τον ec, αν γίνουν σωστές παραδοχές (λογικά ανοίγματα, καλό υλικό κ.τ.λ.).. το πολύ πολύ να βάλεις και οπλισμό σε κάποιες θέσεις!!

 

υ.γ. με πρόλαβε ο συνάδελφος πάνω (για τον οπλισμό)..

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Στη συζήτηση δεν έχει αναφερθεί καθόλου η διαζωματική τοιχοποιία, η οποία αντιμετωπίζει αρκετά προβλήματα της άοπλης με συντελεστή q=2. Επίσης υπάρχει και η οπλισμένη με q=2.50.

 

 

Ακόμα και εδώ φίλε Αλέξανδρε μόνο προβλήματα βλέπω..

Μιλάω πάντα για τοιχοποιία από φυσικούς λίθους η οποία είναι εμφανής.

 

Το σενάζ και τα υποστυλώματα ΠΟΤΕ δεν έχουν το πάχος του τοίχου: Λάθος