kostassid Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Aν δεν εχει αρχισει η διαβρωση μπορεις και με αλλες λυσεις να λυσεις το προβλημα.. Σωστό γι'αυτό μετράμε δυναμικό, Ph, ηλ. αγωγιμότητα σκυροδέματος, χλωριόντα κλπ. Η καθαιρεση ολης της επικαλυψης ειναι αρκετα δαπανηρη.. Μεγάλη κουβέντα αλλά το κόστος μπορεί να μειωθεί με έξυπνες τεχνικές. Αν είναι απαραίτητο όμως θα είναι φθηνότερο από την επαναλκαλοποίηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Το επισκευαστικο εχει 25Ε το τσουβαλακι.. Ποσο τμ βγαζει για 3εκ παχος???? Ζητημα να βγαζει 1τμ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Στη συγκεκριμένη εργασία πιο πολύ κοστίζει η καθαίρεση παρά η αποκατάσταση. Θα έλεγα από 50,00 ευρώ/ τ.μ. (ανάλογα πάντα και το μέγεθος της επέμβασης) Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Και το θεωρεις λιγο??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Λιγότερο από την επαναλκαλοποίηση σίγουρα. Βεβαια θα υπάρχει μία κρίσιμη τομή σε μεγάλες επιφάνειες όπου θα αρχίσει να γίνεται συμφέρουσα η επέμβαση με ηλεκτροχημικές μεθόδους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Ασε τις ηλεκτροχημικες... Ανοδικη ή καθοδικη προστασια λιγοτερα θα κοστισει.. Και αφηνεις το σκυροδεμα ως εχει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Ανοδικη ή καθοδικη προστασια λιγοτερα θα κοστισει..Και αφηνεις το σκυροδεμα ως εχει και αν το Ph του σκυροδέματος είναι χαμηλό ή υπάρχουν άλλοι παράγοντες οι οποίοι αυξάνουν ρυθμό διάβρωσης; και σου φάει τα ανόδια σε 5 χρόνια πιο θα είναι πιο οικονομικό; Δεν αμφισβητώ αυτό που λες αλλά ανάλογα τη περίπτωση θέλει και τεχνοοικονομική μελέτη σε διάρκεια. Οπότε οδηγούμαστε σε 2 περιπτώσεις. Α) Πληρώνεις εξαρχής και κατασκευάζεις σκελετό όπως εσύ μας έδειξες Terry με τη σύνθεση στα Χανιά, Β) Κανονική κατασκευή με ενσωματωμένα εξαρχής ανόδια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Συναδελφε το ιδιο λεμε... Απλα ξαναλαω οτι η λυση που κατεβαζω κατω ολη την επικαλυψη, παιρνω και δυο φορτηγα επισκευαστικο ΔΕΝ ειναι σιγουρα οτι θα λυσει το προβλημα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2011 Μισό λεπτό διότι βάζετε τιμές. Να ρωτήσω κάτι. Τι είναι προτιμότερο να δώσεις 100Ε το τμ σήμερα ή να αφήσεις το σπίτι να σου πέσει στο κεφάλι? Τέλος πάντων η μέθοδος επέμβασης ορίζεται απο τις απαιτήσεις χρονοεπάρκειας που θέτεις. Για να καταλάβετε τι εννοω, έστω οτι το κτίριο Α είναι 20 ετών και έχει προβλήματα. Η λύση θα πρέπει να είναι για 30 χρόνια (20+30=50=ωφέλιμη ζωή). 100Ε/30 χρόνια=3.3Ε το χρόνο = 1 καφές τον χρόνο. Πάμε τώρα στην γαλβανική προστασία. Εδω τα πράγματα είναι αρκετά πολύπλοκα διότι την χρονοεπάρκεια την ορίζει η παθολογία οπότε ακόμα και γαλβανική προστάσια μπορεί να χρειαστεί αντικατάσταση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2011 Στο βίντεο http://www.livelooq.com/watch/tee2011eurocodes προσωπικά βλέπω μια λανθασμένη διαχείριση της ερώτησης για το ΕΝ 206 και τα υφιστάμενα τα μετά του 1997. Εδω τόσο ο Χάρης Αποστολόπουλος και ο Στέφανος Δρίτσος απάντησαν σε λάθος βάση. Ο ΚΤΣ ορίζει για κατηγορία 3 τουλάχιστον 330 κιλα/κυβικό χωρίς να δίνει περαιτέρω εξηγήσεις (κατηγορία σκυροδέματος). Το τι σημαίνει 330 κιλά/κυβικο ο ΚΤΣ το αφήνει κενό. Επειδή αναφέρεται το 20/25 σαν παράδειγμα η σωστή διατύπωση της ερώτησης είναι μπορούμε να έχουμε 20/25 με 330 κιλά/κυβικό? Η άμεση απάντηση είναι ΝΑΙ με αλλαγή κοκκομετρίας (εδω βέβαια μπαίνουμε και σε άλλους περιορισμούς του ΚΤΣ περι κοκκομετρίας). Η έμμεση απάντηση είναι ΟΧΙ. Δότι απλά καταλύεται η βασική αρχή του ΚΤΣ για ανθεκτικότητα και προφανώς δεν υπάρχει λόγος κάποιος να πληρώσει το παραπάνω τσιμέντο. Τώρα για την ερώτηση εαν η εφαρμογή του ΕΝ 206-1 σαν ΕΛΟΤ μπορεί να υφίσταται πρίν την εφαρμογή του Ευρωκώδικα 2? Η απάντηση είναι ΝΑΙ και εξηγώ. Κοινοτική Οδηγία 89/106, ΠΔ 334/94 ενσωμάτωση 89/106/ΕΟΚ κρίνει υποχρεωτική την τήρηση των Ευρωπαϊκών κανονισμών ασχέτως εαν υπάρχουν εθνικά προσαρτήματα ή άλλα. Οπως σωστά είπε ο Δρίτσος αυτά δεν βγαίνουν σε ΦΕΚ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα