Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 15 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 15 , 2011 Τα epoxy coated steel bars είναι μια πονεμένη ιστορία και ενας τεράστιος πόλεμος των χαλυβάδων (black vs stainless). Στην αρχή τα coating ήταν όντως ψαθυρά και σπάγανε/ chipping. Σήμερα το πρόβλημα έχει λυθεί. Οι τιμές του stainless στην Αμερική έχουν πέσει και υπάρχουν εισαγωγές απο Ινδία. Μετά απο 19 χρόνια που πίστευα στο διάγραμμα Poubraix σαν ένδειξη για πιθανή ψαθυροποίηση και βλέποντας αποτελέσματα απο πραγματικά δοκίμια (πάνω απο 300) με τιμές πολύ μικρότερες απο αυτές του Poubraix (τόσο σε πεχα όσο και σε ημι-δυναμικό) παρατηρώ οτι υπάρχει τεράστια πτώση ολκιμότητας. Αυτό που πιστευω οτι γίνεται είναι οτι δεν πρέπει να βλέπουμε τον Poubraix για χάλυβα αλλα τον Poubraix για MnS. Θα το εξηγήσω καλύτερα εντός των επομένων ημερών. Σας βάζω κάποια δεδομένα απο πολυκατοικία στην Γλυφάδα που τα πήρα το πρωί. Το κτίριο 7 ορόφων βρίσκεται 250 μέτρα απο την Θάλασσα. Κατασκευής 1998 με πυλωτή. Κάτοψη 445 τμ. Πριν απο 3 χρόνια βρήκαν σκασίματα αλλα δεν έδωσαν σημασία (ουτε ο μηχανικός). Στις 18 Μαίου έπεσε ενα κομμάτι απο την ενα τοιχίο 140χ60. Πήγαμε κάναμε έλεγχο. Τα χλωριόντα είναι οριακά πάνω απο 0.18% σκυροδέματος. Ο χάλυβας εχει απώλεια διατομής <5% (το μετρήσαμε και με κατα βάρος απώλεια). Το πεχά είναι 7.8-8.2 στην επικάλυψη. Αντοχή σκυροδέματος 29-31. Πάχος επικάλυψης 1.2-0.5 εκ. Επειδή είδα να παρουσιάζονται εξαχνώσεις και ηλεκτρική αντίσταση 4.5 μου μπήκε πάλι η ιδέα να πάρω δοκίμιο. Με τον δομοστατικό βρήκαμε μια κολώνα και μετά απο σοβαρή υποστύλωση με γρύλους κόψαμε 2 70αρια απο την πυλωτή. Βέβαια με couplers και γρήγορων πρωίμων επισκευάστηκε στο λεπτό. Κάναμε τα πειράματα και έχουμε ολκιμότητα 2.5-2.9%, πολύ κάτω απο το όριο του ΕΛΟΤ. Ο δομοστατικός μίλησε στην συνέλευση και τους είπε το πρόβλημα και οτι απαιτείται άμεση ενίσχυση/επισκευή/αύξηση χρονοεπάρκειας. Υπολογίστηκε οτι το κόστος είναι άγνωστο σήμερα αφου δεν ξέρουμε εαν υπάρχουν προβλήματα στην στάθμη των ορόφων. Μια κυρία έβαλε τα κλάματα αφού το έχει πάρει με δάνειο που σήμερα δεν μπορεί να πληρώσει. Με ρώτησαν ποιος φταίει τους είπα πολλοί και διάφοροι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
slalom Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 15 , 2011 Πρώτος και καλύτερος ο πωλητής Link to comment Share on other sites More sharing options...
banskoboy Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 15 , 2011 Πρώτος και καλύτερος ο πωλητής Τεκμηρίωση αυτής της ανευθυνότητας θα δούμε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Συνάδελφοι slalom, banskoboy δεν καταλαβαίνω τι εννοείται!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
slalom Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Ο πωλητής γιατι αυτόν πλήρωσε ο αγοραστής. Από εκεί και πέρα ας κυνηγήσει ο πωλητής αυτόν που νομίζει ότι τον εξαπάτησε, μαστορες μπετατζήδες μηχανικούς κλπ Πάντως αρχικά είναι ευθύνη του πωλητη να αποκαταστήσει το κτίριο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Μιλάμε για πολυκατοικία!!!! Ποιός είναι ο πωλητής και γιατί φταίει? Είναι ας πούμε ο μεσίτης μηχανικός? Link to comment Share on other sites More sharing options...
banskoboy Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Συγγνώμη για την διατύπωση. Εννοώ ότι ο πωλητής ουδεμία σχέση έχει με τεχνικά θέματα.Εάν φταίει κάποιος είναι ο κατασκευαστής και ο επιβλέπων μηχανικός. Εκτός κι αν ο πωλητής ήταν κι ο εργολάβος. Και επίσης να προσθέσω ότι δεν είναι υποχρεωτικό πάντα να φ τ α ι ε ι κάποιος. Εάν έχουν τηρηθεί οι στατικές μελέτες και ο ΚΤΣ,ΕΑΚ,ΕΚΩΣ δεν φταίει κανείς. Είναι απλώς μία από τις περιπτώσεις ειδικών συνθηκών περιβάλλοντος που δεν έχουν προβλεφθεί από τις μελέτες και ΔΕΝ ήταν υποχρεωτικό να προβλεφθούν (σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία). Ελπίζω να έγινα κατανοητός! Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Ολα προβλεπονται απο την κειμενη νομοθεσια.. 0.5-1.2εκ επικαλυψη δεν υπαρχει πουθενα στη νομοθεσια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 banskoboy Η μισή Θεσσαλονίκη είναι παράνομη (εδω θα βγεί ο AlexPap ). Εαν αυριο φίλε σου πούνε οτι ο χάλυβας πέθανε να ψάξεις να βρείς τον επιβλέποντα, το κράτος, κλπ. Το θέμα είναι και το λέω σοβαρότατα. Υπάρχουν περιπτώσεις που εαν υπάρξει διάβρωση υπάρχει και αυτόματη μείωση ολκιμότητας. Μακάρι να μπορούσα να το εμφυτευσω στο μυαλό σας. Και το ξαναλέω το πρόβλημα δεν είναι μόνο Ελληνικό αλλα παγκόσμιο. Απλά στην Γερμανία που έχουν και τους αυστηρότερους νόμους δεν έχουν σεισμούς. Στην Γερμανία ακόμα και μια ρωγμή στο σκυρόδεμα επισκευάζεται άμεσα. Και terry το έχω ξαναπεί μόνο η επικάλυψη δεν φτάνει. Και 3 εκ να είχα θα είχα το ίδιο πρόβλημα αντί για 10 σε 20 χρόνια. Το ξανα λέω και το ξανα φωνάζω. Χρειάζεται να γίνουμε υπεύθυνοι επαγγελματίες σε όλα στα στάδια που εμπλέκεται κόσμος. Θα πρέπει και οι ιδιοκτήτες να γίνουν υπεύθυνοι διότι στο τέλος αυτοί θα πληρώσουν την νύφη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg coco Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 16 , 2011 Καί άλλος συνάδελφος κρούει τον κώδωνα του κινδύνου κυρίως για τους ΠΜ... Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα