jof Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Δοκιμαστε το εξης για υποβολη σεναριων στο ΠΕΑ:Σε κατοικια με κλασσικο Λεβητα πετρεταιου να βαλετε & τζακι. Για να τα παρει το Λογισμικο απαιτειται, μια θερμ. ζωνη για τον Λεβητα & μια θερμ. ζωνη (πχ καθιστικο) για τζακ1. Σε αυτο που δοκιμασα η καταταξη του κτιριου ανεβαινει κατηγοριες Ο καθορισμός ανεξάρτητων διαφορετικών θερμικών ζωνών σύμφωνα με τον Κ.Εν.Α.Κ. (Φ.Ε.Κ. 407/9.4.2010), και το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 13790:2009 επιβάλλεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες: • Η επιθυμητή θερμοκρασία των εσωτερικών χώρων διαφέρει περισσότερο από 4 K (4 οC) σε σχέση με τα άλλα τμήματα του κτηρίου κατά τη χειμερινή ή/και τη θερινή περίοδο. • Υπάρχουν χώροι με διαφορετική χρήση / λειτουργία. Για παράδειγμα, σε ένα νοσοκομείο υπάρχουν αίθουσες νοσηλείας, γραφείων, χειρουργείων, ειδικών ιατρικών μηχανημάτων, εργαστήρια κ.ά. Οι χώροι διαφορετικών χρήσεων έχουν συνήθως και διαφορετικές εσωτερικές συνθήκες σχεδιασμού (θερμοκρασία, σχετική υγρασία, νωπό αέρα κ.ά.). • Υπάρχουν χώροι στο κτήριο, που εξυπηρετούνται από διαφορετικά συστήματα θέρμανσης ή/και ψύξης ή/και κλιματισμού λόγω διαφορετικών εσωτερικών συνθηκών. • Υπάρχουν χώροι στο κτήριο που παρουσιάζουν πολύ μεγάλες (σε σχέση με το υπόλοιπο κτήριο) συναλλαγές ενέργειας (π.χ. εσωτερικά ή/και ηλιακά κέρδη, θερμικές απώλειες. Για παράδειγμα, οι χώροι με νότιο προσανατολισμό σε ένα κτήριο έχουν σημαντικά ηλιακά κέρδη σε σχέση με τους υπόλοιπους χώρους. • Υπάρχουν χώροι, στους οποίους το σύστημα του μηχανικού αερισμού (παροχής νωπού αέρα ή κλιματισμού) καλύπτει λιγότερο από το 80% της επιφάνειας κάτοψης του χώρου. Χώροι που καταλαμβάνουν όγκο μικρότερο του 10% του όγκου του κτηρίου ή/και έχουν χαμηλή ενεργειακή κατανάλωση συγκριτικά με την κατανάλωση στο υπόλοιπο κτήριο, δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως αυτόνομες θερμικές ζώνες. Ο διαχωρισμός του κτηρίου σε θερμικές ζώνες εναπόκειται στην ευχέρεια του μελετητή ή του επιθεωρητή και μπορεί να βασιστεί στους εθνικούς κανονισμούς και τις σχετικές τεχνικές οδηγίες. Ωστόσο, για τις ανάγκες της ενεργειακής μελέτης και της ενεργειακής επιθεώρησης η ακρίβεια των υπολογισμών δεν επηρεάζεται σημαντικά από το διαχωρισμό του κτηρίου σε περισσότερες θερμικές ζώνες από αυτές που συστήνεται να επιλέγονται βάσει των παραπάνω κανόνων. Γι' αυτό το λόγο καλό είναι ο διαχωρισμός του κτηρίου σε ζώνες να είναι κατά το δυνατόν μικρότερος. Αν το κτήριο δεν παρουσιάζει ιδιαίτερες διαφορές μεταξύ των τμημάτων του, η βέλτιστη προσέγγιση είναι να αντιμετωπιστεί ως μία ενιαία θερμική ζώνη. Έβαλες δηλαδή σε μονοκατοικία και τζάκι (?) ή σε πολυκατοικία (κάτι γνωστό στα ρετιρέ) ? Γιατί σύμφωνα με τα παραπάνω νομίζω ότι υπάρχουν αμφιβολίες για την δεύτερη ζώνη. Πόσο ανεβαίνει ? Δεν υπάρχουν σώματα στο σαλόνι ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dfeid Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Dfeid, αυτό με τον εκτύπωση συνημμένη στο φύλλο συντήρησης, αλλά με το φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο κανονικά, με οποιοδήποτε τρόπο (χειρόγραφο ή εκτυπωμένο) είναι το καλύτερο. Ακόμα καλύτερα να είσαι παρών στην καυσανάλυση αν γίνεται. Όμως στην ΚΥΑ 10315/93 δεν ορίζει τίποτε από αυτά υποχρεωτικό. Ούτε στις ΤΟΤΕΕ. Βρήκες φύλλο συντήρησης συμπληρωμένο, υπογεγραμμένο από αδειούχο, με αριθμό άδειας; Σου φτάνει. Θεωρείς ότι τα νούμερα είναι μαγειρεμένα; Φωνάζεις τον καυστηραντζή να κάνει την καυσανάλυση μπροστά σου ή/και το αναφέρεις στο ΥΠΕΚΑ. Ετσι νομίζω. Αλλά σίγουρα δεν χρησιμοποιείς πραγμ. βαθμό απόδοσης από πίνακες, τεχνικά φυλάδια ή επιφύτιση. Δυστυχώς δεν σου φτάνει. Σου μετάφερω τιμές από το υπογεγραμμένο φύλλο συντήρησης καυστήρα με χειρόγραφη συμπλήρωση από την πολυκατοικία που μένω. (μια από τις λίγες πολυκατοικίες που ο διαχειριστής μεριμνά και αναρτά όλα τα τεκμήρια για λέβητα ανελκυστήρα, μέρχι και το ΙΚΑ της καθαρίστριας. κοκ) Περίσσεια αέρα 90% ... ... ... Συντελεστής λ 1,15 ... ... Απόδοση 89% Κανονικά υπογεγραμένο και σφραγισμένο απο αδειούχο εγκαταστάτη συντηρητή. Εαν με 90% περίσσεια αέρα έχεις λ 1,15 & 89% απόδοση τότε μπορείς να λάβεις το ρίσκο και να βασιστείς σε αυτά. Πολυ δε περισσότερο να τα καταγράψεις στα έντυπα ενεργ. επιθεώρησης, που ο ενεργ. επιθ. να τηρεί στα αρχεία μάζι με τα υπόλοιπα τεκμήρια. Από την άλλη, σε επιθεώρηση διαμερίσματος πολυκατοικίας με κεντρική θέρμανση εάν ένας θέλει να πουλήσει διαμέρισμα ποιος αναλαμβάνει το κόστος καυσανάλυσης; (όχι επιθεώρησης λέβητα!!) Ο ίδιος ή όλοι οι ένοικοι της πολυκατοικίας; Οσο για την μέτρηση παρουσία σου είναι ότι καλύτερο αλλά όχι πάντα εφικτό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
STAVION Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Δυστυχώς δεν σου φτάνει. Σου μετάφερω τιμές από το υπογεγραμμένο φύλλο συντήρησης καυστήρα με χειρόγραφη συμπλήρωση από την πολυκατοικία που μένω. (μια από τις λίγες πολυκατοικίες που ο διαχειριστής μεριμνά και αναρτά όλα τα τεκμήρια για λέβητα ανελκυστήρα, μέρχι και το ΙΚΑ της καθαρίστριας. κοκ) Περίσσεια αέρα 90% ... ... ... Συντελεστής λ 1,15 ... ... Απόδοση 89% Μήπως το κάνετε πιο περίπλοκο απ όσο είναι? Στα επίσημα υποδείγματα φύλλων που βρίσκω δεν υπάρχουν Περίσσεια αέρα & Συντελεστής λ . http://www.eetemlar.gr/epaggelmatika/mixanologoi/nomo8esia/kaysaeria.pdf Σχετικά με την ισχύ της στήλης πως θα τη βρώ για ΠΕΑ διαμερίσματος σε πολυκατοικία του '72 με δισωλήνιο με 35 διαμερίσματα που δεν υπάρχει μελέτη ? Το λέει καμιά οδηγία ? Για πιο συγχρονα κτίρια , φαντάζομαι απο τη μελέτη θέρμανσης, σωστά ? Επίσης πως βρίσκεις θερμοκρασία προσαγωγής Ti © και επιστροφής Tr © θερμού μέσου στο δίκτυο διανομής ? Ούτε αυτό το βρίσκω στο φύλλο ελέγχου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
takisp Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 ερώτηση: ενεργειακοί επιθεωρητές που έχουν δηλώσει μόνο κέλυφος (όπως εγώ), μπορούν να εκδόσουν ΠΕΑ για κτίριο , το οποίο διαθέτει κεντρική θέρμανση πχ. μονοκατοικία ή διαμέρισμα ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
STAVION Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 @ takisp Ναι Link to comment Share on other sites More sharing options...
takisp Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Εάν μπορείς διευκρίνησέ μου σε γενικές γραμμές πώς θα χειριστώ το τμήμα της πιστοποίησης της θέρμανσης , στο ΠΕΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
STAVION Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Είναι κάμποση δουλειά . Σου προτείνω να διαβάσεις το παράδειγμα της επιθεώρησης του ΤΕΕ σελ.24-31 και τις αντίστοιχες ΤΟΤΕΕ στις οποίες σε παραπέμπει. Θα κατατοπιστείς ώστε να ξέρεις τι να προσέχεις κατά τις αυτοψίες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zxgr Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 προσοχη συναδελφοι επιθεωρητες το λογισμικο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ κανει λαθος υπολογισμο στα σεναρια δοκιμαστε αντιγραφη κτιριου και αμεσο υπολογισμο. Ω του θαυματος το σεναριο εχει μικροτερη καταναλωση θερμανσης μηλαμε για προτοφανες καραγκιοζιλικι επισης το θεμα παραδοσης εκγυρου εντυπου (με αριθμο ασφαλειας το εχουν κανει τελειως γαργαρα Link to comment Share on other sites More sharing options...
takisp Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Εντάξει με το διάβασμα συμφωνώ , αλλά ποιά η διαφορά τότε από έναν ενεργειακό επιθεωρητή , που έχει δηλώσει κέλυφος , λέβητα-θέρμανση , κλιματισμό και από έναν που έχει δηλώσει μόνο κέλυφος , όταν ο τελευταίος μπορεί να υπογράφει μόνος του (χωρίς έστω συνυπογραφή) ΠΕΑ , σε κτίριο που έχει κεντρική θέρμανση και κλιματισμό ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
STAVION Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 15 , 2011 επισης το θεμα παραδοσης εκγυρου εντυπου (με αριθμο ασφαλειας το εχουν κανει τελειως γαργαρα Τι εννοείς με αυτό? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts