armenopoulos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2011 Προφανως ετσι εγινε οσον αφορα τους συντακτες και εχεις δικιο. Ομως δεν κοστιζε τιποτε μια νεα παραγραφος που θα απαιτουσε 12μ προσωπο σε καθε κατατμηση. Τωρα θα δουμε οικοπεδα 1000τμ με προσωπο μολις 15μ να κατατέμνονται στα 3 μεχρι να εκδοθει το διαταγμα που θα το απαγορευει... Τραγικη παραλειψη του υπουργειου κατα τη γνωμη μου Link to comment Share on other sites More sharing options...
poulxeria Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2011 Καλησπερα, μηπως ξερει κανεις τι γινεται με τα εκτος σχεδιου που εχουν οικοδομηθει με την αρτιοτητα των 4 στρ φεκ 270 δ /85. αποφαση ΣτΕ 3504/10 . τι γινεται Link to comment Share on other sites More sharing options...
stavrianos40 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2011 επανερχομενοσ κυριε μακαρ,εννοειτε οτι εχοντασ π.χ 2500 μ2 σε ζωνη natura εφαπτομενο σε κοινοτικη οδο οπωσ το δικο μου μπορω να οικοδομησω κατα παρεκλιση ακομα και εαν βγαλω αδεια μετα την δημοσιευση στο φεκ του natura?eite πρεπει να εχω 4οοομ2? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2011 Όποιος ενδιαφέρεται, μπορεί να διαβάσει το πλήρες κείμενο του νόμου που ψηφίστηκε ΕΔΩ. ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΕΝΟΣ ΚΥΡΙΕ ΜΑΚΑΡ,ΕΝΝΟΕΙΤΕ ΟΤΙ ΕΧΟΝΤΑΣ Π.Χ 2500 Μ2 ΣΕ ΖΩΝΗ NATURAΕΦΑΠΤΟΜΕΝΟ ΣΕ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΟ ΟΠΩΣ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣΩ ΚΑΤΑ ΠΑΡΕΚΛΙΣΗ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΑΝ ΒΓΑΛΩ ΑΔΕΙΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΟ ΦΕΚ ΤΟΥ NATURA?EITE ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΩ 4ΟΟΟΜ2? Εννοείται ότι, το ελάχιστο όριο αρτιότητας σε περιοχές natura είναι, πλέον 10 στρεμ. και κτ' εξαίρεση θεωρούνται οικοδομήσιμα τα γήπεδα που έχουν εμβαδόν 4 στρεμ. και θεωρούνταν άρτια και οικοδομήσιμα πριν από τη δημοσίευση του νόμου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GEORGE KARA Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 Για τις περιοχές Υψηλής παραγωγικότητας δεν βλέπω να λέει κάτι σωστά; Link to comment Share on other sites More sharing options...
martha1 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 σε οικισμο προ του 1923 με προσωπο σε κοινοχρ. χωρο πλ. 6.00 μ απο ποτε πρεπει να υπαρχει ο δρομος ? προ του 1981(ΦΕΚ ΄΄81) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 Για τις περιοχές Υψηλής παραγωγικότητας δεν βλέπω να λέει κάτι σωστά; Κάνεις λάθος και μάλιστα σοβαρό, αφού έχουμε συζητήσει, κατ' επανάληψη, για το θέμα της κατάργησης της διάταξης που αφορούσε στη ζώνη των 600 μ. εκατέρωθεν εθνικών, επαρχιακών κλπ οδών. Λοιπόν, στη ΓΥΠ αναφέρεται το άρθρο 22 και η επίμαχη διάταξη είναι καλά κρυμμένη στο άρθρο 31 παρ. 4 (!!!). Link to comment Share on other sites More sharing options...
GEORGE KARA Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 16 , 2011 MAKAΡ έχεις δίκιο, δεν το έθεσα εγώ σωστά, όντως το έχουμε συζήτησή στο forum, απλά να διευκρινίσω ότι εννοούσα τη γενική απαγόρευση σε περιοχές Γ.Υ.Π. η οποία ισχύει εν μέρει σήμερα, το ότι δηλ. θα πρέπει οι ιδιοκτήτες να ζητούν την έγκριση και από τη διεύθυνση Γεωργίας απλά κάποιες πολεοδομίες δεν την απαιτούν με αποτέλεσμα να μην ξέρουν εάν είναι Υ.Π. ή όχι......οπότε έχουμε ακόμα ελπίδες!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ay8airetos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2011 Τελικά (εκτός εάν μου ξέφυγε), από οικόπεδο σε οικισμό <2.000κατ. εμβαδού Ε=550μ2 (η αρτιότητα στα 500μ2) παραχωρήθηκε λωρίδα επιφάνειας 80μ2, για να αποκτήσει ένα όμορό του (τυφλό) πρόσωπο. Επηρεάζει η απόφαση του ΣτΕ και σχετικές εγκύκλιοι του υπουργείου την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα του εν λόγου οικοπέδου. Δηλ. το εναπομένον οικόπεδο εμβαδού Ε= 470μ2, είναι άρτιο και οικοδομήσιμο; Ευχαριστώ Διεκρύνιση: το αρχικό οικόπεδο είχε και έχει πρόσωπο επί κοινόχρηστου δρόμου (ανεξαρτήτως της παραχώρησης της λωρίδας) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2011 Στην περίπτωση που περιγράφεις, δεν χρειαζόταν η απόφαση 1828/2008 για να θεωρηθεί το οικόπεδο ως μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, αφού οικειοθελώς ο ιδιοκτήτης του παραχώρησε 80 τμ στο όμορο οικόπεδο. Εκτός εάν δεν πρόκειται για παραχώρηση αλλά για δουλεία διόδου, οπότε τα πράγματα αλλάζουν. Ερεύνησέ το περισσότερο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα