myri Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2008 δεν ξέρω τι εννοεί στ' αλήθεια για το ανοικτό αυτό με το φως από επάνω δεν το θεωρώ ως λογική παρατήρηση Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Μάλλον δεν κατάφερα να περιγράψω το πρόβλημα που επικαλειται η πολεοδομία.Στο 2ο σχήμα λένε πως για να μπορέσω να δώσω φως στον κλιμακοστάσιο πρέπει να μην έχω δοκό. Αλλά στο 3ο σχήμα, που και πάλι έχω δοκό, δεν έχουν πρόβλημα επειδή ο χώρος, μέσω του οποίου φωτίζω το κλιμακοστάσιο, είναι Η/Χ Αυτό είναι το πρόβλημα τους. Εγω θεωρώ παράλογη την απαιτησή τους και προσπαθώ να βρω τρόπο να τους το αποδείξω. Το ανέφερα και ποιό πάνω. Η παραπάνω ερμηνεία είναι η σωστή κατά ΓΟΚ (παράλογη στην ουσία). Ετσι πρέπει να κινηθείς σε αυτές τις 2 επιλογές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 erling τελικά τι έγινε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 sundance, δεν κατάφερα τίποτα. Έβγαλα την δοκό και περπάτησε.... (εννοείται πως στην κατασκευή θα γίνει κανονικά, όπως μελετήθηκε στατικά, δηλαδή με την δοκό) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Στην δοκό απέναντι από το άνοιγμα αναφέρεσαι? Αυτή που δημιουργούσε πρόβλημα? (το διάβασα όλο το θέμα). Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Ναι. Ώστε να μην έχουν πρόβλημα με την απέναντι από το άνοιγμα απόσταση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
achille Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Και δεν χρειάστηκε να ξαναλύσεις τον Φ.Ο.; Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Το έλυσα ξανά. Υπήρχε αύξηση του οπλισμού μερικών υποστυλωμάτων (αν θυμάμαι καλά από 4Φ20+4Φ16 σε 4Φ20+2Φ16+2Φ18 και αυτό λόγω των αρκετών τοιχίων που είχα). Οπότε κατασκευάστηκε με τον νέο οπλισμό αλλά με την δοκό να "δένει" την κατασκευή. Αλλά φύγαμε off topic Link to comment Share on other sites More sharing options...
achille Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 α ok! Την ήθελες την δοκό δηλαδή αν και ξανάλυσες το κτίριο, για αισθητικούς λόγους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2009 Με ποια αιτιολογία τους πειραζε η δοκος? Αφου δεν ηταν κλειστη πλευρα (με τοιχο), παρα μόνο υπηρχε ενα δοκαρι.(σωστα?) Συνεπως αυτοματως η καθετη αποσταση Δ πληρειται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα