Π.Ε.Α.: Εκτός προθέσεων Υπ.Οικ. η αλλαγή της προαιρετικής καταγραφής στο taxis

[glaps]

ΓΡΑΨΤΕ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΣΑΣ ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ , ΣΕ ΜΕΣΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣ ( FB , TWITTER κλπ ),ΠΑΝΤΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΝΩ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ , ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΟΥΝ & ΙΣΩΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ .....

 

ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ ΤΟΥ ΘΕΟΧΑΡΗ ....

 

ΚΥΡΙΕ ΘΕΟΧΑΡΗ ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΙ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΜΟΥ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ Π.Ε.Α ΣΤΙΣ ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ - ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΩ , ΟΠΩΣ ΠΡΑΞΑΤΕ ΕΩΣ ΤΩΡΑ & ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΩ ΤΟ ΓΙΑΤΙ ....!!!!

 

“ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 4122/2013

Ενεργειακή Απόδοση Κτιρίων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2010/31/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και λοιπές διατάξεις.

Άρθρο 12

Έκδοση Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ)

1. Η έκδοση ΠΕΑ είναι υποχρεωτική:

α) μετά την ολοκλήρωση κατασκευής νέου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, με την επιφύλαξη της παραγράφου 4,

β) μετά την ολοκλήρωση ριζικής ανακαίνισης κτιρίου ή κτιριακής μονάδας,

γ) κατά την πώληση κτιρίου ή κτιριακής μονάδας,

δ) κατά τη μίσθωση σε νέο ενοικιαστή κτιρίου ή κτιριακής μονάδας,

ε) για κτίρια συνολικής επιφάνειας άνω των πεντακοσίων τετραγωνικών μέτρων (500 τ.μ.), τα οποία χρησιμοποιούνται από υπηρεσίες του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, όπως αυτός ορίζεται κάθε φορά, και τα οποία επισκέπτεται συχνά το κοινό. Από τις 9 Ιουλίου 2015 το κατώτατο όριο των πεντακοσίων τετραγωνικών μέτρων μειώνεται στα διακόσια πενήντα τετραγωνικά μέτρα (250 τ.μ.).

Κατά την πώληση ή μίσθωση κτιρίων ή κτιριακών μονάδων, επιδεικνύεται από τον ιδιοκτήτη το ΠΕΑ ή αντίγραφό του, στον υποψήφιο νέο αγοραστή ή ενοικιαστή και παραδίδεται αυτό στο νέο αγοραστή ή ενοικιαστή (καλά, πολύ θα ήθελα να δω ενοικιαστή με το ΠΕΑ ή αντίγραφό του για το ακίνητο που μίσθωσε)”

 

“Άρθρο 20

Κυρώσεις

1.Αν παραβιασθούν οι διατάξεις των άρθρων 12, 14 και 15, επιβάλλεται πρόστιμο από χίλια (1.000) έως δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ σε βάρος του κατά νόμο υπόχρεου. Τα πρόστιμα επιβάλλονται λαμβάνοντας υπόψη την επιφάνεια και τη χρήση του πιστοποιούμενου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, το μέγεθος των συστημάτων του κτιρίου, το βαθμό υπαιτιότητας και την τυχόν υποτροπή του υπόχρεου.”

 

ΤΙ ΣΑΣ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ Κ ΘΕΟΧΑΡΗ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΟΥ Π.Ε.Α. ΣΤΑ ΥΠΟΒΑΛΛΟΜΕΝΑ ΜΙΣΘΩΤΗΡΙΑ , ΩΣΤΕ ΚΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΜΗ ΠΑΡΑΠΛΑΝΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΝ ΜΕ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ?????

 

ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΕΝΑΓΩΝΙΩΣ ΤΗΝ ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΣΑΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ

[savas76]

Συμφωνω με το μηνημα-δοκιμιο, εχω γραψει και εγω τετοια  και πιο μεγαλα  και μεσα  επισυνάψεις , ώστε να καθυστερουν  και να δυσκολεύονται  λιγο ,όταν κανουν  delete......

 δεν θα εβαζα το ΄΄περιμενω εναγωνιως΄΄  , τους βαρεθηκα , περιμενω τελη μαιου αν θα παρουν το μηνημα .....

[Inzaghi]

Στην επιστολή διαμαρτυρίας που ανέβασα τις προάλλες, προσθέτω τις κάτωθι παραγράφους

 

Κύριοι, πρόσφατα ανακοινώθηκε έναρξη διαδικασίας εξετάσεων για την πιστοποίηση των μονίμων Ενεργειακών Επιθεωρητών. Έχετε αναλογιστεί τη ζημία που έχει προκληθεί και την απαξίωση που έχει υποστεί ο θεσμός των ΠΕΑ από το ΥΠΟΙΚ μέσα σε λίγους μόλις μήνες εντός του τρέχοντος έτους, προτού να προκυρήξετε εξετάσεις για ένα αντικείμενο με ραγδαίως μειούμενο ενδιαφέρον;

Έχετε προσπαθήσει να υπερασπιστείτε το "προϊόν" που "πουλάτε" και τα συμφέροντα του κλάδου που προσφέρει τις υπηρεσίες του πάνω σε αυτό, προτού να του ζητήσετε να μπει σε διαδικασία περαιτέρω εξόδων και απώλειας εργατοωρών για την πιστοποίηση του σε ένα πλήρως απαξιωμένο και αδιάφορο για το ευρύ κοινό, πλέον, αντικείμενο;

 

 

και

 

Μία νέα ΚΥΑ που δε θα επιτρέπει την οριστικοποίηση ηλεκτρονικής υποβολής στοιχείων μισθωτηρίων συμβολαίων άνευ συμπλήρωσης στοιχείων ΠΕΑ νομίζω είναι το ελάχιστο που θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί άμεσα, κατόπιν παρότρυνσης της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργειου Οικονομικών.

 

 

Οποιαδήποτε περαιτέρω επισήμανση/επιδιόρθωση ή και πρόταση για άσκηση πίεσης στους αρμόδιους φορείς, καλοδεχούμενη

[Inzaghi]

Τον στρίμωξα, νομίζω, καλά αυτή τη φορά και αποκαλύφθηκαν τα πραγματικά αίτια της "κατάργησης" του ΠΕΑ από τα πλεόν αρμόδια χείλη.

 

Ανεβάζω print screen

 

Φυσικά και περαιτέρω απάντηση δεν έλαβα...

[ikaros13]

Καλά ο τύπος δεν υπάρχει....Ούτε ήξερε τι έλεγε....Το κορυφαίο, "θα μας δηλώνουν λιγότερα από 50...." Οπότε με τη λογική του καλύτερα να καταπατήσουμε το νόμο παρά να μας δηλώσουν λιγότερα (λες και θα το κάνουν ή δεν υπάρχει Ε9)....

Παντελώς άσχετος και επικίνδυνος...

[Inzaghi]

Το κλειδι ειναι η εναρξη της ολης του παραγραφου

 

"ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥ"

 

Το θεμα ειναι ΑΥΤΟΣ τινος το σκοπο υπερασπιζεται...

 

Το λιγοτερο επικινδυνος για τον κλαδο μας.... Δε με νοιαζει τι αλλα καλα μπορει να εχει κανει στους υπολοιπους, εμας μας εβλαψε ΣΚΟΠΙΜΑ και για μενα θα ειναι κοκκινο πανι....

 

EDIT: Και μολις μετετρεψε το λογαριασμο του σε page απο profile με αποτελεσμα να μη μπορω να του γραψω PM πλεον ουτε εγω ουτε κανενας. Απλα στησ ελιδα του μπορουμε να δημοσιευουμε ο,τι θελουμε...

Edited Μάιος 1 , 2014 by Inzaghi

[terry]

Εδω θα σου βαλλω το +1!

 

Αυτο ηταν το ζουμι.

 

Τελικα οσοι υποστηριζαν οτι εσκεμμενα εγινε ολο το σκηνικο, ειχαν απολυτο δικιο!

Edited Μάιος 2 , 2014 by terry

[OTTO_engine]

ωραια χαιρομαι για το καλο και επικοδομητικο κλιμα μεταξυ συναδελφων

και τελικα ο ιντζακι αφου ηρεμισε - γιατι ολους μας αυτα που συμβαινουν

μας εχουνκανει υπερτασικους - και συγκροτησε την επιχειριματολογια του

εβγαλε λαβρακι... μαλλον ξιφια

 

δλδ στον κινδυνο τα 100 τμ να δηλωθουν 49τμ τα μαμαμε ολα

+ της αλλης δε ξερει τις ευθυνες που χει ενας Εν Επ?

 

εγω προτινω ιντζακι ολα αυτα πλεον σε δημοσιο διαλογο

καλα σου κανε και σου κοψε τα πμ το θεμα ειναι μη σου

κανει ρυθμιση να μην βγαινουν σε αλλους τα ποσταρισματα σου....

 

κατι θα βρεις ομως

 

θελει προσοχη και να σαι γλυκομιλητος.... σα να ναι η 1η του φορα ενα πραμα

 

και γνωμη μου ξεκινα και τουιτ - αν εχεις το κουραγιο - και ποσταρισματα οπου αντεχεις

Edited Μάιος 2 , 2014 by OTTO_engine

[Antiermitianos]

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

 

σε συνέχεια των όσων παρέθεσε ο Συνάδελφος dsts παραθέτω απόσπασμα από παρ. 1 άρθρο 7 της 2002-91-EC :

 

"1. Member States shall ensure that, when buildings are constructed, sold or rented out, an energy performance certificate is made available to the owner or by the owner to the prospective buyer or tenant, as the case might be. The validity of the certificate shall not exceed 10 years.

Certification for apartments or units designed for separate use in blocks may be based:
 

— on a common certification of the whole building for blocks with a common heating system, or

— on the assessment of another representative apartment in the same block.
 

Member States may exclude the categories referred to in Article 4(3) from the application of this paragraph."

 

Είναι ξεκάθαρο το σκεπτικό. Επίσης το μέγιστο λέει 10 χρόνια οπότε το έβαλαν 10 χρόνια. Την ξεχάσαμε την Ευρωπαϊκή μας πορεία ξαφνικά ;

 

Και βέβαια έχουμε καταδικαστεί για τη μη έγκαιρη εφαρμογή της 2002/91/EC και παραθέτω:

 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα)

 

της 17ης Ιανουαρίου 2008(*)

 

«Παράβαση κράτους μέλους – Οδηγία 2002/91/ΕΚ – Ενεργειακή πολιτική – Εξοικονόμηση ενέργειας – Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη»

 

Στην υπόθεση C‑342/07,

 

με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2007,

 

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τη M. Πατακιά και τον B. Schima, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, προσφεύγουσα, κατά Ελληνικής Δημοκρατίας, εκπροσωπούμενης από τη N. Δαφνίου, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,

 

καθής,

 

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έκτο τμήμα),

 

συγκείμενο από τους L. Bay Larsen, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk (εισηγητή) και C. Toader, δικαστές,

 

γενική εισαγγελέας: V. Trstenjak

 

γραμματέας: R. Grass

 

έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία,

 

κατόπιν της αποφάσεως που έλαβε, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, να εκδικάσει την υπόθεση χωρίς ανάπτυξη προτάσεων,

 

εκδίδει την ακόλουθη

 

Απόφαση

 

1        Με το δικόγραφο της προσφυγής της, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων (ΕΕ 2003, L 1, σ. 65), ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

 

2        Σύμφωνα με το άρθρο 15 της οδηγίας 2002/91, τα κράτη μέλη όφειλαν να θέσουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την εν λόγω οδηγία το αργότερο μέχρι τις 4 Ιανουαρίου 2006. Επιπλέον, όφειλαν να πληροφορήσουν αμέσως σχετικώς την Επιτροπή.

 

3        Η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα στοιχείο εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας το οποίο να οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ελήφθησαν τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά της οδηγίας 2002/91 στην εθνική έννομη τάξη και, ως εκ τούτου, κίνησε τη διαδικασία διαπιστώσεως παραβάσεως που προβλέπει το άρθρο 226, πρώτο εδάφιο, ΕΚ.

 

4        Αφού απέστειλε στην Ελληνική Δημοκρατία έγγραφο οχλήσεως, ζητώντας της να υποβάλει τις παρατηρήσεις της, η Επιτροπή απηύθυνε στις 4 Ιουλίου 2006 αιτιολογημένη γνώμη στο εν λόγω κράτος, καλώντας το να λάβει τα αναγκαία μέτρα για τη συμμόρφωσή του προς τη γνώμη αυτή εντός προθεσμίας δύο μηνών από την παραλαβή της. Στη συνέχεια, κρίνοντας ότι η κατάσταση παρέμενε μη ικανοποιητική, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την κρινομένη προσφυγή.

 

5        Η Ελληνική Δημοκρατία περιορίζεται να αναφέρει ότι έχει καταρτιστεί σχέδιο νόμου, το οποίο κατατέθηκε προς ψήφιση από το Κοινοβούλιο τον Σεπτέμβριο του 2007.

 

6        Αρκεί συναφώς η υπενθύμιση ότι, κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με την κατάσταση του κράτους μέλους όπως αυτή παρουσιαζόταν κατά τη λήξη της προθεσμίας που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνώμη (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 13ης Απριλίου 2000, C‑348/99, Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου, Συλλογή 2000, σ. I‑2917, σκέψη 8, και της 15ης Ιουλίου 2004, C‑272/01, Επιτροπή κατά Πορτογαλίας, Συλλογή 2004, σ. I‑6767, σκέψη 29).

 

7        Δεδομένου ότι η Ελληνική Δημοκρατία δεν έλαβε εντός της προθεσμίας που της είχε ταχθεί με την αιτιολογημένη γνώμη τα αναγκαία μέτρα για να καταστήσει το εσωτερικό της δίκαιο σύμφωνο προς το κοινοτικό δίκαιο, η προσφυγή της Επιτροπής πρέπει να κριθεί ως βάσιμη.

 

8        Κατά συνέπεια, πρέπει να διαπιστωθεί ότι, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ, η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

 

 Επί των δικαστικών εξόδων

 

9        Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα από τον νικήσαντα διάδικο. Δεδομένου ότι η Επιτροπή υπέβαλε σχετικό αίτημα και η Ελληνική Δημοκρατία ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.

 

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) αποφασίζει:

 

1)      Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.

 

2)      Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

 

(υπογραφές)

Υπάρχει πληθώρα καταδικαστικών από την European Commission προς την Ελλάδα για παράβαση/μη συμμόρφωση με κοινοτικές οδηγίες κ.λπ. Υπάρχουν πρόστιμα περιβαλλοντικά π.χ. 20.000 Ευρώ/ημέρα (Judgment of the Court of Justice in Case C-387/97), για φορολογικά κ.λπ. και μαντέψτε ποιός τα πληρώνουμε τα πρόστιμα που επιβάλλονται ; Υπάρχουν και άλλα ωραία όπως καταδίκες για αχρεωστήτως καταβληθέντες φόρους που εισπράχθηκαν από το κράτος μας και έπρεπε να επιστραφούν - δεν επιστράφηκαν ποτέ, εννοείται - παραβάσεις οδηγιών περί Φ.Π.Α. κ.λπ. Δε θυμάμαι και θα είχε πολύ πλάκα εάν κυρώνονται και για αυτές τις καταδίκες πρόστιμα. Φανταστείτε να μας τα τρώνε και να πληρώνουμε και τα πρόστιμα από καταδίκες επειδή μας τα έφαγαν ! Τα αναφέρει κάποιο Μ.Μ.Ε. αυτά ;;;;;;;;;;; Κανένας καλός δημοσιογράφος ;;;;;;;;;;; Κανένας πνευματικός άνθρωπος;;;;; Μεγάλος καλλιτέχνης με κουλτούρα ;;;;; Celebrity που τα λέει έξω από τα δόντια ;;;;; Μας ενημερώνει κανείς ; Για όποιον θέλει υπάρχουν όλα εδώ:

 

http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/

Βρισκόμαστε σε μεγάλη άγνοια και το πολιτικό σύστημα καθ' ολοκληρίαν μαζί με τους συν αυτώ "πνευματικούς ανθρώπους", "καλλιτέχνες", celebrities, κατασκευασμένους αγωνιστές-επαναστάτες του κ@λου, φροντίζει πάντα να μας έχει κοιμισμένους και απασχολημένους. Όλοι οι προαναφερθέντες βολεύονται μια χαρά κι εμείς πιστεύουμε ότι θα ψηφίσουμε "μεθαύριο" και θα βρούμε το "σωστό". Ο καθένας έχει βρει το δικό του "σωστό", βέβαια, και θα τριπάρουμε και πάλι στην ψευδαίσθηση της ελευθέρας επιλογής, που μας προσφέρουν. Δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ που θα βγάλει το φίδι από την τρύπα για εμάς. Ούτε ο Θεός, ούτε ο σούπερμαν, ούτε ο μπατμαν, ούτε οι πολιτικοί, ούτε οι δημοσιογράφοι κ.λπ. ...ΚΑΝΕΝΑΣ...μόνον εμείς. Όποτε διαλέγουμε κάποιον άλλον πέρα από αυτό το ΕΜΕΙΣ, αυτοκαταδικαζόμαστε στο να συνεχίσουμε να είμαστε σκλάβοι, σαλαμοποιημένοι και ευκόλως διαχειρίσιμοι... 

Υ.Γ. : Στη σελίδα της Γ.Γ.Π.Σ. αναφορικά με το θέμα αναφέρεται και ο κάτωθι χρησμός:

"Η συμπλήρωση των πεδίων του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α) είναι προαιρετική. Αυτό δε σημαίνει ότι οι διατάξεις που ορίζουν την υποχρέωση έκδοσης Π.Ε.Α. έπαψαν να ισχύουν. Απλώς, όσον αφορά τη δήλωση μίσθωσης η καταχώρηση του Π.Ε.Α. είναι προαιρετική και η δήλωση οριστικοποιείται χωρίς να ζητάει υποχρεωτικά τη συμπλήρωση των αντίστοιχων πεδίων. Αν για το ακίνητο που μισθώνετε έχετε υποχρέωση έκδοσης Π.Ε.Α τότε μπορείτε να συμπληρώσετε τα πεδία στην ενότητα «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ»."

Edited Μάιος 2 , 2014 by Antiermitianos

[savas76]

ο ινζακι με την επιμονη του ,απόκαλυψε αυτό που πολλοι πιστεύαμε 

το ΤΕΕ , ακομα και ερωτηση βουλευτη , δεν το αποκαλυψαν....

 

αντι να διοργανωνει εξετασεις για κατι που πλεον εχει λιγοτερη ζητηση από ΥΔΕ το ΤΕΕ, αντι να παρασυρει και αλλους εκτος των 20000 ηδη επιθεωρητών να ανοιξουν βιβλια να πληρωσουν  παραβολα και να βρεθουν χρεωμενοι ,σε εφορια ,λογιστες ( δεν κανουμε πλακα συνάδελφοι, εκτος από εξοικονομώ πλεον μιλαμε για μηδενικο ενδιαφερον,εδω και 4 μηνες ) χρησιμοποιώντας την επισημη απαντηση , πρεπει να κινηθεί .......

παραβιαζετε ευρωπαικη και ελληνικη νομοθεσια καταφορα

 

 

   ΥΓ.Τεραστιο λαθος της προηγουμενης διοικησης που κατηρησε το  εντυπο ΄΄περιοδικο ΤΕΕ΄΄.....την εποχη που ολοι επρεπε να είναι ενημερωμένοι και κυριως συντονισμένοι , το μονο μεσο επικοινωνιας που το διασφαλιζε, το κατηργησε...εγω και η πλειοψηφια ,ουτε δινουμε σημασια στις ανακοινώσεις  ΤΕΕ που πολλες φορες τις διαβαζουμε πολύ μετα......οι καινούργιοι ας διορθωσουν το λαθος... 

Edited Μάιος 2 , 2014 by savas76