Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2016 Να υποβληθεί ένσταση. Συμφωνώ ότι στη χειρότερη των περιπτώσεων 500 Ε θα έπρεπε να είναι. Αυτός ο τρόπος υπολογισμού αφορά ανέγερση αυθαιρέτου. Τα έχουν μπλέξει στη εκεί ΥΔΟΜ. Βεβαίως το ερώτημα παραμένει γιατί βεβαίωσαν πρόστιμο ενώ ήταν επικινδύνως ετοιμόρροπο. Υ.Γ οι μειωτικοί που μπαίνουν στα έντυπα υπολογισμού αντικειμενικής (στην προκειμένη περίπτωση η αξία του θα ήταν μηδενική ως ερείπιο) δεν αφορούν τον υπολογισμό προστίμου αυθαιρέτου. Το μόνο κοινό στοιχείο είναι η τιμή ζώνης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2016 (edited) ...ερωτήματα το βασικό είναι ο τρόπος υπολογισμού του Προστίμου.Ας αφήσουμε αν υπήρχε ή όχι Πρωτόκολλο.... Ο τρόπος υπολογισμού που έκανε η ΥΔΟΜ με βάση πως το περιγράφεις εσύ είναι αμφισβητούμενος και μπορείς να κάνεις ένσταση. Την ένσταση σου πρέπει να την τεκμηριώσεις πιθανά και με αναλυτικό προϋπολογισμό υλικής αξίας (και να το τεκμηριώσεις όσο είναι δυνατό και με φωτογραφίες αλλά και με δείγματα υλικών όσο μπορείς) προϋφιστάμενου ως είχε και όχι όσο θα μπορεί να είχε αν ήταν κατοικήσιμο ή άλλο που πιθανά έβαλε σε κατ αποκοπή εκτίμηση η ΥΔΟΜ. Φυσικά ο «κακός» γείτονας εφόσον δεν είχε βγάλει καμία άδεια κατεδάφισης έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα να ζητήσει αποζημιώσεις για το δικό του εφόσον οι εργασίες κατεδάφισης δεν έγιναν με την δέουσα προσοχή και επιμέλεια αφού ούτε καν άδεια για αυτές δεν είχε ζητήσει. Αν έχει τσακάλι δικηγόρο μέχρι ψυχική οδύνη και ότι άλλο βρει στο νομικό οπλοστάσιο να ζητήσει και οι πιθανότητες είναι υπέρ του. (αυτό είναι άλλο ζήτημα) εδιτ Παύλο πάλι είσαι πιο γρήγορο πιστόλι Edited Αύγουστος 5 , 2016 by Didonis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts