Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Καλησπέρα 

 

γενικά η λογική τοποθέτησης των τοιχειων σε μια κάτοψη είναι να τοποθετούνται σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερη απόσταση από το κέντρο ελαστικής στροφής ωστέ αφενώς να δοθεί στην κατασκευή μεγαλύτερη δυσκαμψία και να παραληφθούν απο τα τοιχία το μεγάλο ποσοστού των  ροπών του σεισμού ...Αυτό πολλές φορές δν συμβαίνει για αρχιτεκτονικούς σκοπούς....Έτσι τοποθετούνται σε θέσεις που κατά την ανάλυση προκυπτεί να μην λαμβάνουν τα τοιχεία μεγάλη ενταση( πχ 70 KNXm ) στην βάση τους που θα μπορούσε να την παραλάβει και υπστύλωμα...Σε μια τετοιά περιπτωση γτ να γινει τοιχειό ? Ειδικά σε μια τυπικη συμετρίκη διοροφή κατασκεύη οπώς αυτα τα παραδείγματα που εχω στο μυαλό μου? Θελώ να ακούσω την αποψή καποίον εμπειρότερων από εμένα γτ ακόμα από την σχολή έχω ακούσει διαφορά για αυτό το θέμα? 

Δημοσιεύτηκε

Το αν θα βάλεις τοιχίο-α ή όχι, είναι δική σου απόφαση.

Μπορείς να φτιάξεις φορέα χωρίς κανένα τοιχίο, δεν σε ενοχλεί κάποιος, εκτός των περιπτώσεων που απαιτούνται κανονιστικά (π.χ. pilotis κ.τ.λ.).

Ο Κανονισμός πέρα από τις στάνταρ περιπτώσεις δίνει γενικές κατευθύνσεις για την "επιθυμητή" διάταξη των κατακόρυφων στοιχείων.

 

Διάβασε και ΑΥΤΟ το θέμα του καλού συνάδελφου acnt.

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.