Πολεοδομική Μελέτη (ΠΜ) και Πράξη Εφαρμογής

[nbr]

Νομίζω πως η φιλοσοφία του ν, 1337/83 είναι αυτό ακριβώς που γράφει παραπάνω ο "Τετρις". Σε ρωτάει ακόμη και τι γράφει στον πίνακα της Π.Ε.

Πρέπει να δεις στον Πίνακα της Πράξης την γραμμή που αφορά σε αυτή την ιδιοκτησία και περισσότερο τις  στήλες: με το αρχικό εμβαδόν, τα ρυμοτομούμενα ,,,,,... αλλά και την τελευταία στήλη με τις "παρατηρήσεις". Εκεί πρέπει να αναγράφεται αν υπόκειται στο αρθρο 25 του νόμου.

[MK-ATM]

Η άποψη η δική μου συμφωνεί απόλυτα με τον tetris, ακριβώς αυτό είπα στην πολεοδομία και ο υπάλληλος επιμένει αφενός ότι είναι υποχρεωτικό να εγγράφει κτίσμα 5-50 και αφετέρου ότι προ ΓΟΚ/85 έγινε η ένταξη στο σχέδιο, τα οικόπεδα δημιουργήθηκαν άρτια & οικοδομήσιμα με την κύρωση της πράξης που έγινε μετά τον ΓΟΚ/85 οπότε δεν προυπάρχουν ως άρτια & οικοδομήσιμα πριν τον ΓΟΚ/85 και άρα δεν μπορεί να γίνει χρήση του άρθρου 7 παρ. 2του ΝΟΚ.

 

Ο πίνακας της πράξης δεν γράφει τίποτα στις παρατηρήσεις και γιατί να αναγράφει; Το οικόπεδο δεν εμπίπτει στο άρθρο 25, έχει τα κατά παρέκκλιση όρια που ορίζει η πράξη

 

Σσ: σχετικά με το άρθρο 25 και τις πράξεις εφαρμογής, από όσο γνωρίζω έχει σταλεί έγγραφο από το υπουργείου στις πολεοδομίες που αναφέρει ότι δεν μπορεί να γίνεται χρήση του άρθρου 25 σε επεκτάσεις σχεδίων με τον 1337/83, παράδειγμα η Ασπροβάλτα όπου στους πίνακες στα περισσότερα οικόπεδα γράφει άρτιο & οικοδομήσιμο με το άρθρο 25 αλλά η πολεοδομία ζητούσε μέχρι πρώτινος διορθωτικές για να γίνουν επίκοινες ιδιοκτησίες