Αμφιβολία για την αναγκαιότητα τακτοποίησης ΕΡΚΕΡ (ερώτηση ιδιώτη)

[Maraki3]

Καλημέρα στην ομάδα.Θα εκτιμούσα απαντήσεις στο ερώτημά μου: ειμαι συνδιοκτήτης τριώροφης οικοδομής με άδεια το 1978 και επιθυμούμε να εκδώσουμε ηλεκτρονική ταυτότητα του κτιρίου. Ανάμεσα στις άλλες τακτοποιήσεις που θα κάνουμε ο μηχανικός μας ζητάει να τακτοποιήσουμε ένα ανεκτέλεστο έρκερ στο μπαλκόνι του δευτέρου ορόφου και μείωση του φωταγωγού κατα 10 εκατοστάστο πανω μερος του λόγωεπιχρισματος(σοβαντισμα).Είναι απαραίτητες αυτές τις τακτοποιήσεις ή όχι ;με δεδομένο ότι οικονομική επιβάρυνση είναι μεγάλη. σας ευχαριστώ  εκ των προτερων περιμένοντας τις απαντήσεις σας.

Edited Ιανουάριος 24 by Pavlos33
έγινε αλλαγή τίτλου για καλύτερη κατανόηση του θέματος-Pavlos 33

[Didonis]

Να κάνετε ότι σας είπε ο μηχανικός σας

 

[cvlengnr]

Εικόνες απο το μέλλον.

"Αυτά που λες κύριε μηχανικέ μου ειναι βλακειες για να μας βάλεις σε περιττα έξοδα..... Ρώτησα εγω στο michanikos.gr και ο cvlengnr που ειναι μόρτης και γνώστης (οχι σαν εσένα) μου είπε ότι δεν χρειάζονται τακτοποιήσεις......"

Αν δεν εμπιστεύεστε τον μηχανικό σας, πάτε σε άλλον, τον πληρώνετε και παιρνετε 2η γνώμη, δεν ρωτάτε σε φόρουμ τον κάθε τυχάρπαστο και ανώνυμο cvlengnr που μπορει να μην ειναι καν μηχανικός και να σπάει πλάκα εδω για να περνάει η ώρα του. 

[Arche]

δίκιο έχετε οι παραπάνω και όντως θα πρέπει να εξεταστεί το έρκερ, αν αποτελεί παράβαση. Σκέφτομαι αυτά που έγραψε ο cvlengnr μετά τον didonis και ενώ αρχικά ετοιμαζόμουν να πω ότι το έρκερ δεν θα το τακτοποιούσα, το σκέφτομαι 2 φορές γιατί ναι ένας ακόμα ή και άλλος που θα πάρει τα σχέδια από κοντά και θα τα δει αυτά, όπως και το ακίνητο, αυτοί θα ξέρουν να σας απαντήσουν καλύτερα.