johnskop

Καλημερα. Καταρχην, και με τους δυο τροπους, το αποτελεσμα ειναι το ιδιο. Αν το κανουμε οπως το (Α), δηλαδη αναμορφωσουμε ολα μας τα εξοδα εκτος των ασφαλιστικων εισφορων, τοτε δεν πρεπει κανονικα για οσα εξοδα εχουμε εκπεσει το ΦΠΑ, να το επιστρεψουμε, συμφωνα με αυτα του εγραφε ο Σωτηρης ως παραδειγμα για την αναμορφωση των εξοδων της κινητης τηλεφωνιας; Kανω κατι λαθος στη σκεψη μου;; Δεν διευκρινισα οτι αυτα που γραφω αφορουν οσους φορολογουνται ως "μισθωτοι".

Σωτηρη, δεν καταλαβα την απαντηση. Αν πρεπει να το κανουμε, ναι να το κανουμε. Εως τωρα ειχα επαγγελματικη εδρα το σπιτι των γονιων μου, δηλωνα ενοικιο στα εξοδα μου και αντιστοιχα εισοδημα στον πατερα μου. Δεν ειμαι ξενος ως προς αυτο. Απλως δεν ξερω, επειδη θα το κανω πρωτη φορα, αν πρεπει να κανω το ιδιο για το σπιτι μου.

Για αυτούς που φορολογουνται ως μισθωτοί (μπλοκακι), μια απο τις προυποθεσεις για φετος ειναι να εχουν την κατοικια τους ως επαγγελματικη έδρα. Αρκετοι απο μας εσπευσαν στην εφορια να κανουν αυτη την αλλαγη. Το ερωτημα ειναι το εξης : Γι αυτους που η κατοικια ειναι ιδιοκτητη, υπαρχει η εννοια της ιδιοχρησης για τον υπολογισμο τεκμαρτου εισοδηματος;; Πρεπει να υπολογισεις το 3% της αντικειμενικης αξιας και να το βαλεις ως εξοδο στα βιβλια σου και να το θεωρησεις ως εσοδο στο Ε2 και στο Ε1;; Το δηλωνεις επισης στον Πινακα Ε, του Ε3, ως καταβολη ενοικιου στον "εαυτο σου";; Κανω και μια αναφορα στη διαφορα επαγγελματικης εδρας, με επαγγελματικης στεγης. Ισως ολα αυτα που γραφω αφορουν επαγγελματα που χρειαζονται επαγγελματικη στεγη (πχ. δικηγοροι που δεχονται πελατες στο χωρο τους; ενω επαγγελματικη εδρα σημαινει να ξερει η εφορια που βρισκεται η επιχειρηση (και δεν αφορα τους μηχανικους;. Για δωστε τα φωτα σας. Εσεις τι κανετε ή τι θα κανετε φετος;; To κρισιμο ειναι οτι στους μισθωτους αυτο το εξοδο δεν αναγνωριζεται ενω ως εσοδο εχει φορο 11 ή 33 %. Αρα εχει σημασια!!

Συμφωνω σε ολα αυτα που γραφετε. Αλλωστε εχω κανει αρκετες μελετες ελεγχου επαρκειας στο παρελθον. Παντα ομως υπηρχε μια "πραγματικη" αναγκη. Μια προσθηκη, μια βλαβη κλπ. Η συγκεκριμενη μελετη υπαγορευεται απο το κρατος σε μια υποθεση καθαρα εισπρακτικη και προσπαθεις να ισοροπησεις μεταξυ ουσιας και παραλογου. Γι αυτο και ζητησα τις αποψεις σας. Δικη μου αποψη ειναι οτι ο "νομος" ζηταει τη δημιουργια μιας "βασης δεδομενων" όπου απο εκει που δεν ειχαμε "τιποτα λογω της αυθαιρεσιας" να αποκτησουμε μια πρωτη αισθηση της "πραγματικης καταστασης". Σε ενα υφισταμενο κτιριο που καποιος θελει να κανει μια εργασια καταλαβαινει και την αναγκη της τεκμηριωσης. Οταν ομως ολο αυτο γινεται απο "εξωθεν υποχρεωση" εκτος του οικονομικου δεν θελει και λαμπογυαλο την κατασκευη του. Πειτε μου λοιπον. Αν εχω διαφοροποιηση σε ενα δοκαρι απο την αρχικη μελετη ως προς τη διατομη και για να βρω τα σιδερα πρεπει να γκρεμισω τον τοιχο απο κατω και να κινδυνεψει και η μεσοτοιχια, δεν μπορω να κανω μια παραδοχη (πχ. με το ελαχιστο ποσοστο οπλισμου) και να το γραψω στην εκθεση μου; Αν τωρα γινει ενας σεισμος και αυτο το δοκαρι εμφανισει ρωγμες (λεμε τωρα) θα με "κλεισουν μεσα" γιατι στην αποτιμηση του αυθαιρετου εκανα λαθος παραδοχη;;; Δεν λεω να μην κανουμε σωστα τη δουλεια μας, λεω να την κανουμε οσο καλυτερα μπορουμε με οσα μεσα εχουμε. Θα αρνηθουμε μια νομιμοποιηση (με οτι αυτο συνεπαγεται) επειδη δεν μας αφησε ο ιδιοκτητης να σκαψουμε τα παντα;; Και λεω να σκαψουμε γιατι οπως καλα ξερουμε τα σκαναρισματα νουμερο οπλισμων μας δινει και οχι διαμετρο. Και βεβαια τα αρχιτεκτονικα εμποδια ειναι συνηθη και ανυπερβλητα....

Συμφωνουμε, λοιπον. Ευχαριστω για τις απαντησεις σας. Μια αλλη ερωτηση να θεσω: Συμφωνα με την υπουργικη αποφαση, η μελετη στατικης επαρκειας συντασσεται με τις παραδοχες της υφισταμενης μελετης. Αυτο σημαινει οτι δεν ειμαι υποχρεωμενος να κανω ερευνητικες εργασιες για τα υλικα - αλλωστε απο τις αναμονες εχω εικονα της ποιοτητας οπλισμου ενω για το μπετον ξερουμε οτι και χαμηλοτερης ποιοτητας απο της μελετης να ειναι (πραγμα σπανιο), εχει μικρη επιδραση στα αποτελεσματα. Ως προς τους οπλισμους για τα μελη του φεροντος οργανισμου, εχω τους ξυλοτυπους του υφισταμενου και για την αυθαιρεσια (προσθηκη κατ' επεκταση εξαρτημενη απο το νομιμο τμημα) εχω χειρογραφους ξυλοτυπους που οπτικα φαινεται να εφαρμοστηκαν. Ετσι, σκεφτομαι να μην κανω ερευνητικες εργασιες με σκαναρισματα και αποκαλυψεις οπλισμων για να επιβεβαιωσω την πραγματικη κατασταση. Για τις κολωνες εχω εικονα απο τις αναμονες και βλεπω οτι υπαρχει μια "νοικοκυρεμενη" κατασταση. Γιατι να πρεπει να κανω "λαμπογυαλο" του κτιριο του ανθρωπου με αμφιβολα αποτελεσματα και να κινδυνευω να χασω τη δουλεια. Αλλωστε δεν προκειται να αλλαξει κατι στο κτιριο. Δεν γινεται καμια προσθηκη για να το δω πιο τεκμηριωμενα το θεμα. Το σκεφτομαι σωστα ή πρεπει υποχρεωτικα να κανω αποκαλυψεις για να ειμαι "καλυμενος";; Εσεις τι θα κανατε;

Συνάδελφοι, σε νομιμοποιηση αυθαιρετου που χρειαζεται ελεγχος υπαρχοντος λόγω βιοτεχνικης χρησης, στην αρχικη μελετη υπαρχει προβλεψη ενος (1) οροφου, η οποια δεν εχει υλοποιηθει. Στην μελετη σας, θα κανατε ελεγχο μονο για το υφισταμενο κτιριο (υπαρχον) στο συνολο του - συμφωνα με την υπ. αποφ. 405/20.02.2014, ή στον ελεγχο θα βαζατε και την πιθανη μελλοντικη προσθηκη; Για να παρω προσωπικα θεση, σκεφτομαι να κανω ελεγχο μόνο για το υφισταμενο ως εχει γιατι για αυτο απαιτειται ο ελεγχος και οχι για κατι που πιθανον να γινει καποτε. Αλλωστε οι προτασεις ενισχυσεων - εφοσον απαιτουνται - δεν μπορει να ειναι σε μια θεωρητικη υπαρξη κτιριου (με την προσθηκη) και οχι στην πραγματικη κατασταση. Τωρα οσο το ξανασκεφτομαι - οσο γραφω - νομιζω αυτο ειναι το σωστο. Περιμενω τις αποψεις σας....

Στην 3.β του Παραρτηματος Ε του ΕΑΚ δεν ειμαι γιατι το κτιριο ειναι του 1975 δηλαδη μελετημενο με αντισεισμικο του 1959. Με υπηρεσιες θα μπλεξω γιατι θα πρεπει να βγει αδεια. Η κατασκευαστικη λυση που περιεγραψα αφορα αυξηση του παχους της πλακας απο πανω και οχι απο κατω. Εχω το περιθωριο γιατι θα γινει ανακαινηση στο διαμερισμα και θα αφαιρεθουν τα γεμισματα οποτε μπορω να προσθεσω 8 εκ. σκυροδεμα για αυξηση του παχους η οποια θα συνεχισει και προς τα μεσα για την εγκυρωση των νεων οπλισμων. Ερωτηση: Το Παραρτημα Ε, του ΕΑΚ μπορω να το χρησιμοποιησω για αυτη τη μικρη προσθηκη ή πρεπει υποχρεωτικα ΚΑΝΕΠΕ; Το λεω αυτο γιατι ακομα και με το αρθρο 12 του Αντισεισμικου του 85 να παω, οι ενισχυσεις θα ειναι λιγες. Αν παω με ΚΑΝΕΠΕ-ΕΑΚ τοτε θα πρεπει να ενισχυσω τα παντα!! Μηπως υπαρχει καποια διαταξη (πχ. στο EC8) που να απαλλασει απο τον Αντισεισμικο οταν η προσθηκη ειναι μικρη σε σχεση με την συνολικη κατασκευη; Το λεω εχοντας στο μυαλο μου τις διαταξεις περι αυθαιρετων που αναλογα με το μεγεθος της αυθαιρεσιας, σε απαλλασει απο τον ελεγχο επαρκειας.

Συνάδελφοι, σε υφιστάμενο τριώροφο από σκυρόδεμα, κτισμενο τμηματικα απο 1975 εως 1990, κάτοψης 150μ2, ο νεος αγοραστης του Α οροφου, προτιθεται να επεκτεινει υφισταμενο εξωστη (δαπεδο α οροφου - οροφη ισογειου) μήκους 10μ. και πλατους 1.20μ, κατα πλάτος 0.80μ σε ολο το μηκος του. Θελει δηλαδη το μπαλκονι του να γινει 10μ. επι 2μ. Εχει εξασφαλισει συναινεση του αλλου συνιδιοκτητη γι αυτο. Τεχνικα η σκεψη ειναι να γινει επεκταση με σκυροδεμα με ταυτοχρονη αυξηση του παχους του προβολου απο 12εκ. σε 20 εκ. και επεκταση προς το εσωτερικο της προσθετης πλακας κατα 2μ. για την αγκυρωση των οπλισμων. Λογικα θα χρειαστει και ενισχυση των 2 δοκων που στηριζουν τον εξωστη και ελπιζω να μεινουμε εως εκει και να μην χρειαστει ενισχυση κολωνων. Η ερωτηση ειναι ως προς τη στατικη μελετη. Εσεις θα κανατε συνολικο ελεγχο επαρκειας του κτιριου και μαλιστα ΚΑΝΕΠΕ ;; Θα θεωρουσατε οτι η μικρη αυτη προσθηκη δεν επηρεαζει αντισεισμικα το κτιριο οποτε θα υπολογιζατε μονο τοπικα τις πλακες και τις δοκους και την ενισχυση τους;; Κατι αλλο;;; Για ριξτε ιδεες....

Ερωτηση κρισιμη : Αυτη η αλλαγη εδρας, απο πότε θεωρειται οτι εχει γινει; Απο την αρχη του 2014, και απλως την υποβαλουμε εκπροθεσμα χωρις προστιμο; Για μενα-και πιθανον για πολλους αλλους-που θα δηλωσω ως εδρα το ιδιοκτητο σπιτι μου, θα πρεπει να δηλωσω φετος και τεκμαρτο εισοδημα απο ιδιοχρηση; Αυτο σημαινει οτι αυτο το τεκμαρτο εισοδημα μπορω (και πρεπει) να το δηλωσω ως εξοδο απο ενοικιο στο βιβλιο εσοδων-εξοδων; Μπορω και να μην κανω τιποτα απο ολα αυτα;

Διαβαζοντας μια αναλυση για το πως φορολογειται το εισοδημα απο "μπλοκακια", εφοσον τηρουνται οι προυποθεσεις ισχυει: Μπορούν να αφαιρέσουν το σύνολο των δαπανών που αφορούν την δραστηριότητά τους, σε αντίθεση με τη διάταξη του παλιού Κ.Φ.Ε. που όριζε ότι φορολογικά εκπεστέα δαπάνη, ήταν μόνο οι υποχρεωτικές ασφαλιστικές εισφορές. Αυτο σημαινει οτι φετος θα παμε εσοδα-εξοδα και ταυτοχρονα θα φορολογηθουμε και ως μισθωτοι;

Οπως λεει και ο συναδελφος, και εγω με τη σειρα μου εχω επαγγελματικη εδρα το σπιτι των γονιων μου αλλα εχω αλλο ιδιοκτητο σπιτι ως κατοικια (γιατι δεν εκανα ως τωρα αλλαγη εδρας;;-απλα δεν χρειαστηκε). Εως τωρα δηλωνα ενοικιο (ενα μικρο ποσο) για την παραχωρουμενη επαγγελματικη μου εδρα αφου δεν νοειται δωρεαν παραχωρηση επαγγελματικης στεγης (η δωρεαν παραχωρηση ισχυει μονο για 1η κατοικια αν δεν κανω λαθος). Σκεφτομαι λοιπον, αν δεν αλλαξουν ολη αυτη τη βλακεια περι ταυτισης κατοικιας και επαγγελματικης εδρας για να θεωρηθω μισθωτος, να δηλωσω ενα μεγαλο ενοικιο οτι πληρωνω στους γονεις μου για την παραχωρηση της επαγγελματικης εδρας, οι γονεις μου θα φορολογηθουν αυτοτελως με 11% (εισοδημα απο ακινητα) και εγω θα γλυτωσω 26% φορο αφου θα μπει ως εξοδο. Αρα θα ειναι σαν να φορολογουμαι με 15% . Βλεπετε καποιο λαθος στην σκεψη μου; Ο Σωτηρης, ως ποιο καταλληλος, ας μας πει...

Θέλω να ρωτησω αν τα εξοδα διαμονης για επαγγελματικους λογους σε ξενοδοχειο εκτος εδρας αναγνωριζονται ως εξοδο και αν εκπιπτει και το ΦΠΑ απο το τιμολογιο που θα εχω κοψει. Εγω εως τωρα τα περνουσα ως εξοδο στις δαπανες χωρις δικαιωμα εκπτωσης συνολικα και δεν εξεπιπτα το ΦΠΑ. Εκανα σωστά ή μπορουσα να γλυτωνω το ΦΠΑ ;

Αυτη τη δυνατοτητα υπάρχει. Ομως δεν θα επρεπε να καταθετονταν τριμηνιαιες με τα συμφωνητικα και απο μενα και απο τον "εργοδοτη" και αρα εχουμε προστιμο σε περιπτωση ελέγχου?? Και κατι ακομα. Ηταν (και ειναι) υποχρεωτικο να εχω συμφωνητικα με τον "εργοδοτη" μου??

Εγω ρε παιδια που εχω τις προυποθεσεις για μισθωτος (παροχη υπηρεσιων σε αλλο μηχανικο σχεδον το συνολο των εσοδων μου) αλλα δεν εχω κανει ουτε εχω υποβαλει στην εφορια κανενα συμφωνητικο μπορω να θεωρηθω μισθωτος;

Eπανερχομαι στο θέμα της έγγραφης σύμβασης με πρόσωπα που λαμβάνουν τις υπηρεσίες μας ώστε να μπορούμε να θεωρηθεί το εισόδημα ότι είναι από μισθωτές υπηρεσιες και να φορολογηθεί ανάλογα (εννοείται οτι συντρέχουν και οι λοιπές προυποθέσεις). Προσωπικά με τον εργοδότη μου, εχοντας μια πολυετή σχέση εμπιστοσύνης, δεν καναμε ποτέ και κανένα συμφωνητικό μεταξύ μας και αρα δεν το υποβαλαμε σε ΔΟΥ (τριμηνιαιες). Καταρχήν αυτό ηταν κατι λάθος ?? Μπορώ να υποβάλω εστω και τωρα εγγραφες συμβάσεις με τριμηνιαίες για τον τελευταίο χρόνο για να φορολογηθώ ως μισθωτός και τι σημαινει αυτο απο πλευράς προστίμων?? Αν δεν το κάνω αυτό, μπορω να φορολογηθώ ως Ελευθερος Επαγγελματίας (ακόμα και αν δεν με συμφέρει λόγω φορου εισοδηματος) για το 2013 και απο φέτος να κανω συμβάσεις?? Αν ημουν υψηλομισθος (λεμε τωρα!!) και με συμφερε η φορολογηση ως Ελ. Επαγγ. μπορω να συνεχισω να μην κανω συμβασεις και να εμφανιζω εισοδηματα κατα κυριο λογο απο μονο ένα φυσικό πρόσωπο (επαγγελματια)?? Φαντάζομαι οτι ο φιλος Σωτηρης ειναι ο πιο ειδικός αλλα αν εχει τυχει και σε καποιους αλλους και ξέρουν, θα ηθελα πολύ να μάθω!!!

Ας αφησουμε προς το παρων τι θα γραφει η συμβαση (αν και καταλαβαινω οτι πρεπει να ειναι προσεκτικα διατυπωμενη). Αφου θελω να φορολογουμαι ως μισθωτος - για να εχω την εκπτωση εως 2100 Ευρω - πρεπει να εχω εγγραφη συμβαση με τον εργοδοτη ή πολλαπλες συμβασεις για καθε εργο που κοβω το τιμολογιο (συμφωνα με το νεο νομο). Αυτες, καθε μια την υποβαλω στη ΔΟΥ ή υποβαλονται με τις τριμηνιαιες καταστασεις που καπου εχω διαβασει?

Συμφωνα με το νεο νομο φορολογιας εισοδηματος για καποιον που παρεχει υπηρεσιες σε αλλον επαγγελματια με ΤΠΥ ("μπλοκακιας" για να καταλαβαινομαστε) , για να φορολογηθει ως μισθωτος πρεπει εκτος των αλλων προυποθεσεων να αα) Έχουν έγγραφη σύμβαση με τα φυσικά ή/και νομικά πρόσωπα τα οποία λαμβάνουν τις υπηρεσίες τους Μπορει καποιος α) να μας δωσει καποιο υποδειγμα τετοιας συμβασης ή να μας πει τι στοιχεια περιλαμβανει β) να μας πει αν υποβαλεται καπου και ποιος υποχρεουται να το κανει ή μενει στο αρχειο των συμβαλλομενων απλα για να υπαρχει Ειναι σημαντικο να εχω μια γρηγορη απαντηση γιατι πρεπει να κοπει δελτιο για το β τριμηνο και δεν ξερω αν πρεπει να εχω κανει κατι πριν απο αυτο. Να ενημερωσω οτι εως τωρα ουδεποτε υπηρχε συμφωνητικο - υπηρχε μια σχεση κυριων - οποτε τωρα με τα νεα δεδομενα δεν ξερω τι πρεπει να γινει.

Συναδελφοι, εχω ενα φιλο μηχανικο που απο συμβολαιογραφο που εχει ρωτησει του εχει πει οτι η αιτηση γινεται στο ονομα του επικαρπωτη. Κανει λαθος?? Επισης, ο δικος μου πελατης, εχει μεταβιβασει την ψιλη κυριοτητα στην ανηλικη κορη του. Πρεπει στο δικο της ονομα να γινει η αιτηση ?? Μπορει ως ανηλικη να υπογραψει υπευθυνες δηλωσεις??

Μιας και δωθηκε παραταση, ας κουβεντιασουμε το εξης θεμα πιο ανετα. Εχουμε αναφερει σε αλλο thread οτι οσοι εχουν γραφειο στο σπιτι τους τα εξοδα της ΔΕΗ, του ΟΤΕ κλπ. δεν δικαιολογουνται στο συνολο τους ως εξοδα γραφειου αλλα ενα ποσοστο (αλλοι ελεγαν 30%, αλλοι ελεγαν ποσοστιαια με βαση το εμβαδον του γραφειου σε σχεση με το συνολικο εμβαδον του σπιτιου). Λεγαμε τοτε οτι αυτα τα εξοδα τα περναμε αυτουσια (βαση των λογαριασμων) στο βιβλιο εσοδων-εξοδων και μετα κανουμε αναμορφωση για αυτα. Οσοι εχουν αντιμετωπισει ετσι τα εξοδα αυτα, που θα τα βαλουν στην κατασταση της φορολογικης αναμορφωσης??? Να υποθεσω στον πινακα 1, στο Α/Α 18, στις λοιπες δαπανες?? Σχολιαστε....

Αγαπητοι συναδελφοι, ο λογιστης του γραφειου που ρωτησα για τον πινακα ΙV. πηγε σημερα στην εφορια και ρωτησε 2 φιλους του εφοριακους. Συμφωνα με αυτά που του απαντησαν : Α) Στα αποδοθεντα ποσα – γραμμη «ελευθερια επαγγ. Αρθρο 58 ΚΦΕ» βαζουμε ότι φαινεται στον κωδικο 605 του πινακα 8 του Ε1 που εχουμε ηδη υποβαλει, και αφορα την παρακρατηση 20% που μας εκανε άλλος μηχανικος (ή επαγγελματιας) στην αμοιβη μας. Β) Στην γραμμη «λοιποι φοροι - αποδοθεντα ποσα» βαζουμε ότι φαινεται στον κωδικο 601 του πινακα 8 του Ε1, και αφορα τα ΦΕΜ που πληρωσαμε ως παρακρατηση. Αρα για το (Α) του ειπαν το αναποδο από αυτό που λεγεται εδώ στο φορουμ. Τελικα ποιο είναι το σωστο?

Γι' αυτους που παρεχουν υπηρεσιες μηχανικου με δελτιο παροχης, η παρακρατηση φορου (20%) μπαινει πουθενα στον πινακα ΙV. ή είναι υποχρεωση μονο του μηχανικου που εκανε την παρακρατηση να την δηλωσει ??

Επανερχομαι στον πινακα στ του Ε3. Τα στοιχεια που συμπληρωνουμε εκει εχω την αισθηση οτι χρειαζονται οχι για εξωλογιστικο προσδιορισμο οπως αναφερεται στον τιτλο (που αφορα επιχειρησεις με Α κατ. βιβλια) αλλα ως πληροφοριακα στοιχεια που ειναι χρησιμα για τον αυτοελεγχο (αν κανει καποιος). Ξερει κανεις πως συμπληρωνεται η στηλη "Κωδ. αριθμ. πινακων ΜΣΚΚ" οπως ζηταει στο (1) ??

Κανω αυτό το ξεχωριστο θεμα μια και η αναμορφωση αφορα σχεδον ολους μας (εξοδα αυτοκινητου, εξοδα γραφειου που ειναι και σπιτι, εξοδα κινητης τηλεφωνιας κ.λ.π.). Οι ερωτησεις λοιπον: Η αναμορφωση γινεται με καποιο πινακα που κανουμε εμεις χειρογραφα και υπολογιζουμε τη λογιστικη διαφορα και την περναμε στο Ε3 (ετσι το φανταζομουν εως τωρα), ή υπαρχει ειδικο εντυπο ? Το οποιο εντυπο (χειρογραφο ή ειδικο) το κραταμε στο αρχειο μας ή το υποβαλουμε καπου? Το τελευταιο αυτό το ρωταω γιατι στις οδηγιες σχετικα με τις ηλεκτρονικες υποβολες του 2011 (ανακοινωση υπ. Οικονομικων, 24/3/2011) αναφερει στη σελιδα 3 για καταστασεις από λογιστες – φοροτεχνικους, την ηλεκτρονικη υποβολη καταστασεων φορολογικης αναμορφωσης, κινητης τηλεφωνιας, κλπ. Αν ισχυει αυτό για ολους εμας σημαινει ότι χρειαζομαστε λογιστη για να κανουμε την αναμορφωση?? Για ρωτηστε τους λογισταδες σας συναδελφοι, να μαθουμε και εμεις. Σωτηρη, για άλλη μια φορα, βοηθεια… Ξερει κανεις??

Αλλη μια ερωτηση για το Σωτηρη ή οποιον αλλον ξερει: Εγω ελευθερος επαγγελματιας αρα υποχρεωτικα ηλεκτρονικη υποβολη, η γυναικα μου ιδιωτικος υπαλληλος αρα προαιρετικα ηλεκτρονικη υποβολη, υποχρεωτικα εντυπη υποβολη. Ο συνδυασμος τι δινει?? Απο κοινου υποχρεωτικα ηλεκτρονικα ή δυνατοτητα και εντυπης υποβολης??

OK Σωτηρη, καταλαβα. Χρησιμοποιουμε τους συντελεστες 26%, 38% κλπ οπως ξεραμε τοσα χρονια. Ερωτηση : Αν εχουμε εισροες (εσοδα) με διαφορους συντελεστες (πχ. στατικες μελετες, τοπογραφικες μελετες, αρχιτεκτονικες μελετες κλπ) μεσα στην ιδια χρονια, φτιαχνουμε πινακα για να υπολογισουμε για καθε κατηγορια το εξωλογιστικο κερδος?