johnskop

Σε ενα μικρο κτιριακι πετρινο μονοροφο διπλα στη θαλασσα θα καθαιρεσω την υφισταμενη πλακα οροφης η οποια εχει σχεδον καταστραφει και θα κατασκευασω μια νεα νεα στη θεση της. Σκεφτομουν να χρησιμοποιησω ανοξειδωτο χαλυβα οπλισμου ωστε να μην προκυψουν ξανα τα γνωστα προβληματα διαβρωσης. Εχετε χρησιμοποιησει ανοξειδωτο χαλυβα σε κατασκευη? Απο που τον προμηθευτηκατε ? Ρωταω γιατι το Google δεν μου δινει βοηθεια...

Ειναι προφανες για εσας?? Για να ειναι ξεκαθαρο, θα επρεπε να ελεγε, τα α,β,γ με ΚΑΝΕΠΕ και δ,ε με ΚΑΝΕΠΕ ή παλιους κανονισμους. Ολο αυτο δεν με κανει ανετο να θεωρησω οτι εγινε λαθος και να το αγνοησω....Χωρις ομως να εχω και απαντηση πως να χρησιμοποιησω και παλιους και να εφαρμοσω την ΥΑ.

Για εξηγηστε μου γιατι πραγματικα δεν καταλαβαινω !!!! Συμφωνα με το Αρθρο 3ε (Περιεχομενο ΜΣΕ), πώς για τα τευχη υπολογισμων, αναλυσεων και ελεγχων θα εφαρμοστει ο ΚΑΝΕΠΕ, αλλα η Εκθεση αποτιμησης φερουσας ικανοτητας επιτρεπεται να γινει με τους κανονισμους που ισχυαν κατα το χρονο εκδοσης της οικ. αδειας του κτιρίου ή της κατασκευης του φεροντος οργανισμου του....

Για εξηγηστε μου γιατι πραγματικα δεν καταλαβαινω !!!! Συμφωνα με το Αρθρο 3ε (Περιεχομενο ΜΣΕ), πώς για τα τευχη υπολογισμων, αναλυσεων και ελεγχων θα εφαρμοστει ο ΚΑΝΕΠΕ, αλλα η Εκθεση αποτιμησης φερουσας ικανοτητας επιτρεπεται να γινει με τους κανονισμους που ισχυαν κατα το χρονο εκδοσης της οικ. αδειας του κτιρίου ή της κατασκευης του φεροντος οργανισμου του....

Εχει κανεις το συγκεκριμενο ΦΕΚ γιατι μου το ζητανε επισημα σε Υπηρεσια και αντε βρες το .....

Χαιρομαι που συμφωνουμε!!

Νομιζω οχι, δεν ειναι σωστο αυτο που γραφεις. Για πενταοροφο πρεπει να εχεις 2μ. τοιχια λογω του Εθνικου Προσαρτηματος του EC8 που καθοριζει ετσι τα πλαστιμα υποστυλωματα. Αρα τα τοιχια για να λαμβανονται υποψην στον υπολογισμο του nv πρεπει να εχουν τις ελαχιστες διαστασεις που ισχυαν και στον ΕΑΚ. Αν δεν σε νοιαζει η απαλλαγη ικανοτικου κομβων τοτε κανεις και διατομες 30χ150.

Καλημερα συναδελφοι. Σε στατικη μελετη του 2001 με εφαρμογη ΕΑΚ-ΕΚΩΣ, δεν εγινε ποτε η κατασκευη και τωρα ζητειται να βγει νεα αδεια με τις ελαχιστες αλλαγες που απαιτουνται λογω κανονισμων. Η μελετη αφορα σπιτακια διοροφα με υπογειο, πολυ απλα σε κατοψη. Τοτε, σε εκεινη τη μελετη ειχε επιτευχθει επαρκεια τοιχωματων με τοιχια διαστασεων 25/100, 25/120 κλπ. διαστασεων κατω του 150. Αν θυμαστε αργοτερα, το 2004 απο τον ΟΑΣΠ ειχε βγει διευκρινηση οτι τα τοιχωματα κατω του 1.50μ. μηκους δε θεωρουνται τοιχωματα για συμμετοχη στον ελεγχο επαρκειας τοιχωματων. Επειδη στα κτιρια αυτα δεν υπαρχει, ουτε προκειται να υπαρξει μαλακος οροφος σκεφτομαι να κρατησω τη διαταξη του φεροντος οργανισμου, χωρις να μεγαλωσω τα τοιχια σε 1.50μ. (για να μην εχω αρχιτεκτονικα θεματα) και να κανω ικανοτικο και στις δυο διευθυνσεις. Αρα εφαρμογη ΕΑΚ, ΕΚΩΣ και ΚΤΣ2016. Δεν σκεφτομαι να παω Ευρωκωδικες γιατι φοβαμαι οτι θα προκυψουν περισσοτερες αλλαγες.... Εσεις πως θα το αντιμετωπιζατε το θεμα??

Γινεται τωρα αναθεωρηση στατικης μελετης του 2015 που προφανως εχει μελετηθει με ΚΤΣ97. Η αναθεωρηση με ποιον ΚΤΣ θα γινει;

Μια ερωτηση .... Οπως αναφερεται στο post 1676 η αντιμετωπιση αγορας ενος παγιου χωρις να πληρωθει το ΦΠΑ, στην περιοδικη ΦΠΑ φαινεται η αξια αγορας ως εσοδο (με το αντιστοιχο ΦΠΑ) και μετα αφαιρειται ως εξοδο (με το αντιστοιχο ΦΠΑ) ισοσκελιζοντας ετσι τα ΦΠΑ. Ομως το "εικονικο" εσοδο συνεχιζει και φαινεται και προστιθεται στα κανονικα μας εσοδα... Αυτο σημαινει οτι θα υπαρχει αναντιστοιχια στα εσοδα που θα δηλωθουν στην Φορολογικη Δηλωση σε σχεση με αυτα που θα φαινονται στις περιοδικες ΦΠΑ;

Καταλαβαινω τη σκεψη σου και δινεις μια βαση. Να το θεσω λιγο διαφορετικα...Σε ενα κτιριο με πυλωτη προ του 1985 ξερουμε ποσο ευπαθης ειναι αυτη η σταθμη. Δεν μπορω να ενισχυσω μονο αυτη τη σταθμη, σωζοντας το κτιριο απο πιθανη καταρρευση σε ενα σεισμο χωρις να ενισχυσω τα παραπανω που θα προκυπτει απο τον Κανεπε; Και αν το κανω και γινει ο σεισμος και δεν πεσει βεβαια αλλα οι ζημιες μεγιστοποιηθουν πιο πανω θα ειμαι ο σωτηρας που δεν επεσε ή ο φταιχτης που χαλασε ο 1ος ; Με αυτο το παραδειγμα θελω να πω ή ολα ή τιποτα;; Το σεισμοπληκτο το επαναφερω στην πρωτερη κατασταση και αρω και τα "στατικα" λαθη...Αυτο που δεν εχει παθει τιποτα (αλλα κινδυνευει στην τυχηματικη δραση), μονο αναβαθμιση στο συνολο;;

Συνάδελφοι, έχω να θέσω ένα πολύ σαφές ερώτημα: Σε υφιστάμενο κτίριο όπου δεν επιβάλλεται υποχρεωτικός έλεγχος επάρκειας, αποφασίζει ιδιοκτήτης την μερική αναβάθμισή του σύμφωνα με την "τσέπη" του και την όχληση που δημιουργείται στο κτίριο. Σύμφωνα με τον ΚΑΝΕΠΕ, παρ. 1.2.2.γ (σχόλια) αυτό φαίνεται ότι επιτρέπεται. Ο μηχανικός μπορεί να κανει τη μελετη του (με ΚΑΝΕΠΕ), να ενισχύσει κατα την κρίση του (χωρις να ενισχυσει όπου απαιτείται) και αυτό να το υποβάλει στην Πολεοδομια; Για να το κανω και πιο παραστατικα: Ερχεται ενας πελατης και λεει εχω "τοσα" χρήματα και θελω να τα ριξω στο κτιριο μου του 1970 για να το αναβαθμισω αντισεισμικα. Ξερω οτι αυτα δε φτανουν για "ολα". μελετησε το και κανε τα πιο κρισιμα, ωστε να κοιμαμαι πιο ησυχος. Κανω τη μελετη μου, αποφασιζω που θα ενισχυσω, το συμφωνω με τον ιδιοκτητη και παω για άδεια; Ο ΚΑΝΕΠΕ μου το επιτρεπει, ετσι καταλαβαινω. Κανω καποιο λαθος στη σκεψη μου;;; Φερω ευθυνη για αυτα που δεν θα κανω, αν συμβει κατι;; Αν μου πειτε οτι οι επεμβασεις που κανω μπορει να επηρεαζουν αρνητικα καποια σημεια του φεροντος οργανισμου και αρα φερω γι αυτο ευθυνη θα σας πω οτι α. μπορει να φροντισω να αρω τετοιες περιοχες. β. Κανω ανθρακονηματα και ανθρακοελασματα που δεν αλλαζουν ακαμψιες στον Φ.Ο. Για πειτε τις σκεψεις σας..... (λεμε για νομιμη λυση όχι κανε τα και μην πας για αδεια....)

Αυτο ακριβως ειναι το θεμα... Ενω για μετατροπες - αλλαγες χρησης, εχεις το "παραθυρακι" του 5%, για την προσθηκη, δεν εχεις. Ακομα και αν ειναι με υλικα που δεν ξεπερνουν τα φορτια της αρχικης μελετης - ουτε προσθετουν ακαμψια (μεταλλο-ξυλο) και αφαιρεσεις και τα αλλεπαληλα στρωματα γεμισματων στο δωμα και ελαφρυνεις τελικα την κατασκευη αντι να την επιβαρυνεις.... Να σας πω και ενα παραδειγμα για να μην θεωρητικολογουμε : Ο ΝΟΚ επιτρεπει δυνατοτητα αυξησης δομησης στο δωμα, εφοσον κανεις φυτευση (κατα τα λεγομενα του Αρχιτεκτονα - εγω δεν ασχολουμαι με ΝΟΚ και αρχιτεκτονικα). Πως θα γινει αυτο σε ενα παλιο κτιριο ;;; Δωρον-αδωρον. Και ο "κακος" ειναι ο "στατικος".

Δε νομιζω οτι μια μικρη προσθηκη σε ενα "θηριο" επηρεαζει τη συνολικη ζωη του συνολικου δομηματος. Αν το δομημα ειναι "απαξιωμενο" τοτε δε θα γινει καμια προσθηκη, αν ειναι η χρηση του "πληρης" τοτε η μικρη προσθηκη, θα αυξησει μονο "τοπικα" τη διαρκεια ζωης του.... Θετω και ενα αλλο ερωτημα: προσθηκη "αρχιτεκτονικα" θεωρειται η αυξηση των τετραγωνικων δομησης ενω "στατικα" ειναι και μια ξυλινη (σιδερενια, αλουμινενια...) περγκολα... Θα βαζατε και την περγκολα στην απαιτηση ΚΑΝΕΠΕ ;

Επανέρχομαι στο θέμα. Καταλαβαινω οτι αυτο λεει η εγκυκλιος αλλά αν θελω σε μια παλια πολυκατοικια του 1960 (οκταοροφη) να προσθεσω διπλα στο υφισταμενο ρετιρε των 50μ2 αλλα 20 μ2 (με υπολοιπο συντελεστη-νομιμα), πρεπει να χρησιμοποιησω ΚΑΝΕΠΕ; Δεν θα επρεπε και σε αυτες τις περιπτωσεις να υπηρχε ενα μικρο περιθωριο απαλλαγης; Και προσεξτε, δε λεω να μην κανεις στατικη μελετη και οσα μελη τα επιβαρυνεις να μην τα ενισχυσεις, αν απαιτειται. Αλλα να κανεις και συνολικο αντισεισμικο ελεγχο; Δεν τον πληρωνει κανεις ενω το αποτελεσμα θα ειναι απαγορευτικες επεμβασεις - ενισχυσεις....

Κατα την αποψη μου τα ορια λειτουργικοτητας υπαρχουν για να ειναι το κτιριο "λειτουργικο", που σημαινει οτι αν δεν υπαρχουν ορατες λειτουργικες βλαβες, τοτε "δεν χαλασε κι ο κοσμος", καταρρευση δεν θα εχεις. Αν εχεις λειτουργικα προβληματα, δες αν μπορεις να τα αναστρεψεις με πιο οικονομικο τροπο απο την κατεδαφιση. Η τηρηση των "οριων" δεν ειναι αυτοσκοπος. Και φυσικα μην ξεχασεις τα θεματα της αντοχης!!!

Εχουμε ενα κτιριο με βλαβες στον φεροντα οργανισμο του απο περιβαλλοντικες δρασεις, πχ. σκουριασμενα σιδερα σε κολωνες και θελουμε να κανουμε αποκατασταση. Συζηταμε για βλαβες τοπικου χαρακτηρα, χωρις ρηγματωσεις Φ.Ο. Μπορουμε να κανουμε ελεγχο επαρκειας με τον κανονισμο που κατασκευαστηκε - αν ειναι απαραιτητο κιολας - και να το αποκαταστησουμε οπως ηταν; Πρεπει να παμε ΚΑΝΕΠΕ και δυσβασταχτες ενισχυσεις;; Πιο ειναι το νομικο πλαισιο για κτιριο που δεν ειναι σεισμοπληκτο αλλα κρινουμε οτι πρεπει να κανουμε εναν ελεγχο για να δουμε που ειμαστε;; Μηπως κανουμε τον ελεγχο για εσωτερικη καταναλωση και αφου βεβαιωθουμε οτι καλως εχει, κανουμε μια τεχνικη εκθεση λεγοντας οτι το επαναφερουμε στην προτερη κατασταση;; Εσεις τι κανετε;;

Να σας πω τα συμπερασματα που εβγαλα απο τη διερευνηση του θεματος και των ερωτηματων που ειχα θεσει. Ο συναδελφος atsalovergas τα εχει ηδη γραψει πολυ σωστα, και τον ευχαριστω: Με τον όρο “ερπυσμός” δηλώνεται η προοδευτική με την πάροδο του χρόνου συστολή του σκυροδέματος όταν υπόκειται σε σταθερή θλιπτική τάση. Οφείλεται κυρίως στην μετακίνηση των μορίων νερού που δεν είναι χημικά συνδεδεμένα με το τσιμέντο από θέσεις υψηλής πίεσης προς θέσεις μικρότερης πίεσης. Το νερό αυτό φεύγει από τους μικροπόρους του τσιμεντοκονιάματος και εξατμίζεται με αποτέλεσμα τη συστολή του κονιάματος. Η αύξηση της ερπυστικής παραμόρφωσης ελαττώνεται με τον καιρό αλλά ο ερπυσμός σταματάει μετά από πολύ καιρό- π.χ. σε κατασκευές στην ύπαιθρο μετά από 15 έως 20 χρόνια (F. Leonhardt und E. Mönnig, Grundlagen zur Bemessung im Stahlbetonbau, 1973). Από νεότερες μελέτες προκύπτει ότι το 50% των παραμορφώσεων από ερπυσμό αναπτύσσονται τους πρώτους 2-3 μήνες και περίπου το 90%, μετά από 2-3 χρόνια (Gilbert, Ian Raymond and Ranzi, Gianluca. Time dependent behavior of concrete structures, 2011). Με βαση αυτα προκυπτει οτι σε μια παλια κατασκευη, ο ερπυσμος εχει σταματησει να υφισταται. Αν προσθεσεις φορτια, αρκει ο ελεγχος σε αντοχη (προφανως) και σε "ελαστικα" βελη λογω φορτιων. Βεβαια το βελος απο ερπυσμο των αρχικων φορτιων θα υπαρχει. Ειναι τοσο δυσκολο να υπολογιστει με ακριβεια οποτε μονο προσεγγιστικα μπορεις να υπολογισεις.

Ευχαριστω για την απαντηση. Το βελος ειναι γυρω στα 2 εκ. δηλαδη L/400 μικροτερο του L/250. Το βιβλιο που προτεινες το εχω οποτε θα το δω. Ευχαριστω

Ξαναρωταω, μηπως καποιος συναδελφος εχει ασχοληθει ειδικα με τα θεματα λειτουργικοτητας και παραμορφωσεων. Οι ερωτησεις αφορουν δοκιδωτη πλακα μιας διευθυνσης ανοιγματος 8 μετρων. Γνωριζει καποιος τα φαινομενα ερπυσμου, πως εξελισονται στη διαρκεια του χρονου στην κατασκευη μας; Επισης σε μια πολυ παλια κατασκευη που προσθετεις φορτια, τα φορτια αυτα θα δημιουργησουν εκτος του βελους καμψης, και βελη λογω ερπυσμου; Αναρωτιεμαι γιατι αν αντιμετωπιζεις θεμα αντοχης μονο, βαζεις ανθρακοελασματα και τελειωνεις. Αν εχεις θεμα με αναπτυξη βελων, τοτε θες αυξηση ακαμψιας αρα πας σε αλλη λυση...

Αγαπητοι συναδελφοι, επαναφερω το θεμα του ερπυσμου, για να το κουβεντιασουμε επι θεωρητικου επιπεδου. Εχω ενα υφισταμενο κτιριο εβδομηντα ετων με μεγαλου ανοιγματος δοκιδωτες πλακες απο οπλισμενο σκυροδεμα, 8.0 μετρα, αμφιεριστες. Σε εναν τοιχο που παταγε πανω σε αυτη την πλακα, εμφανιστηκε μια διαγωνια ρωγμη. Κανω ελεγχο βελων. Ερωτηση : Σε αυτο το κτιριο, με αυτη την ηλικια, στους υπολογισμους βελους, βαζω και την συμμετοχη του ερπυσμου; Το ρωταω γιατι με ελεγχο με το ελαστικο βελος ειμαι εντος οριων, με συμμετοχη του ερπυσμου, εκτος. Προφανως με τους κανονισμους που χτιστηκε τοτε δεν υπηρχαν τετοιοι ελεγχοι. Αλλη ερωτηση: Υπαρχει σκεψη για προσθηκη πυροπροστασιας στο κτιριο. Αυτο σημαινει αυξηση μονιμων φορτιων κατα 10%, λογω επενδυσεων. Τα εξτρα αυτα φορτια θα προκαλεσουν ενα επιπλεον βελος στις πλακες. Εκτος του ελεγχου σε αντοχη, σε ελεγχο λειτουργικοτητας θα βαζατε στους υπολογισμους και συμμετοχη ερπυσμου; Yφισταται ερπυσμος σε σκυροδεμα αυτης της ηλικιας; Δεν εχω βρει κατι γι αυτο.

Νομιζω οτι η δωρεαν παραχωρηση ισχυει μονο για πρωτη κατοικια προς γονεις ή παιδια και οχι για επαγγελματικη εδρα.

Αν φορολογεισαι ως ελευθερος επαγγελματιας και το εμφανισεις ως εσοδο χωρις να το βαλεις ως εξοδο, εισαι διπλα χαμενος. Ή δεν κανεις τιποτα, και αυτο ειναι εμμεσα οφελος για το κρατος κατα 15% του ποσου που θα δηλωνες ως ενοικιο, ή θα το κανεις κανονικα, και εσοδο και εξοδο, οποτε θα κερδισεις και 15% του ποσου που δηλωσες ως ενοικιο (παντα με την προυποθεση οτι δεν εχεις μεγαλα εισοδηματα απο ενοικια). Για τους μισθωτους, ειναι χασουρα, αλλα αν αυτο ειναι το σωστο - οπως καταλαβα οτι λεει ο Σωτηρης - το κανουμε και τελειωσε. Τουλαχιστον δεν κανουμε ηλεκτρονικα μισθωματα.... Να κανω μια ερωτηση για το πως θα το δηλωσουμε στο Ε2. Στη στηλη 17, θα βαλουμε το 32. Ιδιοχρησιμοποιηση γραφειων;; Στη στηλη 4. Κατηγορια, θα το δηλωσουμε οικια, και στη στηλη 5 θα δηλωσουμε τα τετραγωνικα που υποτιθεται οτι ειναι το γραφειο μας πχ. 15μ2 ή ολα τα τετραγωνικα του σπιτιου;;

Επανερχομαι στο θεμα. Αν ερμηνευω την απαντηση του Σωτηρη σωστα, για τα δυο μετρα και δυο σταθμα, σημαινει οτι ειτε ως ελλ. επαγγελματιας φορολογεισαι είτε ως μισθωτος, εφοσον χρησιμοποιεις ως επαγγελματικη εδρα (στεγη) μερος του σπιτιου σου, τοτε πρεπει να δηλωσεις στα βιβλια σου εξοδα ενοικιου ως ιδιοχρηση, να τα περασεις στο Ε3 (κωδ. 905 και 532), στο Ε2 σου να δηλωσεις εσοδα απο ιδιοχρηση του σπιτιου σου και αυτο να μεταφερθει στο Ε1 μετα την υποβολη του Ε2 και να φορολογηθεις αυτοτελως με 11 ή 33%. Το παω λιγο παραπερα. Αυτο σημαινει οτι θεωρητικα θα επρεπε να εχουμε κανει μισθωτηριο συμβολαιο στον εαυτο μας για το ενοικιο αυτο και ταυτοχρονα να το εχουμε υποβαλει και ηλεκτρονικα;;; Και επειδη ειμαι σιγουρος οτι οι περισσοτεροι δεν εχουν κανει κατι τετοιο, θεωρουμαστε και εκπροθεσμοι και θα εχουμε και κυρωσεις;;; Για πειτε. Ελπιζω να κανω λαθος....

Συναδελφοι, σε υφισταμενο κτιριο γραφειων πολυοροφο, του 1973, θελουμε να κανουμε αλλαγη χρησης σε ενα οροφο με αυξηση του κινητου φορτιου απο 200 σε 500 κιλα στο τετραγωνικο. Θα βγει οικοδομικη αδεια. Ο ελεγχος υπαρχοντος θα γινει με τον κανονισμο της εποχης κατασκευης ή με ΚΑΝΕΠΕ;;