zazeng

Οπότε εμπρόθεσμα να είμαστε σίγουροι, αν και λογικά θα δοθούν τα εξάμηνα (με αναδρομική ισχύ απότι θυμάμαι)

Συμφωνώ ότι είναι "ή" και όχι "και", αλλά στην πράξη είναι ή ένα από α - ι (ειδικές περιπτώσεις) ή ια (κατακόρυφα μ.φ.) ή ιβ (που δεν έχω συναντήσει ποτέ) Επίσης στο δικό μου σενάριο φανταστικής δίκης, η πολυνομία θα λειτουργήσει υπέρ μας (όπως λειτουργεί τώρα για τους παλιότερους), δεν νομίζω να μπορεί να μας καταλογιστεί λάθος, εκτός από τα προφανή και το δόλο.

Αν έχετε φτάσει εξάμηνο, θα περιμένετε την κυα, αν έχω καταλάβει καλά. Καλού κακού κλείσε εμπρόθεσμα ραντεβού για όσους έχεις ήδη αναλάβει.

Εγώ νομίζω ότι απλά την είχαν στο συρτάρι και τώρα που φεύγουν την έβγαλαν και αυτή όπως όπως για να μη τους μείνει. Αποχαιρετιστήριο δώρο. Να ζήσουμε να τους θυμόμαστε...

Ναι άσε μας καράφλιασε σήμερα, αν και χρησιμοποίησε τον όρο "κοινόχρηστος", όχι δημοτικός. Παύλο, δεν θέλω να πάω σε καμμία παρέκκλιση για πλάγια όρια (που όπως εξήγησε πολύ καλά ο imhotep στην προηγούμενη σελίδα δεν γίνεται). Εγώ έχω το εξής: (ΚΥΑ 9154 - ΦΕΚ 583/Β/2014) 4. Η εγκατάσταση των φωτοβολταϊκών συστημάτων και τυχόν οικίσκος που χρησιμοποιείται για τη στέγαση του ηλεκτρονικού εξοπλισμού των συστημάτων αυτών πρέπει να απέχει από τα όρια των γηπέδων: α) απόσταση ίση με 2,5 μ., όταν το μέγιστο ύψος του εξοπλισμού από τη στάθμη του φυσικού ή τεχνητά διαμορφωμένου εδάφους των γηπέδων είναι μέχρι και 2,5μ. β) απόσταση ίση με 5 μ., όταν το μέγιστο ύψος του εξοπλισμού υπερβαίνει τα 2,5μ. (το προηγούμενο που είχα γράψει ήταν από την προηγούμενη ΚΥΑ 40158 - ΦΕΚ 40158/Β/2010) Σας ευχαριστώ πολύ που ασχοληθήκατε.

Καλά άσε τι είναι αυτός, δεν θα πάρει την ευθύνη άλλωστε. 15μ από το όριο, ή την εκάστοτε εφαρμοζόμενη απόσταση (10, 5, 2.5 (ή πρέπει να ξαναδιαβάσω όλο το θρεντ γιατί κάτι δεν κατάλαβα))

Διαβασμένος είναι αυτός που μου το είπε. Για μένα δυσμενέστερο είναι, εεμκ για φωτοβολταϊκό βγάζω, όπου η απόσταση από το όριο είναι max(2*h, 2.5m) + ασφάλεια υπεραστικών όπου εφαρμόζεται.

Σε ευχαριστώ κ σένα. Το μάτιασα στη δικιά μας πολεοδομία το θεωρούν κοινόχρηστο και θέλουν 15μ από τον άξονα, δεν μου απάντησαν βέβαια πως συσχετίζεται η ασφάλεια υπεραστικών. Δεν έπαιζα κανά τζόκερ;

Ευχαριστώ Παύλο, κ εγώ αυτό πιστεύω αλλά βάση λογικής, δεν μπόρεσα να το στηρίξω κάπου. Απλά είδα ότι ανήκουν στους Δήμους και ανησύχησα μήπως θεωρούνται δημοτικοί. Και πάλι δεν βλέπω γιατί να εφαρμοστεί η ασφάλεια υπεραστικής συγκοινωνίας σε αναδασμό, αλλά είμαι σίγουρος ότι θα βρεθεί πολεοδομία να κολλήσει.

Οι δρόμοι των αναδασμών θεωρούνται αγροτικοί ή δημοτικοί; Από την πρόσοψη τηρώ απόσταση από το όριο ή από άξονα δημοτικού;

αστο είδα αυτό που τροποποιεί και έκλαψα

Και μεις εδώ (που έχουμε φουλ χρησικτησία) αυτό το πρόβλημα έχουμε, από τις 10 δηλώσεις οι 2 μπαίνουν μέσα, οι άλλες κολλάνε. Η προσέλευση είναι κάτω από 5% δύο μήνες μετά. Στα downloads δεν βρήκα κάτι για νομοθεσία περί κτηματολογίου, να αρχίσουμε να το βλέπουμε;

Είναι προφανές ότι το κάνουν για να πιέσουν, προσωπικά μακάρι να το έκαναν γιατί δεν αντέχω άλλο, ότι και να κάνω ο όγκος δεν παλεύεται.

Εμάς μας απειλούν ότι δεν θα δώσουν, λόγω χαμηλής προσέλευσης, αλλά δεν το πιστεύει κανείς

Ο κόσμος μας βλέπει ως αναγκαίο κακό, όχι εμείς μεταξύ μας (ντάξει όχι όλοι), και κυρίως γιατί για μια σωστή δουλειά απαιτείται πάνω κάτω μισός μισθός (δεν τους κατηγορώ, αλλά δεν μπορώ να κάνω και κάτι). Τέσπα ας τα αφήσουμε αυτά, ή ας κάνουμε ένα θέμα εθνικό κτηματολόγιο - οφ τόπικ

Jojo μαζί σου, 'εκανα ένα ΔΧΜ και δεν θέλω να ξανακάνω , αλλά και τα παιδιά (κ εγώ μαζί τους) αυτά που βιώνουν σου λένε. Σε γενικές γραμμές σαν αναγκαίο κακό μας βλέπουν.

Πολύ λογικό για τις δεκαετίες 50-60-70, πλέον όχι.

βάι βάι πολύ διάβασμα... αν κατάλαβα καλά τσεκάρω με την 7.3.4 γεωμετρική συμβατότητα γεωτεμαχίων

Παίδες έχω τ.ζ. 600 από το ΦΕΚ κ στον ΕΝΦΙΑ έχει 500, τι να πάρω;

Δημήτρη, άλλο ένα μπράβο, το συμβόλαιο της "συνένωσης" με τον εαυτό του δεν μεταγράφηκε ποτέ, η συμβ/φος συνταξιοδοτήτηκε και πρόσφατα αποδήμησε εις Κύριον και η καινούρια δεν το μεταγράφει ακριβώς για το λόγο που αναφέρεις. Χάρη στο κτηματολόγιο είδα δυο-τρεις συνενώσεις και κατάλαβα τι εννοείς. Οπότε έχουμε τρία κομμάτια και περιμένουμε το θείο να πιάσει κανένα φράγκο να βγάλουμε άδεια για καμμιά καλύβα να πάμε να ψήνουμε (είναι στο βουνό με πιάτο τη θάλασσα).

Ντάξει, απλά καλό είναι να ξέρουμε τι κινδύνους έχει αυτό το τίποτα παραπάνω, καιρό είχαμε πάντως να κλάψουμε από την πολλή δουλειά. Λοιπόν, σε προανάρτηση στην πρωτεύουσα, διαπίστωσα μόνο διαφορά στο εμβαδό του οικοπέδου, 148 αντί για 151 (του τίτλου), χιλιοστά και όλα τα άλλα σωστά (διόροφο με οριζόντια). Παρατήρησα ότι δεν αναφέρει καθόλου το εμβαδό του τίτλου, μόνο της κτηματογράφησης, τι πρέπει να κάνω; Στο κτίσμα έχει τα μ² του τίτλου, αλλά σίγουρα είναι παραπάνω. Αυτό λογικά κάνω μια απλή αποτύπωση και το διορθώνω στο κτηματολόγιο και βλέπω μετά για τακτοποίηση+διόρθωση ε9 (είναι προ του '75 οπότε δεν με απασχολεί η προθεσμία της ερχόμενης παρασκευής - ότι πάρεις 250).

Καμμία αντίρρηση, πάλι θα ψάχνουν να ρίξουν φταίξιμο όμως, έχω φίλους εδώ που δεν αναλαμβάνουν χωρίς τοπογραφικό για αυτό το λόγο. Τεσπά, θα δείξει.

Καλά έχουμε να ακούσουμε πολλά δεν μας τα πες στο λειτουργούν, ενώ τους τα είχαμε πει και για τη γη και για τα κτίρια... Θα συμφωνήσω με τον προλαλήσαντα, οι περισσότεροι ή δεν καταλαβαίνουν ή δεν τους νοιάζει ή και τα δυο.

Χοντρικά (στο κομμάτι της Στερεάς που δουλεύω) 20-30% δεν έχει τίτλους σήμερα, ένα 50% των τίτλων όμως είναι αποδοχές με χρησικτησία... Οι αναδασμοί πρέπει να είναι πολύ λιγότεροι και η ποιότητα τους (σχέδιο και υλοποίηση) από μέτρια ως τραγική.

JOJO με τα κτίσματα που η κατάσταση είναι επίσης μπάχαλο τι γίνεται; Άλλα λένε οι ρυθμίσεις που έχουν γίνει άλλα τα ε9, οι περισσότεροι θέλουν να τα δηλώσουν όπως στο ε9. Επίσης και στα γεωτεμάχια είναι πολλά τα λάθη στο ε9, αυτά πρέπει να διορθωθούν;