zazeng

Μεχ δεν ξέρω τι ισχύ έχει ο εντοπισμός αν έχεις μεγάλες διαφορές. Ένα παράδειγμα που έχω είναι 4στρ στον τίτλο 5.5 κατά την αποτύπωση, τελικά ο παππούς δεν θέλει τοπογραφικό και προκειμένου να τον ξεφορτωθώ το έβαλα 4στρ κατά τον τίτλο και έγραψα τα 5.5 στις παρατηρήσεις και έβαλα το dxf της αποτύπωσης στον εντοπισμό. Από το γραφείο μου είπανε φέρ'το κα βλέπουμε... Πολυτεχνίτη βάρδα μην ξεπεράσεις την απόκλιση, το ΔΧΜ είναι μεγάλο παίδεμα και πολύ χρονοβόρα διαδικασία.

νέος ύμνος του κτηματολογίου άλλο ένα Δ1 και θα gonna go snap

Περιμένοντας τα φώτα τοτ Δημήτρη, απότι ξέρω δεν είναι απαραίτητο να ταυτίζονται, αν και δεν το έχω δει ποτέ.

Εγώ τους προτείνω στα άρτια και οικοδομήσιμα, εντός και εκτός σχεδίου, τοπογραφικό. Αποτύπωση ορίων μόνο στα αγροτικά, αρκεί να μην υπάρχει απαλλοτρίωση κλπ. Με κτίσμα τοπογραφικό, δεν θα παίζουμε τα πεντόβολα. Επίσης αν δεν το αντέχουν οικονομικά, υπάρχει και η λύση της συμπληρωματικής κατάθεσης, αν και ποντάρω τη φάρμα ότι το 99% θα το ξεχάσει... Για εκφοβισμό έχω και ένα διάγραμμα χωρικών μεταβολών στη τσάντα μου σε Α3, που αν και ήταν απλή σχετικά περίπτωση, πείθει. Επίσης από βιταμίνες τι παίρνετε, εγώ ενάμιση μήνα μετά και είμαι ερείπιο...

Τα κείμενα είναι από το συμβόλαιο συνένωσης, το οποίο έγινε αφού αγοράστηκαν πρώτα τα 3. (Συνενώθηκε με τον εαυτό του δλδ). Jojo ξαναρώτηξα γιατί είδα διαφορά στη διατύπωση.

Και γω πάντως όταν πέφτω σε γκρινιάρη στους θεσμούς τα ρίχνω

Όταν έγινε η δωρεά στο ακίνητο υπήρχαν δύο κάθετες, μετά έκαναν διόρθωση και κατάργηση των καθέτων. Τώρα υπάρχουν 3 και στη μία έχει γίνει και οριζόντια. Εκτός από το δωρητή υπάρχει και άλλος ένας ιδιοκτήτης στο ακίνητο. Τι εννοείς "αποδοχή"; Αν εννοείς τη σύμβαση μεταξύ τους, υπάρχει συμβόλαιο "δωρεά αιτία θανάτου" μεταξύ αρχικής σύστασης καθέτου και διόρθωσης της. Στη διόρθωση και στην οριζόντια είναι ως εκ τρίτου συμβαλλόμενος. Ο δωρητής ζει btw και θέλει να πάρει πίσω τη δωρεά, αλλα είναι αμετάκλητη.

Λοιπόν, αφού μελέτησα τις τελευταίες 3 σελίδες απαντήσεων, έχω την εξής απορία: 3 αγροτεμάχια σε αγροτικό δρόμο. Α 1στρ μη άρτιο, Β 4.5 υφιστάμενο προ της 31/12/2003 άρτιο κατά παρέκκλιση, Γ 2.5 μη άρτιο, αγοράζονται το 2010 από το σημερινό τους ιδιοκτήτη, ο οποίος αμέσως μετά κάνει "συνένωση 3 αγροτεμαχίων σε1" (ο τίτλος του τίτλου). Το λεκτικό, μετά τις περιγραφές, στο κεφάλαιο Β' "συνένωση των άνω 3 αγροτεμαχίων σε ένα ενιαίο αγροτεμάχιο" είναι: "Στη συνέχεια ο άνω εμφανισθείς, δήλωσε ότι προκειμένου να εκμεταλλευθεί καλλίτερα και να αξιοποιήσει τα ανωτέρω τρία αγροτικά ακίνητα του, αποφάσισε να τα συνενώσει σε ένα ενιαίο αγροτεμάχιο" Η δήλωση του 651 μετά την αναφορά στα Α,Β,Γ (το Β το αναφέρει ως κατά κανόνα), λέει τα εξής: "Με συμβολαιογραφική πράξη δύναται τα ακίνητα Α κ Γ να συνενωθούν με το Β. Το νέο ακίνητο ΑΒΓ που θα προκύψει θα εξακολουθεί να είναι κατά κανόνα άρτιο και οικοδομήσιμο". Μπορώ να θεωρήσω ότι είμαι στην περίπτωση προσάρτησης για βελτίωση της οικοδομησιμότητας που είδα πιο πριν;;;

Είναι προαιρετική για την υποβολή, ηλεκτρονική ή έντυπη, η ηλεκτρονική δεν ξέρω πως συμπληρώνεται αργότερα, για την έντυπη κάνεις συμπληρωματική στο γραφείο. Ερώτηξη: Η δωρεά αιτία θανάτου (δωρεά μετά το θάνατο του ιδιοκτήτη, ο αποδέκτης της δωρεάς αναφέρεται στον τωρινό τίτλο του ιδιοκτήτη ως εκ τρίτου συμβαλλόμενος (η δωρεά έγινε πριν πάρει τη σημερινή του μορφή το ακίνητο)) δηλώνεται και αν ναι πως;

Θενκς λογικά θα συμψηφίζονται κ οι φόροι με αυτούς της προηγούμενης μεταβίβασης. Καίγεται το κεφάλι μιυ νε τις αλχημείες που έχουν κάνει κ εξακολουθούν να κάνουν οι ντόπιοι!

Οκ για τη δήλωση δλδ αρκεί να μην αλλάξει γνώμη ο πρώτος που τα πήρε, ή οι κληρονόμοι του αργότερα. Συμβολαιογραφικά πως διορθώνεται αυτο για να είναι κ νομικά καλυμμένοι; Εμένα ζεματίζοντι με τα όσα έχουν γίνει στο χωριο με το καμμένο υπθηκοφυλάκειο

Δημήτρη απότι έχω καταλάβει εδώ δεν έχει γίνει προσπάθεια ανασύστασης. Επίσης οι ντόπιοι το εκμεταλλεύτηκαν και έχουν κάνει ένα σωρό μεταβιβάσεις δια λόγου έτσι, ειδικά με όσους μετανάστευσαν μετά τον πόλεμο. Οπότε χρησικτησία... Σημειωτέον, μικρό σχετικά υποθηκοφυλάκειο σε κοινότητα.

Μιας και πιάσαμε τους μπακλαβάδες, ιδιοκτήτης τριών γλυκών καθέτων με π.χ. 10% εξ αδιαιρέτου η μία δηλώνει 1 δικαίωμα με 30% πλήρη κυριότητα ή 3 με 10%; Btw σε μια _πολύ_ αμαρτωλή περιοχή πέρσι μας ζητάγανε εντοπισμό των καθέτων, αλλά μάλλον είχανε τις συνολικές διανομές πριν γίνουν οι κάθετες και εν γένει απότι κατάλαβα ο ανάδοχος ήταν καφενείο σε σχέση με αυτούς που έχω πέσει τώρα.

Σε μας, που είχε καεί από τους γερμανοί, το αναφέρουν στα συμβόλαια στη θέση του τρόπου κτήσης. Σε ίδια περίπτωση με τη δικιά σου, πήγαμε με χρησικτησία και το αναφέραμε στην ένορκη βεβαίωση. Ευτυχώς υπρχαν και άλλα στοιχεία.

ο εθνικός ύμνος του κτηματολογίου ο one man came and brought us misery που λέει στην αρχή, είναι προφητεία για τον αλέξη

και όταν έχεις ή κάνεις ο ίδιος;

Τα παιδιά το αντίθετο λένε, εγώ δεν είμαι σίγουρος. Με 2 θα πήγαινα, έτσι όπως μας τα λες, αφού και το συμβόλαιο μιλάει για 2 τμήματα. Αν πας με 3, θαρρώ, πως θα το δεχτούνε ευχαρίστως. Ενημέρωσε μας αν θες τι έγινε τελικά.

Χχαχαχα, πριν, μετά άντε βρες τους! Εσύ τι λες για το θέμα; Δημήτρη η απάντηση θα δωθεί στο γραφείο, εδώ συζήτηση κάνουμε και το θέμα αυτό είναι σύνηθες. Με το πλησιάζει τον ορισμό αναφέρομαι στις οδούς που συντηρούνται από τις ΤΥΔΚ.

Δημήτρη, 99% η άσφαλτος θα έχει πέσει προεκλογικά και δεν θα υπάρχει καμμία δουλεία. Επίσης πιθανότατα θα έχει και μεγάλο μήκος. Σε αυτή την περίπτωση νομίζω έχουμε να κάνουμε με 2 τεμάχια πλέον γιατί η οδός πλησιάζει τον ορισμό της δημόσιας. Επίσης, εισπρακτικά, θα θεωρηθεί 2 (μπορεί και 3).

Ευχαριστώ πολύ φίλε μου. Βέβαια οι ιδιοκτήτες δεν άφησαν κανένα δρόμο, από το '62 έχουν πάει τρεις φορές όλες όλες (με το μέτρημα 4), ανοίχτηκε από τους υπόλοιπους και εξυπηρετεί πάρα πολλές ιδιοκτησίες ("λεωφόρος" ). Οπότε στη δήλωση αναφέρομαι σε ένα γήπεδο, συνολικού εμβαδού 31 στρ, από το οποίο διέρχεται αγροτικός δρόμος. Ευχαριστώ και πάλι.

Για να σας διακόψω λίγο από τα δέντρα, όταν ένα γήπεδο έχει κοπεί από διάνοιξη αγροτικού δρόμου, στην δήλωση 651 τα τμήματα θεωρούνται ότι προέρχονται από κατάτμηση; Χρόνο δημιουργίας, ότι προκύψει από α/φ; Εχω τοπογραφικό του '62 που δεν δείχνει το δρόμο και τα τμήματα είναι ως εξής: 30, 1 κ 1 στρ.

ΧΑΧΧΑΧΑΧ, μπράβο σε αυτόν που το σκέφτηκε! Kαλά ναι, 20 χρόνια μετά, ακόμα αυτά που θα γίνουν φέτος θα διορθώνουμε. Το εξαρτημένο τοπογραφικό, από οτι μας είπαν, θα το τηρούν στην επεξεργασία (ίδομεν...), έλα όμως που όλοι θέλουν να το αποφύγουν.

Πάντως σήμερα ούτε βεβαίωση 4495 δεν μπορώ να βγάλω, γιατί δεν δουλεύει το ktimanet. Με φ,λ κέντρου και έξτρα περίγραμμα από google maps είμαστε οκ λογικά ε; (Θα δοκιμάσω να το πάω από εβδομάδα, αλλά είπα μήπως το έχει κάνει κανείς)

ρε συ αυτό φυσσάει (τουλάχιστον στο google maps) σε αντίθεση με αυτό που σέρνεται πλέον τελείως μπορούμε γενικά να πάμε και άλλους τρόπους εντοπισμού εκτός από φ,λ κέντρου / απόσπασμα ΕΚΧΑ;

Κ εγώ διαφωνώ, αλλά καλύτερα να μείνεις έξω από τη δικονομική ζώνη του λυκόφωτος και να διορθώσεις τα συμβόλαια και να τα δηλώσεις μετά. Με χρησικτησία μπορείς να πας, αλλά ρισκάρεις να στο απορρίψουν, ενστάσεις, επιτροπές κλπ. Μεγαλύτερος μπελάς μου φαίνεται και για σένα και για τους ιδιοκτήτες.