Adamtsi

Δεν είπα ποτέ ότι είμαι κάτοχος αδείας του ΡΑΦ. Απλά έχω μήνες τώρα που ασχολούμαι με την δοκιμαστική έκδοση και διαβάζω τα maual προσπαθώντας να αποφασίσω αν θα το πάρω.

@trellovoskos Δεν μας είπατε όμως...ποιο πρόγραμμα να αγοράσουμε? Θα ήθελα να ξέρω μιας και βρίσκομαι σε αναζήτηση. Ευχαριστώ!

@pirsogiannis Σαφώς! Γι αυτό λοιπόν διαβάζουμε καλά πριν το αγοράσουμε και κρίνουμε εάν μας κάνει για την δουλειά που το θέλουμε.

@ktomp ΡΑΦ Εγχειρίδιο θεωρητικής τεκμηρίωσης ΟΣΚ, παράγραφος 5.2 Πλάκες «...όλες οι πλάκες φορτίζονται με ομοιόμορφο φορτίο το οποίο εκτείνεται σε όλη την επιφάνειά τους...» Ξαναλέω το πρόγραμμα αναφέρει πολύ ξεκάθαρα τι κάνει και πως, στα εγχειρίδια. Άλλη μια πτυχή της διαφάνειάς του. Προφανώς δεν αναφέρει τι δεν κάνει φυσικά...

@zazeng Απ' όσο ξέρω δεν κάνει. Φορτίζει ομοιόμορφα. Χωρίς όμως να είμαι σίγουρος. @mikegad Έχουν βγάλει προσφορά εν όψη black friday. Δεν έχουν ενημερώσει όμως την σελίδα τους ακόμα...

@zazeng Πχ ορίστε ένας έλεγχος πλάκας με ΡΑΦ. Είναι πολύ εύκολο να καταλάβεις τι έχει υπολογίσει το πρόγραμμα και να το επαληθεύσεις με το χέρι. ---------------------------------------------------------------------------------------- ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΑΚΑΣ [Π10-Σ1] Τύπος: Τετραέρειστη/4 (C20/25 - B500C) ---------------------------------------------------------------------------------------- ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ: hs=15.00 cm c=1.00 cm d=13.00 cm L1=5.01 m L2=5.24 m l_min=5.01 m l_max=5.24 m l=5.01 m ΦΟΡΤΙΑ : α/α Δράση Π.Φ. Φορτίο 1 Ίδιο Βάρος gs= Μόνιμα Φορτία 3.75 kN/m² 2 gc Μόνιμα Φορτία 1.00 kN/m² 3 gd Μόνιμα Φορτία 0.35 kN/m² 4 q Κινητά Φορτία 2.00 kN/m² Συνολικά: Μόνιμο g=5.10 kN/m² Κινητό q=2.00 kN/m² 1.35·g+1.50·q=9.88 kN/m² ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟΥ l/d (ΕC2 §7.4.2(2): Κ=1.30 ρ=0.98 o/oo ==> l/d max = 179.83 ΛΥΓΗΡΟΤΗΤΑ: l/d = 38.54 < 179.83 ==> CR = 0.21 ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ PIEPER-MARTENS: fmin=30.49 fmax=33.61 smin=13.57 smax=13.98 ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΕ ΚΑΜΨΗ: Θέση d MEd απ.As υπ.As Φ/c MRd CR Άνοιγμα 1 13.00 8.14 1.27 3.92 Φ10/20 24.31 0.33 Άνοιγμα 2 13.00 7.38 1.15 3.92 Φ10/20 24.31 0.30 Στήριξη 2- 13.00 - - 1.96 Φ10/40 12.46 - Στήριξη 1+ 13.00 18.29 2.92 3.92 Φ10/40+Φ10/40 24.31 0.75 Στήριξη 2+ 13.00 17.75 2.83 3.92 Φ10/40+Φ10/40 24.31 0.73 Στήριξη 1- 13.00 - - 1.96 Φ10/40 12.46 - ----------------------------------------------------------------------------------------

Πάντως στα 1890€ + ΦΠΑ για Σκυρόδεμα + Ελαστικές μεθόδους αποτίμησης + ενισχύσεις + φέρουσα τοιχοποιία + ξύλινες + μεταλλικά κτίρια + μεταλλικές συνδέσεις + δράσεις ανέμου χιονιού δεν φαίνεται άσχημη προσφορά ακόμα και με τις παραπάνω ελλείψεις... Υπάρχει κάποια καλύτερη προσφορά αυτή την στιγμή? Εγώ έχω δώσει τόσα για gaming την ζωή μου 😄

Το καλό με το ΡΑΦ είναι ότι υπάρχουν εγχειρίδια που τεκμηριώνουν πλήρως τι κάνει το πρόγραμμα. Αυτά που αναφέρατε θα τα γνωρίζατε πριν αγοράζατε το πρόγραμμα εάν τα είχατε μελετήσει (υποθέτω πως δεν το είχατε κάνει). Αν όχι όλα τότε τα περισσότερα. Το γεγονός όμως ότι δεν κάνει κάποια πράγματα ή ότι χρησιμοποιεί κάποιες παραδοχές δεν σημαίνει ότι δεν είναι καλό πρόγραμμα. Από περιέργεια όμως, ποιο πρόγραμμα θα προτείνατε?? Φιλικά...

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλησπέρα συνάδελφοι. Πρέπει να αγοράσω άμεσα κάποιο γεωδαιτικό σταθμό και θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Ποιόν γεωδαιτικό σταθμό θεωρείτε καλύτερο με τιμή έως 3000€? Ξεκινώ με την τιμή γιατί δεν μπορώ να διαθέσω περισσότερα. Οι δουλείες αφορούν μικρής κλίμακας αποτυπώσεις και επιμετρήσεις. Ποια σημεία θα πρέπει να προσέξω κατά την αγορά? Έχει δουλέψει κάποιος όργανο της e-survey? Σας ευχαριστώ. ΥΓ: Πιθανόν το θέμα να υπάρχει αλλά δεν βρήκα πρόσφατη απάντηση που να με καλύπτει.

@ktomp Γεια σου συνάδελφε! Προσωπικά έχω ασχοληθεί με τις δοκιμαστικές εκδόσεις ΡΑΦ και SCADA PRO 21 σε μια προσπάθεια να αποφασίσω και εγώ ποιο πρόγραμμα θα επιλέξω. Δεν ξέρω αν το δοκίμασες και το SCADA αλλά αυτό που μπορώ να πω μέχρι στιγμής είναι ότι μου φάνηκε λίγο πιο δύσχρηστο από το ΡΑΦ. Απ' ότι κατάλαβα η εισαγωγή φορέα βασίζεται στο υπόβαθρο από dxf, το οποίο κατ' εμέ δημιουργεί προβληματάκια κατά την μοντελοποίση του φορέα. Στο ΡΑΦ δηλαδή πιστεύω ότι η εισαγωγή φορέα είναι πιο εύκολη και πιο ευέλικτη. Θα ήθελα να σε ρωτήσω όμως τι εννοείς ότι το ΡΑΦ έχει σημαντικές ελλείψεις στο σκυρόδεμα? Το ότι δεν διαστασιολογεί από μόνο του? Αυτό που μου άρεσε εμένα στο ΡΑΦ είναι ότι έχει πολύ αναλυτική παρουσίαση δεδομένων. Ακόμα και τις εξισώσεις σου δίνει στους ελέγχους επάρκειας με τις πράξεις που κάνει!

Κατάλαβα! Σας ευχαριστώ πολύ!

Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας. Το άρθρο 76 του Ν4412/16 αναφέρει: «Ενώσεις οικονομικών φορέων εγγεγραμμένων στην ίδια τάξη και κατηγορία έργου του Μ.Ε.ΕΠ. μέχρι και την πέμπτη τάξη, επιτρέπεται να αναλάβουν έργα εκτιμώμενης αξίας μεγαλύτερης από το ανώτατο όριο της τάξης τους μέχρι το είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) της διαφοράς μεταξύ του ανώτατου ορίου της τάξης τους και του ανώτατου ορίου της επόμενης τάξης, υπό την προϋπόθεση ότι τουλάχιστον δύο από τους οικονομικούς φορείς αυτούς συμμετέχουν στην κατανομή της κατασκευής του έργου ή στα κέρδη και τις ζημίες της ένωσης, με ποσοστό τουλάχιστον τριάντα τοις εκατό (30%) ο καθένας.» Αυτό σημαίνει ότι το ελάχιστο ποσοστό συμμετοχής μιας εταιρείας σε Κ/ΞΙΑ είναι 30%? Δηλαδή σε υπό σύσταση Κ/ΞΙΑ δυο εταιρειών μπορεί η συμμετοχή να είναι 70%-30%?

Συνάδελφοι καλησπέρα σας, Θα ήθελα να ρωτήσω ποιο είναι το κατώτατο ποσοστό συμμετοχής σε κοινοπραξία για συμμετοχή σε διαγωνισμό δημοσίου έργου, σε περίπτωση που κοινοπρακτούν δυο εταιρείες? Γνωρίζει κάποιος την σχετική νομοθεσία? Ποιες είναι οι ισχύουσες διατάξεις για την σύσταση κοινοπραξίας εν έτη 2021? Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Ακριβώς αυτό σκεφτόμουν και εγώ. Αν για παράδειγμα έχεις κατασκευάσει ένα τοιχίο αντιστήριξης θα παραληφθεί ο μισός οπλισμός? Δηλαδή υπάρχει περίπτωση ο υπόλοιπος να ξηλωθεί και συνεπώς δεν τον παραλαμβάνουν?? Δεν έχει και πολύ νόημα...

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας!

Συνάδελφοι γεια σας, Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής σχετικά με την σύνταξη ΠΠΑΕ για δημόσιο έργο: Έχουμε εργασία προϋπολογισμού η οποία κατασκευάστηκε και έχει υπερβεί την ποσότητα της μελέτης. Έχει επιμετρηθεί με αναλυτική επιμέτρηση όπου φαίνεται η συνολική ποσότητα που κατασκευάστηκε (προϋπολογισμού + υπέρβαση) και αυτή που πιστώνεται (του προϋπολογισμού). Δεν έχει εγκριθεί ο ΑΠΕ αλλά η εργασία κατασκευάστηκε. Στο ΠΠΑΕ θα βάλω την ποσότητα έτσι ώστε να φτάσει έως αυτή που μπορεί να πιστωθεί ή θα βάλω την συνολική όπως κατασκευάσθηκε μαζί με την υπέρβαση? Δηλαδή γίνεται μια εργασία όπου έχει ολοκληρωθεί και επιμετρηθεί, να παραληφθεί τμηματικά? Σας ευχαριστώ.

Φοβερό πρόγραμμα το ΡΑΦ...μακάρι να υπήρχαν και δουλείες😄

Φοβερό πρόγραμμα το ΡΑΦ! Fingers crossed😁

Κατάλαβα. Η ένσταση που υποβάλλεται? Στην διεύθυνση του τμήματος?

Σας ευχαριστώ όλους για τα σχόλιά σας! Από την υπηρεσία επιμένουν ότι εφόσον το αναφέρει στην περιγραφή, πληρώνεται με αυτό το άρθρο. Μου είπαν ότι εάν δεν το πλήρωνε θα το ανέφερε ρητά από κάτω. Επίσης μου είπαν ότι από τον νόμο Σουφλιά και μετά δεν γίνεται ανάλυση των τιμών οπότε δεν υπάρχει στην μελέτη. Πως μπορώ να το διεκδικήσω αφού δεν το δέχονται? Που μπορώ να υποβάλλω ένσταση σε τέτοιες περιπτώσεις?

Ευχαριστώ πολύ! Κι εγώ αυτό πιστεύω. Υπάρχει κάποιος τρόπος να τεκμηριώσουμε ότι ο οπλισμός δεν περιλαμβάνεται στην τιμή, δηλαδή μια ανάλυση για το πως έχει προκύψει? Προκύπτει από πρόσθεση τιμών άλλων σχετικών άρθρων π.χ.? Σε περίπτωση που ισχυριστούν ότι περιλαμβάνεται επειδή τον αναφέρουν στην περιγραφή.

Σας ευχαριστώ πολύ! Επισυνάπτω εδώ το άρθρο. άρθρο τσιμεντόστρωσης.pdf

Συνάδελφοι καλημέρα! Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Στο περιγραφικό τιμολόγιο δημοσίου έργου υπάρχει άρθρο που έφτιαξε ο μελετητής το οποίο αφορά σκυροδέματα. Το άρθρο στην περιγραφή αναφέρει ότι πρέπει να τοποθετηθεί οπλισμός. Στις τιμές μονάδος όμως που πληρώνονται με το εν λόγω άρθρο δεν αναφέρεται οπλισμός παρότι ο μελετητής έχει προσθέσει άλλες εργασίες. Η ερώτησή μου είναι μπορούμε να εισηγηθούμε νέο άρθρο για τον οπλισμό ή είναι καλυμμένος ο μελετητής? Επίσης οι τιμές του νέου άρθρου που φτιάχνεται από τον μελετητή πως προκύπτουν? Ανάγουμε τις τιμές άλλων σχετικών άρθρων στην μονάδα μέτρησης και τις προσθέτουμε? Πως μπορώ να ξέρω τι έχει συμπεριληφθεί? Ευχαριστώ πολύ!