civeng

Πες τους ότι επίσης δεν αναφέρει ρητά ότι περιλαμβάνεται. Εάν έγραφε "στην τιμή μονάδος ενδεικτικά περιλαμβάνονται..." θα είχαν πάτημα. Τώρα θεωρώ ότι αφού ξέχασαν να αναφέρουν τον οπλισμό στη λίστα των "περιλαμβάνονται", μπορείς να το κυνηγήσεις. Θα καταθέσεις επιμέτρηση περιλαμβάνοντας το σκυρόδεμα και ξεχωριστά τον οπλισμό (Αν έχεις συμβατικό άρθρο για οπλισμό, αλλιώς πρέπει να ζητήσεις νέα τιμή). Εάν σου διορθώσουν την επιμέτρηση ή αρνηθούν τη σύνταξη νέας τιμής, κάνεις ένσταση.

Τώρα που προσγειώθηκαν οι εισφορές και αποσυνδέθηκαν από τα εισοδήματα, ίσως θα έπρεπε να αναθεωρηθεί και η διάταξη του άρθρου 39/παρ.9. Δεν ξέρω εάν πλέον η υπαγωγή σε αυτήν προσφέρει κάτι σε εργαζόμενο/εργοδότη. Το αντίθετο μάλλον θα έλεγα.

https://www.efka.gov.gr/el/asphalismenoi/me-misthotoi/neo-systhma-asfalistikon-eisforon/parallhlh-asfalish/Periptosh-proth

Όχι, δε θα πληρώνεις επιπλέον μιας και οι εισφορές που πληρώνεις είναι περισσότερες από αυτές της 2ης κλάσης.

Το ίδιο είμαι κι εγώ (με Δ.Π.Υ). Μας θεωρούν ότι έχουμε "παράλληλη απασχόληση" σαν μισθωτοί.

Ναι, πρέπει να επιλέξεις και κλάση (από 2η και πάνω) αλλά και την επιλογή "παράλληλη απασχόληση". Εάν οι εισφορές της παράλληλης απασχόλησης είναι περισσότερες από αυτές της κλάσης που επέλεξες τότε το ειδοποιητήριο είναι μηδενικό. Αν όχι, πληρώνεις τη διαφορά. Τουλάχιστον αυτά έχω καταλάβει.

Η περιγραφή του άρθρου έχει γίνει πολύ πρόχειρα από την αναθέτουσα (βλ ορθογραφικά). Από το ΦΕΚ 1746/19.05.2017 έχουν αντιγράψει την περιγραφή του Ενιαίου άρθρου Β-29 - ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΑΠΟ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ αλλά έχουν προσθέσει το "...καθώς και ο οπλισμός με πλέγμα Τ131 (Β500Α)." Θέλουν μάλλον να μην πληρώσουν τον οπλισμό ξεχωριστά. Αφού όμως ξέχασαν να αναφέρουν ρητώς στην περιγραφή ότι στην τιμή μονάδος περιλαμβάνεται και ο απαιτούμενος βάσει μελέτης οπλισμός, τότε θα απαιτήσεις να τον πληρωθείς ξεχωριστά.

Εάν στην περιγραφή του άρθρου δεν αναφέρεται ότι στην τιμή μονάδος περιλαμβάνεται και ο οπλισμός, τότε θα πρέπει να πληρωθεί ιδιαίτερα και ο οπλισμός. Εάν μπορείς να αναβάσεις την περιγραφή του συγκεκριμένου άρθρου και την γενική περιγραφή της ομάδας, θα μπορέσουμε να σου απαντήσουμε πιο συγκεκριμένα.

Έχεις δίκιο. Σε ευχαριστώ για τη διόρθωση! Όσον αφορά στα ποσά επικουρικού + εφάπαξ όμως; 1. Η μέγιστη (3η κλάση) προβλέπει αντίστοιχα 61€ + 37€ = 98€ 2. Με το άρθρο 39/παρ.9 έχουμε: επικουρικό (3,50+3,50) = 6,50% εφάπαξ 4% Για ΔΠΥ 2.500 --> (επικουρικό 0,065 x 2.500 = 162.50€ ) + (εφάπαξ 0,04 x 2.500 = 100€ ) = 262.50€ Το επικουρικό και το εφάπαξ στη συνταξιοδότηση θα υπολογιστεί και στις δύο περιπτώσεις επί του ίδιου ασφαλιστέου 2.500;

Συνεπώς και στις δύο περιπτώσεις η σύνταξη είναι η ίδια, παρόλο που στη 2η περίπτωση οι εισφορές (ασχέτως πραγματικού κόστους εργοδότη) είναι διπλές. Δεν είναι παράδοξο;

Δεν υπάρχει (άμεση) έννοια του μικτού μιας και στις 2 περιπτώσεις αναφέρομαι σε ΔΠΥ. Από αυτά που λες, καταλαβαίνω ότι στη 2η περίπτωση ο ασφαλιστέος μισθός δεν είναι το 2.500 αλλά κάτι μεγαλύτερο;

Οι συνολικές εισφορές στο 2ο παράδειγμά μου είναι σωστά υπολογισμένες και είναι 940,00€. Αλλά δεν ξέρω στην 2η περίπτωση τι θεωρείται ως ασφαλιστέος μισθός.

Υπάρχει κάποιο λάθος στο παρακάτω σκεπτικό μου; ΥΠΟΘΕΣΗ: Μηχανικός με ΔΠΥ έστω 2.500 + ΦΠΑ. Περίπτωση 1. Επιλέγει την 6η κατηγορία. Εισφορές 566, ασφαλιστέος μισθός 500/0,2 = 2.500 --> Σύνταξη βάσει του ασφαλιστέου 2.500 Περίπτωση 2 (παρ.9 του άρθρου 39). (Εισφορές μηχανικού 411,75) + (εισφορές εργοδότη 528,25) = Σύνολο εισφορών 940€ --> Σύνταξη βάσει του ασφαλιστέου 2.500

Την ίδια αναζήτηση έχω κι εγώ. Μάλιστα, εχθές έτυχα σε συνάντηση με συνάδελφο ο οποίος εργάζεται κι αυτός σε κατασκευαστική, τιμολογεί μόνο σε αυτήν και δεν γνώριζε καν τη διάταξη της παρ.9 του άρθρου 39. Μέχρι και σήμερα τιμολογεί δηλαδή σε έναν και πληρώνει εισφορές βάσει του ειδοποιητηρίου που αναρτάται.

Το έχω δει αυτό αλλά δεν ήξερα εάν το "υβριδικό" σύστημα ΔΠΥ με εισφορές μισθωτών θεωρείται ταυτόσημο με εισφορές κλασσικού μισθωτού.

Εγώ εξακολουθώ να μην μπορώ να καταλάβω πως αντιμετωπίζονται συνταξιοδοτικά οι υπαγμένοι στο άρθρο 39/παρ.9 με βάσει τις νέες διατάξεις. Το σύνολο των μηνιαίων εισφορών που καταβάλω εγώ βάσει του ΔΠΥ είναι το διπλάσιο σχεδόν από την 6η κατηγορία. Αυτό (θεωρητικά) πρόκειται να έχει αντίκτυπο στο ύψος της σύνταξης ή πληρώνω άδικα; Μήπως δηλαδή οι συντάξεις υπολογίζονται με ανώτατο πλαφόν εισφορών τα 566€ και ό,τι υπερβάλλον πάει στη μαύρη τρύπα;

Όντως, αυτή φαίνεται να είναι η πιο λογική θεώρηση. Επιλογή κατηγορίας η οποία όμως ενεργοποιείται μόνο όταν πάψει κάποιος να πληροί τις προϋποθέσεις υπαγωγής στο αρθ.39/παρ.9. Μένει να διαλευκανθεί το πως αντιμετωπιζόμαστε με τις νέες συντάξεις όσοι υπαγόμαστε στο αρθ.39/παρ.9. Τα 1.000€ που καταβάλω συνολικά για εισφορές θα αποτυπωθούν (με τα τώρα ισχύοντα) στη μελλοντική σύνταξη;

Σε ευχαριστώ πολύ. Επομένως όσοι υπάγονται στη διάταξη των 2 εργοδοτών δεν κάνουν καμιά ενέργεια-επιλογή στην πλατφόρμα που άνοιξε;

Το λέω επειδή στον 4670 στο άρθρο 35 αναφέρει: "Το άρθρο 39 του ν. 4387/2016 αντικαθίσταται ως εξής:" Απορία που γεννιέται τώρα : Κάποιος που υπάγεται στη διάταξη "μέχρι 2 εργοδότες" καταβάλει π.χ. συνολικά 1.000€ (κρατήσεις δικές του από το ΔΠΥ + εισφορές στην Α.Π.Δ. από τον εργοδότη). Πως θα υπολογιστεί η σύνταξη συγκρινόμενα με τις νέες κλάσεις;

Ομοίως κι εγώ την ίδια ερώτηση έχω. Βλέπω ότι στο αρθ.35, παρ.9 του 4670/2020 αναφέρεται το εξής: 9. Στους ασφαλισμένους της παραγράφου 1 που αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών και για τους οποίους προκύπτει ότι το εισόδημά τους προέρχεται από την απασχόλησή τους σε έως δύο φυσικά ή νομικά πρόσωπα, εφαρμόζονται αναλογικά, ως προς το ύψος, τον τρόπο υπολογισμού και τον υπόχρεο καταβολής της εισφοράς, οι διατάξεις του άρθρου 38. Όμως το άρθρο 38 αναφέρει: Άρθρο 38 Αντικατάσταση του άρθρου 42 του ν. 4387/2016 Το άρθρο 42 του ν. 4387/2016 αντικαθίσταται ως ακολούθως: «Άρθρο 42 Εκκαθάριση οφειλών ασφαλιστικών εισφορών εργατών γης Επομένως μάλλον έχουν παραλείψει να διευκρινίσουν ότι αναφέρονται στο άρθρο 38 του 4387/2016. Από αυτή τη διατύπωση αντιλαμβάνομαι ότι δεν αλλάζει τίποτα για όσους υπάγονται στην παρ.9/αρθ.39 4387/2016. Απλώς πλέον θα πρέπει να αναγράφουμε στο Δ.Π.Υ. ότι "υπάγομαι στο άρθρο 35/παρ.9 Ν4670/2020 ; Και τι κάνουμε ως προς την πλατφόρμα επιλογής ασφαλιστικής κλάσης; Απλώς δεν καταχωρούμε τίποτα;

Στην περίπτωση λοιπόν αυτή, εάν μείνουμε σε αυτή τη λύση χρέωσης κάρτας, τι βάζουμε στο Ε3 στο πεδίο TID του POS;

Άμεσα αντανακλαστικά ο δικηγορικός σύλλογος πάλι.

2,50 ή Δ ; Απ.: Προφανώς το εκάστοτε Δ.

Όπως έχω αναφέρει και παλιότερα, και χωρίς να έχω κανένα κόμπλεξ, έχω σκοπό να αναθέσω τμήματα μελετών σε αντίστοιχους συναδέλφους. Απλά θεωρώ ότι δεν είναι κακό σαν μηχανικοί να έχουμε μια γενική εικόνα για να μπορούμε να κατευθύνουμε τους άλλους συναδέλφους μας σχετικά με το τι θέλουμε να κάνουμε. Προφανώς και το να πάρω απαντήσεις για τις ερωτήσεις μου, δεν θα με κάνει ικανό να μπορώ να συντάξω την αρχιτεκτονική μελέτη. Θα με βοηθήσει όμως να συνεννοηθώ με τον αρχιτέκτονα που θα αναλάβει να σχεδιάσει το τι θα του πω. Post τρεις μήνες πριν:

Κατ' αρχάς ευχαριστώ για το χρόνο που διαθέτει ο καθένας να απαντήσει. Η αρνητική δεν είναι δική μου! Στην ερώτησή μου τώρα, η απορία μου είναι εάν προβλέπεται, νόμιμα όπως λέω, να εγκαταστήσει κάποιος ανελκυστήρα, ο οποίος θα φαίνεται κανονικά στην οικοδομική άδεια αλλά πιθανώς να μην απαιτεί άδειες μηχανολογικές/εγκρίσεις κλπ εάν αφορά μόνο ιδιωτική χρήση.