mak_johnn

Η σύνδεση του ρολογιού στο κοινόχρηστο δεν αποτελεί πατέντα.Είναι μια καλή (και νόμιμη) λύση ώστε και το 10αρι να έχεις και να μπορείς να νοικιάζεις το σπίτι κανονικά. Σε μονοκατοικία μένω και θυμάμαι που το έψαχνα το θέμα αυτό, προκειμένου όταν κάποια στιγμή φύγω από το σπίτι, να μπορώ να το νοικιάζω. Εκτός και αν με είχαν ενημερώσει λάθος.

Το ζήτημα φίλε aiche είναι κατά πόσο τα θεσμοθετημένα αυτά όρια (5kv, 100μΤ) είναι πραγματικά ασφαλή.....!

Jami, Μιχάλη, ευχαριστώ για τις απαντήσεις, θα πάρω στη Hager να ρωτήσω. Jami δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης των μετρητών, άλλος είναι ο λόγος.

Καλησπέρα στο Forum. Μπαίνω κατευθείαν στο θέμα: Έχω εναν χώρο με μονοφασική παροχή του οποίου θέλω να μετρήσω την κατανάλωση. Τοποθετώ έναν ψηφιακό μονοφασικό μετρητή (Hager) (ας τον ονομάσουμε Β) και ξεκινάει η μέτρηση. Την επόμενη μέρα (επειδή θέλω να διπλοτσεκάρω τις μετρήσεις) τοποθετώ έναν δεύτερο μετρητή (ας τον ονομάσουμε Α),ακριβώς ίδιας μάρκας με τον προηγούμενο, στο ίδιο καλώδιο παροχής και περίπου 3-4 μέτρα πριν τον Β. Ξαφνικά ο Β σταματάει να λειτουργεί και μάλλον κάηκε. Ο Α συνεχίζει και λειτουργεί μια χαρά. Μίλησα με 1-2 ηλεκτρολόγους και μου είπαν τα εξής: Ο ένας μου είπε ότι ενδεχομένως υπήρξε αλληλοεπίδραση των δύο μετρητών (στα πηνία τους) με αποτέλεσμα ο 1ος μετρητής στη σειρά (δηλ. ο Α) να προξένησε βλάβη στον άλλον. Ο άλλος μου είπε ότι ενδεχομένως ο Β να ήταν εξαρχής ελλατωματικός. Όμως αυτό φαίνεται λίγο απίθανο δεδομένου ότι στην αρχή λειτουργούσε κανονικά και σταμάτησε την ημέρα σύνδεσης και του Α. Κάποια άποψη για τα παραπάνω? Ευχαριστώ.

Θα πρέπει να προσέξεις να μην εγκλωβιστεί νερό κάτω από τα "πλακάκια" αυτά, άρα θέλεις καλή υγρομόνωση πριν την τοποθέτησή τους. Οι εταιρείες βέβαια ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα, καθώς το νερό μπορεί και κυλάει κάτω από τις πλάκες προς τις υδροροές, αλλά εγώ έχω αμφιβολίες. Το κόστος με ΦΠΑ γύρω 25-28 ευρώ/τμ.

Σε αντίστοιχη ερώτηση που είχα κάνει στην Πολεοδομία Αγ. Παρασκευής, μου είχανε πει μέγιστο ύψος στέγης 2μ (ή 1,5μ, δεν θυμάμαι καλά), όμως με κάποιες προυποθέσεις (δεν ξέρω μπορεί να κάνω και λάθος και να ισχύει καθολικά, έχουνε περάσει χρόνια), γι' αυτό ξαναρωτάω εδώ.

Επανέρχομαι για να ρωτήσω: τελικά καταλήξαμε τι ισχύει? Σε περίπτωση εξάντλησης του Σ.Δ. αλλά ΟΧΙ του μέγιστου επιτρεπτού ύψους, μπορεί η στέγη να έχει ύψος άνω των 2μ? Πχ. έστω μέγιστο επιτρεπτό ύψος 9μ, μαζί με στέγη (περιοχή Διονύσου).Ο Σ.Δ. έχει εξαντληθεί και το κτίριο έχει ύψος 6μ (διώροφο). Μπορεί ο ιδιοκτήτης να κατασκευάσει στέγη 3μ?

Καλησπέρα. Τις έχει χρησιμοποιήσει κανείς? Κόστος/τμ? Το αποτέλεσμα αξίζει? Το σκέφτομαι για χρήση σε εσωτερική επιφάνεια εξωτερικού τοίχου (τοιχείο από σκυρόδεμα), ο οποίος είναι μεν θερμομονωμένος από την εξωτερική του πλευρά, αλλά χρειάζεται και κάποια "ενίσχυση" από μέσα. Θέλω να αποφύγω την εσωτερική θερμομόνωση (μονωτικό+γυψοσανίδα).

Πάρε και μία ακόμη μάρκα μαστίχης.Την έχω βάλει στο δικό μου σπίτι με άριστα αποτελέσματα.Είναι όμως λίγο ακριβή. Duroflex-PU της Durostick.

Zefuros, τα όρια αυτά 0,2 ή 0,4 μΤ μπορεί να μην έχουν θεσμοθετηθεί, αλλά πιστεύω ότι αντιπροσωπεύουν τα πραγματικά όρια ασφαλείας. Τα 100 μΤ είναι για μένα μύθος. Κανένας δεν θέλει να βάλει τα παιδια του κάτω από τέτοια πεδία και ας έχουν θεσπιστεί με Νόμο. Αντιλαμβάνεσαι φαντάζομαι γιατί είναι δύσκολο (έως αδύνατο) να αλλάξουν αυτά τα όρια δια Νόμου. Για την απόσταση συμφωνώ ότι άνω των 100 μέτρων είσαι γενικά ασφαλής. Ενδεικτικά θα σου πω ότι στην περιοχή της Πεντέλης όπου υπάρχουν δίδυμοι πυλώνες 400KV οι μετρήσεις κάτω ακριβώς από τις στέγες των σπιτιών δεν ξεπερνούν τα 1 μΤ, εάν θυμάμαι καλά. Ο λόγος είναι αυτός που ανέφερα παραπάνω. Οι πυλώνες έχουν τοποθετητηθεί έτσι, ώστε η διάταξή τους να αλληλοαναιρεί τα παραγόμενα μαγνητικά πεδία. Η ΕΕΑΕ μπορεί να δώσει και τηλεφωνικά ό,τι μετρήσεις έχουν στα αρχεία τους σε οποιαδήποτε περιοχή της Ελλάδας. Εάν το σημείο που σε ενδιαφέρει είναι κοντά σε κάποια μέτρηση, τότε γλυτώνεις και το κόστος της μέτρησης

Τα επίσημα όρια είναι αυτά που που είπαν παραπάνω (100μΤ, 5KV). Το εάν αυτά είναι πραγματικά ασφαλή σηκώνει πολλή συζήτηση. Προσωπική μου άποψη είναι πως όχι. Η πραγματικά ασφαλής τιμή για μένα με βάση αυτά που έχω διαβάσει είναι 0,4 μΤ. Πρόσεξε όμως. Ακόμη και σε απόσταση 50-80 μ (ή και πολύ λιγότερο) μπορεί να το εξασφαλίζεις αυτό το όριο. Έχει να κάνει με διάφορες παραμέτρους εκτός βέβαια της απόστασης, όπως πχ η διάταξη των πυλώνων. Για να είσαι απόλυτα σίγουρος πρέπει να γίνει μέτρηση. Μπορείς να απευθυνθείς στην Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας να πάρεις ακριβείς και επίσημες μετρήσεις. Χρειάζεται να κάνεις αίτηση και το κόστος κυμάινεται (νομίζω) στα 800 ευρώ.

οκ ευχαριστώ.

Εννοείς το Latex της Macon? Κάτι άλλο? ίνες, γαλάκτωμα?

Οι διαστάσεις του WC είναι 2Χ3. Γιατί 2-3 εκ είναι λίγα? Στις περιπτώσεις όπου έχουμε πχ 10 εκ γέμισμα και ρίχνουμε 7εκ περλομπετό και από πάνω 3 εκ τσιμεντοκονία, υπάρχει πρόβλημα? Ακούω συναδέλφους που το κάνουν συχνά χωρίς προβλήματα. Δεν σας προλαβαίνω. Γιατί βρε Τέρυ δεν στρώνεται? Μιλάμε για 3εκ.

Η διαφορά βγαίνει στα 5-6 εκ και ναι στην συγκεκριμένη περίπτωση πίστεψέ με είναι σημαντική.

Καλησπέρα. Σε ένα μπάνιο 2Χ3, η τσιμεντοκονία που είχε πέσει (πριν 4 χρόνια) είχε πάχος 11 εκ, με αποτέλεσμα το ύψος του μπάνιου να είναι σχετικά μικρό (υπάρχει πατάρι απο πάνω). Αποφασίστηκε λοιπόν η αποξήλωση (με κομπρεσέρ) περίπου 7 εκ της τσιμεντοκονίας. Τώρα πρέπει να ξαναγίνει ένα γέμισμα τσιμεντοκονίας για τις ρύσεις περίπου 2-3 εκ. Το ερώτημα είναι απαιτείται κάποιο υλικό (πχ ρητίνη, γαλάκτωμα, πλέγμα κλπ) για την συνάφεια των δύο υλικών (παλαιάς και νέας τσιμεντοκονίας)? Ή κάποιο άλλο υλικό για το συγκεκριμένο γέμισμα?

Πρόκειται λοιπόν για αρκετά μεγάλο χώρο (όσο μεγαλύτερος, τόσο μικρότερη η πιθανότητα συμπύκνωσης - έχει να κάνει με την παραγωγή υδρατμών/τ.μ.). Τα ανοίγματά σου αρκετά μεγάλα. Εάν πρόκειται και για συρόμενα, τότε οι απώλειες λόγω αερισμού αυξάνουν (επίσης καλό για την αποτροπή εμφάνισης μούχλας). Μελέτη θερμομόνωσης θα σου κάνει ένας μηχανολόγος. Εφόσον είσαι στα επιχρίσματα, πρέπει να το δεις πριν σοβατίσεις. Μια λύση είναι η εξηλασμένη πολυστερίνη (DOW, FIBRAN κλπ) το πάχος και η θέση της οποίας (εσωτερικά ή εξωτερικά) θα ορισθούν από το μηχανολόγο. Το γεγονός ότι έχεις μπετό περιμετρικά, δεν σου αφήνει και πολλές επιλογές. Θυμίσου τι σου είπα για το "κρύο" μπετό παραπάνω. Είναι ο Νο1 παράγοντας μούχλας, λόγω της υψηλής θερμοχωρητικότητάς του. Η τοποθέτηση μόνωσης και το σοβάτισμα πάνω σε αυτή, απαιτεί καλό και έμπειρο συνεργείο. Εδώ είμαστε να μας πεις πως πήγε. Υ.Γ. Κάνε μια αναζήτηση, θα βρείς αρκετά ενδιαφέροντα θέματα σχετικά με τον προβληματισμό σου.

CSPU, αν κατάλαβα καλά, θα μείνεις στο υπόγειο, το οποίο έχει περιμετρικά τοιχώματα από μπετό. Θα πρέπει να δώσεις επιπλέον στοιχεία, όπως εμβαδό χώρου, ύψος, συνολικό εμβαδό ανοιγμάτων. Γενικά θα σου πω ότι με ένα καλό σοβάτισμα και μια καλή ελαστομερή βαφή θα προστατευτείς από τον κίνδυνο της υγρασίας στο υπόγειο, αλλά όχι από τη συμπύκνωση των υδρατμών, δηλ. τη μούχλα. Για το τελευταίο, ευθύνονται διάφοροι παράγοντες, όπως ελλειπής αερισμός χώρων, δραστηριότητες κατοίκων κλπ. Σίγουρα θα χρειαστείς μία καλή μελέτη θερμομόνωσης, η οποία θα εξαλείψει τον κίνδυνο μούχλας και θα σου εξασφαλίσει σωστές συνθήκες διαβίωσης. Πίστεψέ με τα λεφτά που θα δώσεις, θα αξίζουν. Να ξέρεις ότι το "κρύο" μπετό αποτελεί συχνά την κυριότερη αιτία συμπήκνωσης και χωρίς τη θερμομόνωση, η διαβίωσή σου στο υπόγειο θα γίνει ανυπόφορη και ανθυγιεινή.

Και πολύ σωστά πιστεύεις. Να μην το κάνεις, αν προηγουμένως δεν λύσεις το πρόβλημα της υγρασίας. Είναι η εύκολη λύση με ημερομηνία λήξης.

Χριστίνα, καλύτερα να το δει μηχανικός για να μην ξανατρέχεις στο μέλλον. Χοντρικά θα σου πω ότι θα χρειαστεί καθαίρεση όλων των σοβάδων μέχρι του κατάλληλου ύψους και ξανασοβάτισμα με κατάλληλα μονωτικά υλικά. Υπάρχουν άφθονα και καλής αποτελεσματικότητας. Προηγουμένως θα πρέπει να προχωρήσεις σε εξάλειψη της αιτίας που δημιουργεί την ανιούσα υγρασία.Πχ ένας τρόπος είναι η έκχυση κατάλληλου υγρού σε οπές που θα έχεις ανοίξει προηγουμένως περιμετρικά σε όλες τις τοιχοποιίες που παρουσιάζουν το πρόβλημα. Αυτό το υγρό θα λειτουρήσει ως φράγμα κατά της ανιούσας υγρασίας. Υπάρχουν κι άλλες μέθοδοι, συζήτησέ τες με έναν καλό μηχανικό. Θα πρέπει επίσης να βεβαιωθείς ότι δεν έχει υποστεί ζημιά ο φέροντας οργανισμός. Καλή επιτυχία.

Δες αυτό:BI-100 ISOMAT.pdf

Αν είναι γρανιτοπλακάκι ισπανικό και είσαι αθήνα, δώσε σε παρακαλώ τη διεύθυνση του καταστήματος σε p.m. εννοείται. Παρατήρηση: Μην κάνετε άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος, για λόγους οικονομίας του Φόρουμ. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, terry

Οπότε εάν βάλουμε στην άκρη για λίγο τη χώρα προέλευσης, αφού δεν μπορούμε να βγάλουμε άκρη, πώς καταλαβαίνουμε αν ένα πλακάκι είναι ανθεκτικό στο χρόνο (πχ σε φθορά, σε απορροφητικότητα κλπ)? Έχετε κάποια κριτήρια αξιολόγησης για να προστατευτούμε από τους απατεώνες?

Κι εγώ, δυστηχώς!