ΣτέφανοςΒ

Σε αυτό το θέμα λοιπόν, πιστευω πως η ισχυρή συνήθως ενίσχυση σε πακτωμένο κόμβο δοκού -στύλου είναι αρκετή ώστε να μην έχω θέμα στρεπτοκαμπτικού σε αυτό το σημείο, με μια βοηθητική διχάλα εκεί που τελειώνει η ενίσχυση και αποτελεί και το μήκος για τον στρ.,συνήθως είμαστε ΟΚ.-για μεγάλες ενισχύσεις μπαίνει και στο μέσο διχάλα, αν υπάρχει θέμα. Οπως καταλαβαίνεις αφού δεν είναι δυνατό να κάνω ακριβής επιλύσεις αυτή τη στιγμή ,μάλλον πάλι θα με χαρακτηρήσεις ...υποκειμενικό!

το πιό σύντομο <<ανέκδοτο>> σχετικά με προγράμματα στατικών: ..steel express της runet- κυκλοφορεί σύντομα.. ( έτσι αναγράφει η ιστοσελίδα της, περισσότερο από 3 χρόνια!! και μου την έχει δώσει!)

Αρη,κατα την άποψή μου ένα <<καλό>> χαλυβδόφυλλο και διάφραγμα είναι και εξασφάλιση προσφέρει, τώρα αν συνδέεται με διατμ. ήλους ΟΚ- αν πιάνεται με βίδες ,τι να σου πω;-(πιστευω πως και έτσι σίγουρα προσφέρει σε σχέση όμως με τη δοκό και τα φορτία που φέρει)

..εφόσον το άνω πέλμα θλίβεται στο μέσο του ανοίγματος, (ακριβέστερα θλιβεται γενικά σε όλο το μήκος σαν αμφιέρειστη) και εφόσον δεν έχουμε λειτουργία σύμμεικτης δοκού, τότε ναι έχουμε θέμα στρεπτοκαμπτικού, αλλά πρέπει να εξασφαλίσουμε το άνω θλιβόμενο πέλμα ,και όχι το κάτω. Το εφελκυόμενο πέλμα γενικά είναι ευσταθές, στρίβει σαν συνεπακόλουθο της στροφής του θλιβόμενου πέλματος ( δηλαδή αν εξασφαλίσω το εφελκυόμενο πέλμα ,το θλιβόμενο..πάλι θα στρίψει)

Αν η δοκός είναι αμφιέρειστη τότε το κάτω πέλμα δεν θέλει εξασφάλιση εναντι στρεπτοκαμπτικού, αφού είναι παντού εφελκυόμενο και άρα ευσταθές Αν είναι αμφίπακτη πιθανώς να θέλει στο κάτω πέλμα, στο σημείο αλλαγής φοράς της ελαστικής γραμμής,δηλ. ως εκεί που τελείώνει η θλίψη του κάτω πέλματος στη στήριξη.

Βασικά λίγο, πολύ συμφωνώ με τα προηγούμενα, όμως εγώ αυτό που διαπίστωσα ώς πρόβλημα σε μεταλλικές κατοικίες (με ή χωρίς ήλους η πλάκα) δεν είναι η διαμόρφωση του σκελετού με αντιανέμια κ.λ.π ή μια διατομή πάνω, αλλά το κέλυφος του κτιρίου το οποίο πλέον θέλει επιμελημένη κατασκευή - διασύνδεση με το φορέα, αυξημένο κόστος , εξιδεικευμένο συνεργείο κ.τ.λ. ( στη λύση του κελύφους αναλυτικά δεν θα αναφερθώ, υπάρχουν οι γνωστές επιλογές).Οπότε για σπίτι χωρίς ιδιαίτερες απαιτήσεις ,π.χ μεγάλων ανοιγμάτων κ.τ.λ θα κατέληγα σε μπετόν,διπλή γλώσσα και θα είχα το κεφάλι μου ήσυχο..Επίσης τελικά θα βγεί και φθηνότερο με τις σημερινά τιμολόγια.

..επίσης αμαρτίες πελατών παιδεύουσι ..μηχανικούς -να ρωτήσω στην περίπτωση με έκθεση αυτοψίας αυθαιρέτου θα επιβληθεί και πρόστιμο; επειδή το κόστος γκρεμίσματος δεν απασχολεί,ούτως ή άλλως θα γίνει με ιδία έξοδα

πολύ καλό!! βασικά και εγώ θα έλεγα ένα min πλαφόν >250-300e

...δυστυχώς φαίνεται στο συμβόλαιο (παντού αναφέρεται το κτήμα μαζί με την οικία) ,που θα χρησιμοποιηθεί στην επερχόμενη άδεια ανέγερσης

-θέλω να βγάλω άδεια κατεδάφισης αυθαίρετης (χωρίς οικοδομική άδεια) οικίας -μη νομιμοποιημένης- είναι σε οικισμό μετά του '55, εκτός σχεδίου. -η περιγραφή της κατοικίας είναι μέσα στο συμβόλαιο αγοράς του αγροκτήματος , το οποίο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, και ο νέος ιδιοκτήτης θέλει να γκρεμίσει το υπάρχον κτίσμα και να χτίσει καινούργια κατοικία ,νομίμως με οικοδομική άδεια. -για απαιτούμενα δικαιολογητικά ζητάνε (για άδεια κατεδάφισης) χίλια πράγματα και εκτός των άλλων ,στοιχεία νομιμότητας υφισταμένου πρός κατεδάφιση, (που σαφώς δεν υπάρχουν) -έχει αντιμετωπίσει κάποιος κάτι αντίστοιχο , τι γίνεται σ'αυτή την περίπτωση;

-πιστευω το μπετόν είναι μπόμπα και η vsd όχι ιδιαίτερα μεγάλη, όμως έχεις 2 αρνητικά: 1.κακό σχήμα στύλου (θα εξηγήσω αργότερα) και σχετικά λεπτή πλάκα. - βασικά εγώ έχω δουλέψει με DEHA (DIN 1045-1) χωρίς κανένα πρόβλημα σε πολεοδομία- γιατί το λέω αυτό; Επειδή έπαιξα λίγο με το πρόγραμμα της DEHA και για στύλο 40/60 και με ίδια τα άλλα δεδομένα ,δεν απαιτεί καθόλου οπλισμό διάτρησης!! Αν όμως έχεις 40/100 που περίπου τόσο φαίνεται απο το σχήμα σου,τότε απαιτείται ,αφού λόγω σχήματος αυξάνει 40% το φορτίο. -οπότε αν δεν μπορείς να αυξήσεις πλάκα ολικά ή με μύκητα ,ίσως να δεις και το ενδεχόμενο αλλαγής σχήματος του στύλου (αν γίνεται) με ευνοικότερα αποτελέσματα σε διάτρηση (λιγότεροι συνδετήρες)-Σχετικά με τους συμβατικούς συνδετήρες,συμφωνώ με τον Pappos

Εμένα για στατικής φύσης θέμα μου έχει ζητηθεί ακριβώς αυτό που λέει ο Χάρης

Δυστυχώς ότι μου έχει έρθει απο FAX ..είναι σαν ιερογλυφικό ..πρέπει να αλλάξω συσκευή Το άλλο που λές με το MSN να βρούμε χρόνο να το κάνουμε (βασικά δεν ξέρω πως γίνεται)

Γενικά ναι Τι Vsd , και τι ποιότητα σκυροδέματος έχεις ;

chronism είσαι σίγουρος για το φαρμακοποιός; ..άκουσα πως υπάρχει μιά διάταξη του 1912 που δίνει την δυνατότητα σε πολιτικούς μηχανικούς του πολυτεχνείου να υπογράφουν και συνταγές φαρμάκων ok, ας σοβαρευτούμε, σ'ευχαριστώ για το ενδιαφέρον, βασικά με ενδιαφέρει για να έχω ''ευρύτερη εικόνα'' σε μεγάλων διαστάσεων πλάκες σε βιομηχανικά κτίρια καθώς και για περιπτώσεις πλακών σε στύλους χωρίς δοκάρια.

παιδιά μόλις τώρα ξαναέπιασα υπολογιστή ,από την Παρασκευή το βράδυ chronism να σου ζήσει ο διάδοχος! ( και είπαμε ..μελλοντικός πολιτικός μηχανικός..για να υπογράφει τα πάντα!!) Άρη και Γιάννη ευχαριστώ πολύ για την απάντηση

..καλά τόσο νωρίς φεύγεις! ... λουφάρουμε ε;..

Για τόσο μικρή δοκό εγώ θα άφηνα σε όλο το μήκος, απόσταση όσο και της παρειάς ,επίσης δεν χρησιμοποιώ και τόσο μεγάλη απόσταση γενικά ,αλλά μέχρι /20εκ. πάω στις μη κρίσιμες - πάντως δεν βλέπω και εγώ τίποτα το παράτυπο, ίσως μη βολικό στην κατασκευή θα έλεγα (ξαναλέω για τόσο μικρή δοκό) δημόσιο είναι το έργο;

Α ρε chronism, ...ζηλιάριδες μας έχεις κάνει με αυτό το robot - πρέπει να είναι αυτό το cracking (ραγισμένο) , λογικά πρέπει να δίνει αρκετά % μεγαλύτερο βέλος κάμψης ,όμως με οπλισμό τι γίνεται (%)- -ξέρω ότι βασικά είναι και θέμα μορφολογίας,αλλά έτσι για μιά ιδέα, θα μπορούσες να κάνεις κάτι απλό, με και χωρίς cracking, να δούμε χονδρικά για τί διαφορές μιλάμε;

Άρη και Γιάννη ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! -η οποία μου φαίνεται και πολύ λογική. Αρη να σε ρωτήσω, τη μείωση του Ε την κάνεις σε όλη την πλάκα ή στην περιοχή πέριξ της συγκέντρωσης τάσεων; Γιάννη μπορείς να μου αναπτύξεις λίγο το παρακάτω που είπες; -..Μπορείς να την μειώσεις σε μέγεθος και σε επιφάνεια και αντίστοιχα θα σου "δείξει" σε πόσο μήκος θα έχεις ρηγματώσεις/πλαστικοποιήσεις και τι μεγέθους!-

Κατα την επίλυση πλάκας με πεπερασμένα, παρουσιάζονται σε κάποια σημεία στήριξης πολύ υψηλές τάσεις,που φυσικό είναι να εκτονωθούν μέσω μικρορυγματώσεων,και να ανακατανεμηθούν. Το ερώτημα μου είναι για αυτήν την ανακατανομή υπάρχει π.χ κάποιος εμπειρικός συντελεστής ας πούμε 10-20 % κ.τ.λ ώστε να μειώσεις αυτές τις τάσεις και αντίστοιχα να αυξήσεις το <<άνοιγμα>>; Το έχει αντιμετωπίσει κάποιος συνάδελφος ; ( κυρίως σε πλάκες επι στύλων χωρίς δοκούς) Νομίζω ότι και κάποια απο τα <<ξένα>> προγράμματα πεπερασμένων κατα την επίλυση πλάκας δίνουν και την επιλογή ρηγματωμένης διατομής.

Πάντως σε 2-όροφο είναι πολύ μικρότερη η αρνητική επιρροή της διαφοράς ΚΒ-ΚΕΣ ,απ' ότι π.χ σε 5-όροφο,που σίγουρα θα το εξέταζα διαφορετικά ώστε να μικρύνω το ΚΒ-ΚΕΣ.

Το αξονικό φορτίο στον στύλο σε αυτό το σημείο του εξώστη, είναι σχετικά πολύ μικρό ,οπότε σε συνδυασμό με μεγαλούτσικη επιφάνεια κολώνας και καλό ύψος πλάκας π.χ >23-24εκ. δεν οδηγεί σε οπλισμό διάτρησης ,με άνεση θα έλεγα.

Είναι γεγονός Χάρη,κυρίως σε συνδιασμό μεγάλου μήκους και ευκαμπτης δοκού στήριξης - όπου παρατηρείται και κάμψη παράλληλη με τη δοκό - εκει κατασκευαστικά ο διανομής κάτω και μάλιστα με πύκνωση κοντύτερα στη δοκό είναι η λύση.-Πάντως γενικά το μήκος προβόλου δεν αποτελεί πρόβλημα