CHD

μη μασας απο τους όρους αυτούς στην συμβαση εργασιας, ειναι εκει για να σε ψαρωνουν

σωραίος

το λιγότερο που μπορείς να κάνεις είναι να βάλεις Optimizers σε κάθε πλαίσιο ώστε να διαχειριστείς ως ένα βαθμό την σκίαση και τις επιπτώσεις στα πλαίσια. Ωστόσο δεν θα γλυτώσεις την μείωση της παραγωγής...

εξτραδάκι: σε μια πρόσφατη περιφερειακή έκθεση συνάντησα έναν προμηθευτή ενός γαλλικού μηχανήματος αντλίας θερμ και το μηχάνημα είχε ντε φάκτο ενσωματωμένο υδραυλικό διαχωριστή με κυκλοφορητή. έτοιμο στημένο πρωτεύον-δευτερεύον. φυσικα η τιμή στο θεό, αλλα το βασικότερο επιχείρημα ήταν ότι με αυτό τον τρόπο η αντλία πετυχαίνει σταθερό και καλό cop.

καλημέρα συνάδελφε, μιας και τυγχάνει να ασχολούμαι με κάποιο τρόπο με παρόμοιο θέμα, να πω ότι ειναι πολυπαραγοντικό το θέμα αρχικά αντλια θερμότητας και κλιματιστικα χρησιμοποιούν διαφορετικό μέσο για απόδοση θερμότητας, αυτή είναι η 1η μεγάλη βασική διαφορά η οποία θα φαίνεται και άμεσα στον πελάτη μιας και άλλη θέρμανση έχει το νερό άλλη ο αέρας. και φυσικά εαν μιλήσουμε για θερμαντικά σώματα και όχι fcu ακόμα μεγαλύτερη διαφορά αίσθησης. απο εκεί και πέρα πρέπει νομιζω να λάβεις υπόψιν την χρήση της οικίας και τις επιθυμίες του πελάτη καθώς και το κόστος αγοράς και εγκατάστασης. Προσωπικά θα πρότεινα κλιματιστικά για ψύξη/θέρμαση μόνο ως low cost εφαρμογή και ως λύση ανάγκης και εφόσον έβαζα κάτω καταναλώσεις ώστε να συγκρίνω πιο ειναι το κόστος κτησης, εγκαταστασης, λειτουργίας κλπ της κάθε τεχνολογίας Γνώμη μου είναι ότι το πιο άνετο από άποψη κλίματος σενάριο είναι νερό για θέρμανση με τη χρήση θερμαντικών σωμάτων ή ενδοδαπέδιας και κλιματιστικά για ψύξη το καλοκαίρι. Αν συνδιάζεται και με φ/β τότε ο πελάτης κάνει μια επένδυση που απαντά συνολικά στο ενεργειακό ζήτημα της οικίας. Και τέλος: σωστή διαστασιολόγηση στην αντλία θερμότητας με σωστό στήσιμο του κελύφους της οικίας βάσει κενακ κλπ

ευχαριστώ για την απάντηση. εαν υπάρχει μελέτη θέρμανσης και εφόσον υπάρχει διάταξη θερμιδομέτρησης, χρειάζεται και πάλι μελέτη κατανομής δαπανών;

Έχει υπάρξει περίπτωση θερμιδομέτρησης και κατανομής δαπανών με αντλία θερμότητας ως κοινή πηγή θέρμανσης διαφορετικών ιδιοκτησιών; Προφανως η θερμιδομέτρηση τεχνικά μπορεί να γίνει, αλλά ο κανονισμός για τις δαπάνες μπορεί να προσαρμοστεί στην αντλία;

κατά τη γνώμη μου και οσον αφορά τη θέρμανση - 1) για υπολογισμό θερμικού φορτίου EN 12831 2) ΑΝΤΛΙΕΣ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ. Οτιδήποτε ασχολείται με λέβητες και DIN είναι πλέον παρωχημένο (όχι λόγω DIN που είναι οκ ακόμα) αλλά λόγω αγοράς: ποιος κάνει κεντρικές θερμάνσεις; Η βιβλιογραφία στην ελλάδα έχει αρχίσει και μένει πίσω σε σχέση με τι ζητάει η αγορά και που το πάει η Ε.Ε στην θέρμανση.

''Αν επιλέγατε ΑΘ, αυτή θα αρκεί να εξυπηρετήσει μάλλον αυξημένες ανάγκες ΖΝΧ? Τι άλλο μπορεί να συνεργαστεί με την ΑΘ, εκτός από τον ηλιακό, ώστε να βοηθήσει την εξυπηρέτηση του ΖΝΧ?'' Το μόνο σίγουρο σε αυτό είναι ότι το δοχείο σου για τα ΖΝΧ θα πρέπει να έχει υποβοήθηση από ηλεκτρική αντίσταση. Σε γενικές γραμμές θα πρέπει να υπολογιστεί ένα ισοζύγιο ενέργειας, τι λίτρα δοχείο χρειάζεται, πόσο μπορεί να δώσει η α/θ, πόσο τα ηλιακά - βάσει των αναγκών - και αν χρειάζεται και πόση ηλεκτρική υποβοήθηση. Ένα σύστημα βεβιασμένης κυκλοφορίας με α/θ και ηλεκτρική αντίσταση στο δοχείο διαστασιολογείται π.χ και για ξενοδοχεία, το θέμα είναι πάντα η σωστή διαστασιολόγηση αντλίας/ηλιακών/δοχείο ΖΝΧ

Σε συνέχεια, έχει δοκιμάσει κάποιος συνάδελφος/φισσα αξιόπιστο λογισμικό για υδραυλικό δίκτυο, απώλειες κλπ; Πέραν των 4M/Ti-Soft

Συνεχίζοντας το παραπάνω, σε διαφορετική εφαρμογή. Με προβληματίζει η κλασσική εφαρμογή του δοχείου αδρανείας που δημιουργεί πρωτεύον και δευτερεύον κύκλωμα και τα παραπάνω είναι ενα καλό feedback για μελοντική χρήση. Να πω επίσης, έχω διαβάσει στα τεχνικά της calefi εφαρμογή με δοχείο αδρανείας αλλά όχι 4σωλήνια σύνδεση , όπως συμβαίνει συνήθως. Ειδικά για αντλίες θερμότητας προτείνουν 3σωλήνια! με το "δευτερεύον" να παίρνει από κοινό κλάδο με το πρωτεύον, ο οποίος ύστερα καταλήγει στην "προσαγωγή" του δοχείου. Και ουσιστικά στο δοχείο καταλήγει η διαφορά των παροχών, αντί να κλέβονται μεταξύ τους μέσα στο δοχείο αδρανείας. Αν ακούγεται μπερδεμένο, όποιος ενδιαφερθεί θα ανεβάσω σχέδιο. Και το ερώτημα είναι: πως ρυθμίζεις τις παροχές στην κλασσική σύνδεση δοχείου αδρανείας ώστε να μην χάνεις kw λόγω των διαφορών που αναγκαστικά θα προκύψουν στα δύο κυκλώματα, και ειδικά όταν ο κυκλοφορητής της αντλίας είναι φυσικά inverter και αυτός του δευτερεύοντος είναι Pico 30-1-8 , π.χ ; Εχεις κάνει κάποιος συγκεκριμένη προσπάθεια για ρύθμιση;

θα ρωτούσα τον κατασκευαστή του αεροφυλακίου απευθείας, από το λίγο που έχω ασχοληθεί με αεροφυλάκια δεν το θυμάμαι το συγκεκριμένο έγγραφο. ενδεχομένως να εμπεριέχεται στην πιστοποίηση που ζητά το πρότυπο κατασκευής τους

Δοκιμάζω αυτό το διάστημα trial εκδόσεις ti-soft Και 4Μ για βασικές διαστασιολογήσεις θέρμανης/κλιματισμού, υπολογισμούς φορτίων κλπ. Νομίζω σε αυτό το επίπεδο, επιλέγεις όποιο σε βολέψει καλύτερα μιας και τα 2 φαίνονται αξιόπιστα, με την προϋπόθεση ότι ξέρεις τι κάνεις και μπορείς να ελέγξεις τα αποτελέσματα. Μια διαφοροποίηση είναι ότι στο ti-soft έχεις πιο άμεσα, μια βασική (και δωρεάν) βοήθεια από την εταιρία - κάνει κάποιες δωρεάν επιδείξεις κάθε εβδομάδα σε όλα τα προγράμματα που διαθέτει

Καλησπέρα σε όλους, πρόσφατα έκανα μια αυτοψία για ενεργειακή αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης και η οικία διαθέτει σώματα αλουμινίου χοντρικά 20ετίας, με διακόπτη μονοσωλήνιου. Όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα κάποιο φυλλάδιο για τις αποδόσεις, διαθέτει κάποιος/α συνάδελφος πληροφορία για αυτά τα σώματα; Θεωρώ πως ένα σύγχρονο σώμα αλουμινίου δεν θα έχει ίδια απόδοση με αυτά της 20ετίας για αυτό και δεν το λαμβάνω υπόψιν έστω και ενδεικτικά Επίσης, είχαν περίεργες διαστάσεις, τύπου 2στηλα 45μήκοςx75ύψος κλπ