kfil

Τεχνική έκθεση οχι βεβαίωση (βλ. παραπάνω ΥΑ με ΦΕΚ)

Δες στο σχετικο του βιβλιο

Τότε πρέπει να μην πάρεις όλη την πλάκα αλλά αυτά τα στοιχεία που λέει ο Πενελης

Με πιο σκεπτικό βάζεις τις πλάκες (ολοκληρες?) σαν σεισμικά στοιχεία (έστω και δευτερεύοντα)?Και σε κάθε περίπτωση για την πλαισιακη λειτουργία των στύλων πρέπει να λάβεις υπόψιν μια λωρίδα πλάκας ίση με το πλάτος των στύλων συν δυο φόρες το πάχος της πλάκας (δες και Πενελη "κτίρια από σκυρόδεμα σε σεισμογενείς περιοχές" &4.2.6 και 4.3).

Όπως έχει ειπωθεί πολλές φορές η υγρασία στην ταράτσα (που εισέρχεται μέσα στην πλάκα ) προκαλεί βλάβη στα σίδερα της πλάκας .Ως εκ τούτου αφορά όλους τους ιδιοκτήτες (αφού η πλάκα ανήκει στον σκελετό του κτιρίου) . Αυτό εύκολα τα περιγράφει σε μια έκθεση ο μηχανικός και την χρησιμοποιεί κατάλληλα ο δικηγόρος. Ακόμα καλύτερα (αλλά και πιο μακροχρόνια) θα ήταν η έκθεση να γίνει από πραγματογνώμονα του ΤΕΕ (μετά απο αίτηση σας προς το ΤΕΕ της περιοχής σας) Όλα τα παραπάνω με την προϋπόθεση οτι δεν υπάρχει δική σας ευθύνη για την υγρασία .

Αν οι αυθαιρεσίες έγιναν μετά το 1983 η μόνη δυνατότητα για απαλλαγή είναι να ισχύει η &ια άρθρου 2 Υπουργικής Απόφασης ΦΕΚ 1643Β/2018

Αλλοιως δώσε μια ενισχυμένη ζώνη στην περιοχή που θέλεις και βάλε εκεί το φορτίο. Από την άλλη θα πρέπει να λάβεις υπ όψιν αν την επιπλέον φόρτιση πρέπει να την πάρεις σαν δυναμική (όταν ο χρόνος εφαρμογής της είναι μικρότερος απο την θεμελιώδη περίοδο της κατασκευής) με αυξητικούς συντελεστές και να την δοκιμάσεις και σε άλλες θέσεις όπως π.χ κοντά σε δοκούς.

Εκεί που έχει σκιστεί αν μπορείς να το ανασηκώσεις λίγο. Τα στατζαριστά έχουν συνήθως μικρο πάχος (φτάνουν βέβαια μέχρι 5 mm άλλα σπάνια χρησιμοποιούνται). Αλλοιώς ρώτα τον κατασκευαστή ή τον ιδιοκτήτη .Οι κοιλοδοκοί από στατζαριστη γίνονται συνήθως με αναδίπλωση της λαμαρίνας και συγκόλληση της ραφής .Αυτή ακριβώς η συγκόλληση πάσχει (και βέβαια το μικρο πάχος της κοιλοδοκού )

Έχει σχέση; Ασκεί όμως πίεση Και προφανώς μεγαλύτερη από το νερό .Όμως αν εννοείς διόγκωση λόγω πάγου τότε θα πρέπει να έχει παγώσει όλη η στήλη στα 2,70 και να είναι κλειστή η κοιλοδοκος από επάνω(τότε πως μπήκε το νερό μέσα?). Και πάλι η πίεση δεν δικαιολογεί την θραύση της συγκόλλησης παρά μόνο αν το υλικό ήταν στρατζαριστη λαμαρίνα αναδιπλούμενη και συγκολλητή και όχι χάλυβας.

Αν η κοιλοδοκος ήταν κατάλληλη (π.χ μεταλλική και όχι απο στρατζαριστη λαμαρίνα δεν θα είχε πρόβλημα με το νερό. Τις δικές μου (SHS 80*80*2.5 ανα 3μ ) που στηρίζουν πέργκολες τις έχω γεμίσει με τσιμεντοκονίαμα και δεν έχουν κανένα πρόβλημα (εδώ και 25 χρόνια και με φορτίο στην οροφή )

Η πρώτη περιοχή θα ήταν η περιοχή της συγκόλλησης (και από οτι φαίνεται εκεί είναι). Όμως ακόμα (και κυρίως) και τα υπάρχοντα φορτία μπορούν να καταστρέψουν τέτοιες ενώσεις (και μάλιστα σε στρατζαριστες λαμαρίνες που το πάχος είναι πολύ μικρο και ο στύλος αρκετού ύψους όπως εδώ 2.70μ) . Επι πλέον το οτι η βλάβη είναι στη βάση είναι εξηγήσιμο αφού εκεί υπάρχει πάκτωση χωρίς δυνατότητα μετακινήσεων .

Μήπως απλή στρατζαριστη λαμαρίνα πολύ μικρού πάχους που διαμορφώθηκε με αναδίπλωση και συγκόλληση;;; Αυτές παραμορφώνονται ακόμα και υπό το ίδιον βάρος ή και την θερμοκρασία (ύψος στύλου 2,5 μ).

Να ψαξτε τους αντιστοιχους Κυπριακους Κανονισμους.

Μέχρι τώρα υπάρχουν κάποιες εγκύκλιοι πολύ παλιές (π.χ για απόφοιτο πρώην ΚΑΤΤΕ και νυν ΤΕΙ επιτρέπεται μέχρι διώροφο χωρίς αντισεισμικό. Λόγω του αντισεισμικού θέλει συνυπογραφη πολιτικού μηχανικού. Μεταλλικά και ξύλινα δεν επιτρέπεται. Αυτά με βάση τα επίσημα υπάρχοντα του αρμόδιου Υπουργείου.) Αν θες κανε επίσημο ερώτημα στην πολεοδομία . π.χ EGK_51502_1967.pdf

Δεν έχει βγει ακόμα σχετικό Π.Δ Ισχύει ότι και παλαιότερα.