trellovoskos

Δεν το ήξερα αυτό!

Αλλη μια προσθήκη στον κατάλογο των "πλεονεκτημάτων" του ΡΑΦ!

Ναι αλλά χωρίς να φορτωθώ όλες τις μελέτες σας!! 🙂

Μήπως θες και ένα ΡΑΦ τζάμπα απο μένα με μόνη προυπόθεση να μου κάνεις τις μελέτες μου στο Fespa;;;

Συνάδελφοι ο κωδικός του παραβόλου είναι ο 2946 για μελετητικό ατομικό Α' Τάξης και 2947, 2948 για τις Β' και Γ' αντίστοιχα.

Ολη η λίστα με τους κωδικούς για ηλεκτρονική έκδοση παραβόλων είναι:

https://www.ggde.gr/index.php?option=com_k2&view=item&task=download&id=7306_aca0cea4793b0204bb3b568e2cd53533&Itemid=326

Η συγκεκριμένη δημοσίευση δεν έχει να προσφέρει τίποτα, είναι πράγματα που γνωρίζουμε απλώς μπήκε μια γαρνιτούρα με στατιστική. Θεωρώ ότι είναι απο τις δημοσιεύσεις εκείνες που γίνονται απλά για το CV.

Παρόλαυτά σέβομαι την άποψη των συγγραφέων και το δικαίωμα τους να την εκφράζουν, έστω και αν αυτή δεν βοηθάει καθόλου στο θέμα. Είναι απλά μια διπίστωση.

Ευτυχώς αυξήθηκαν οι τιμές στις επιλέξιμες παρεμβάσεις!

🙂

Ευχαριστώ συνάδελφε.

Το σκεπτικό σου είναι σωστό, απλώς η συγκεκριμένη περίπτωση είναι ιδιάζουσα και με είχε μπερδέψει.

Θεωρείται λοιπόν στο Α ΠΕΑ κατανάλωση ΖΝΧ, μπαίνει θεωρητικό σύστημα με  ηλεκτρικό θερμοσίφωνα, απλώς αυτή η κατανάλωση δεν μπορεί να μειωθεί στο Β ΠΕΑ γιατί δεν επιδοτείται ο ηλιακός αφού δεν θα συμβάλει στη χρήση ΖΝ και παραμένει αναγκαστικά το θεωρητικό σύστημα...

Η ουσία είναι αυτό που έγραψες:

"Όμως δε μπορείς το σύστημα που ζητάς να επιδοτηθείς να εξυπηρετεί άλλο κτίριο ως προς τα ΖΝΧ"

Η πατέντα του @Ena paidi koitaei t astra είναι έξυπνη, αλλά ριψοκίνδυνη και δε θέλω να το ρισκάρω.

Στο μέλλον σκέφτεται να κάνει WC & κουζίνα σε επέκταση του υφιστάμενου κτηρίου. Προς το παρόν ακολουθεί τα πρότυπα μιας άλλης εποχής.

Ο ηλιακός συλλέκτης μπορεί επιδοτηθεί απο το ΕΚΟ και να τοποθετηθεί στην ταράτσα του κτηρίου κατοικίας ακόμα και αν δεν έχει εγκατάσταση τώρα για τη χρήση του ΖΝ; Ας μείνει ασύνδετος μέχρι να κατασκευαστεί η επέκταση. Να μην συνδεθεί με το WC του γειτονικού.  Γίνεται;

_.

@Sw0rdf1sh , @katrmp θα ήθελα να μάθω αν για το κτήριο με το 1 υπνοδωμάτιο χωρίς εγκατάσταση ΖΝ γίνεται να επιδοτηθεί ηλιακός στο Εξοικονομώ 2021, αφού ως θεωρητικό σύστημα θα πρέπει υποχρεωτικά να θεωρηθεί ότι υπάρχει ηλεκτρικός θερμοσίφωνας. Ο ηλιακός θα τοποθετηθεί στην ταράτσα του διπλανού ισόγειου κτηρίου που έχει το WC και την κουζίνα. Γίνεται;

Ευχαριστώ!

14 ώρες πριν, katrmp said:

😀Σημασία είναι ότι βγήκε άκρη!

🙂

3 λεπτά πριν, katrmp said:

αυτό ακριβώς υποστηριζα και εγώ. 

O Ξιφίας το αιτιολόγησε όμως. Σου αξίζει όμως και εσένα Like γιατί το είπες με δικά σου λόγια.

Ευχαριστώ @Sw0rdf1sh !

Μόλις τώρα, cvlengnr said:

Επίσης θα είχε πλάκα o trelovoskos να έβαζε τα ερωτήματα που βάζει για τους διάφορους ελέγχους του EC8 στην εταιρία και να μας έλεγε τια απαντήσεις.....

Με τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα της ψηφοφορίας ομολογώ ότι έχω ξαφνιαστεί. Θα περιμένω βέβαια οι συμμετοχές απο τις 52 μέχρι τώρα να φτάσουν τις 100 για να υπάρχει ένα αντιπροσωπευτικότερο δείγμα.

Επόμενος στόχος και πιο ουσιαστικός, είναι να δούμε πχ για τα 7 δημοφιλέστερα προγράμματα στο σκυρόδεμα τι κάνουν και τι δεν κάνουν τελικά. Εκεί η έκπληξη θα είναι μεγαλύτερη. Θα παρακαλέσω τότε απο τους συναδέλφους που γνωρίζουν το πρόγραμμα τους σε βάθος να  δώσουν τις απαντήσεις τους και να υπάρχει μια γόνιμη συζήτηση.

8 ώρες πριν, loser said:

Αυτό  το  ξέρεις  σίγουρα  ,  μίσθωση  180  ευρώ  τον  χρόνο  ,  για  20   θέσεις ;;;  Υπάρχει  κάτι  τέτοιο 

8 ώρες πριν, Didonis said:

μπας και αφορά μόνο την άδεια χρήσης για Φοιτητές με πιστοποίηση ως φοιτητών απο τις σχολές??

 

To HoloBIM ή Stereostatika ή όπως αλλιώς λεγόταν κάποτε είναι αρκετά εύχρηστο πρόγραμμα και διδάσκεται και σε αρχιτεκτονικές σχολές (πχ στο Πολυτεχνείο Κρήτης). Βοηθάει σε αυτό το ότι είναι ίσως το μοναδικό στατικό που έχει μόλις 180€ το χρόνο μίσθωση για 20 θέσεις εργασίας βάσει του τιμοκαταλόγου της εταιρείας.

25 λεπτά πριν, sarcs said:

Εύστοχο το γκάλοπ. Πέραν των άλλων να σχολιάσω  οτι διαπιστώνω και εδώ και έξω οτι οι ενεργοί μελετητές στατικών έχουν πλέον μειωθεί.

πλεον και οι μηχανικοί των άλλων ειδικοτήτων φαίνεται να αναγνωρίζουν παραπάνω την αξια της μελέτης, λόγω ελεγκτών κλπ, και ανάγκης για σχέδια τουλάχιστον «οριστικής» και όχι φατουρα.

Και μιας και η δουλειά ανέβηκε, μήπως να … επάναξιολογήσουμε και τις αμοιβές μας  ;;; (Να ένα καλο θέμα για το core) 

Πολλοί συνάδελφοι ασχολούνται κυρίως με τακτοποιήσεις/άδειες.

Οι μελετητές είναι είδος προς εξαφάνιση. Παρόλαυτα αν δεν ανέβει αρκετά η οικοδομική δραστηριότητα, οι αμοιβές στατικών θα παραμείνουν στον πάτο, αφού θεσμικά τουλάχιστον δεν γίνεται καμία κίνηση για εξασφάλιση κατώτατων αμοιβών.

Αν έχεις περισσότερα του ενός μπορείς να επιλέξεις αυτό που χρησιμοποιείς περισσότερο ή αυτό που θεωρείς καλύτερο απο αυτά που έχεις.

Η ψηφοφορία δεν μπορεί να αλλάξει τώρα σε πολλαπλή επιλογή, αλλά κάτι τέτοιο νομίζω ότι θα περιέπλεκε τον σκοπό της που τον περιγράφω στο πρώτο μήνυμα μου.

Υ.Γ. : Εντυπωσιακό που έχεις 3 προγράμματα για μπετόν. Εγώ παλεύω  μόνο με ΡΑΦ, αλλά δεν αρκεί...

Και το ξεπούλημα συνεχίζεται

Συμφωνώ 100% με GIGO. Κάποια προγράμματα βέβαια προειδοποιούν τον χρήστη απο GIGO, κάποια καθόλου.

Απο θέμα επίλυσης δεν με προβληματίζει κανένα πρόγραμμα. Το θέμα ελέγχων-διαστασιολόγησης με ανησυχεί.

Δυστυχώς το βιβλίο τεκμηρίωσης δεν υπάρχει στο site σε pdf και δεν μπορούμε να δούμε λεπτομέρειες.

Οι όποιες παρατηρήσεις μας γίνονται καλοπροαίρετα, δεν είμαστε trolls απο άλλες εταιρείες λογισμικού, και το μοναδικό όφελος που έχουμε απο αυτή τη συζητηση θα είναι αν υλοποιηθούν οι παρατηρήσεις μας και γίνουμε χρήστες του προγράμματος. Το αν θεωρείτε ότι είμαστε η εξαίρεση και ότι το πρόγραμμα θα είναι ευπώλητο χωρίς αυτές, είναι ζήτημα που θα το διαπιστώσετε το προσεχές διάστημα.

Θα ήθελα να επισημάνω ότι ο έλεγχος στρεπτικής ευαισθησίας όπως συνίσταται να γίνεται απο το ελληνικό προσάρτημα:

α) Δεν είναι μια διαδικασία που θεωρώ ότι μπορεί να αντικατάσταθεί απο ποιοτικά κριτήρια όπως προτείνετε (ακόμα περιμένω το παράδειγμα και την ποσοτικοποίηση τιμών για να μπορέσει ο μελετητής να βγάλει ασφαλές συμπέρασμα).

β) Δεν είναι ένας έλεγχος χαρακτηρισμού του κτηρίου για την εφαρμογή της ΑΦΜ ή της ΔΦΜ. Η επιλογή της μεθόδου ανάλυσης εξαρτάται απο την κανονικότητα καθ'ύψος και απο τις ασύζευκτες θεμελιώδεις ιδιοπεριόδους ανάλυσης (αν δηλ. είναι ελάχιστες απο 2 sec ή 4Τ_c).

γ) Καθορίζει την μέγιστη επιτρεπόμενη τιμή του συντελεστή q και αυτός είναι ένας περιορισμός που δεν αίρεται, όποια μέθοδος ανάλυσης και να επιλεγεί.

δ) Είναι η μοναδική διαδικασία που υπάρχει στο ελληνικό προσάρτημα του EC8 η οποία απαιτεί μία προσθήκη στον κώδικα των προερχόμενων απο το εξωτερικό προγραμμάτων, γεγονός που λογικό είναι να αποθαρρύνει την ενσωμάτωσ;h του στο κάθε πρόγραμμα.

Σας προτείνω αν έχετε τη διάθεση, να υιοθετήσετε πλήρως και όχι επιλεκτικά τα ελληνικά προσάρτηματα των Ευρωκωδίκων και η προσπάθεια σας θα ανταμειφθεί.

Κατέβασα το demo και έπαιξα λίγο σήμερα. Οντως το πρόγραμμα είναι πολύ ωραίο και σύγχρονο.

Με ανησυχούν οι περιορισμοί του ότι μάλλον κάνει για απλά κτηριακά. Πχ δεν κατάλαβα τοιχώματα υπογείου πως βάζει, ούτε κάποιο εγχειρίδιο να εξηγεί το θεωρητικό κομμάτι (τι μέλη χρησιμοποιεί, παραδοχές κλπ).

Η ρύθμιση με τα χιλιοστά αλλάζει εύκολα σε cm ή m.

Μακάρι το πρόγραμμα να είναι σε κανονιστικό επίπεδο ανάλογο του Fespa, αλλά σαν περιβάλλον και ευχρηστία είναι top.

Δείτε λίγο και απο το Google Earth (λήψη 28/8/2020) ότι στην περιοχή της κεντρικής ορθογωνικής κολώνας (έχουν καλυφθεί οι αναμονές) υπάρχει μια περιοχή διαφορετικού χρώματος (εικάζω ότι στέρνιαζαν νερά στο εν λόγω σημείο) και στο καταρχήν σχεδιαστικό λάθος και στην εγκληματική όπλιση, έβαλε και το νερό το χεράκι του...

Δείτε και στο επίπεδο του δρόμου ότι έχει υδροροή σε επαφή με το υποστύλωμα αυτό. Μάλλον όμως στον τελευταίο όροφο η κλίση δεν ήταν καλή και τα νερά στέρνιαζαν αντί να απομακρύνονται μέσω της υδροροής.

Επίσης στις φωτογραφίες βλέπω ότι το εν λόγω διαμέρισμα είχε κλειστά όλα τα πατζούρια σε σχέση με όλα τα υπόλοιπα στους κάτω ορόφους, ανεβασμένες τις τέντες και φθαρμένες. Πιθανόν δεν κατοικούνταν το τελευταίο διάστημα και έτσι δεν μπόρεσε να αντιληφθεί κάποιος τον κίνδυνο που ερχόταν.

Ρητορική ερώτηση: Αν η όπλιση σε όλα τα μπαλκόνια είναι ίδια, το μπαλκόνι του 4ου ορόφου που τώρα φέρει μερικούς έξτρα τόνους, πως και δεν έχει καταρρεύσει και αυτό;

Κανονικά πρέπει να κάνεις την αυτοψία όχι πριν την εκτιμώμενη ημερομηνία ολοκλήρωσης. Συνήθως βέβαια ο επιβλέπων σου τηλεφωνεί και σου ζητάει να την κάνεις το νωρίτερο δυνατόν γιατί θέλει να σκυροδετήσει κλπ κλπ.  Δεν είναι πρόβλημα να την κάνεις νωρίτερα, αρκεί να έχεις την ευχέρια.

Σε κάθε περίπτωση, έχεις δικαίωμα να κάνεις την αυτοψία οποτεδήποτε θέλεις (σε συνεννόηση πάντα με τον επιβλέποντα) αλλά έως την καταληκτική ημερομηνία.