Spiderman

LEO μεγειά τους EC. Άσε εμάς τους γκρινιάρηδες να λέμε... Και όταν τους δοκιμάσεις πες μας αν αξίζουν να τους πάρουμε και εμείς.

sdim Το αργότερο μέχρι τις 30/6 πρέπει να έχουν ΕΞΟΦΛΗΘΕΙ τα προϊόντα της επένδυσης. Συνάδελφε αυτό από που προκύπτει? Γιατί δεν το βρίσκω στον έντυπο οδηγό του προγράμματος.

Εμπάργκο στην LH. Τέλος.

Tελικά στο 536=δαπάνες + ενοίκια, ρώτησα έμπειρο λογιστή της περιοχής μου. Στην πρώτη σελίδα μπαίνει για να γίνει διασταύρωση στοιχείων με τον ''σπιτονοικοκύρη'', δεν παύει όμως να είναι δαπάνη που πρέπει να υπολογιστεί στα έξοδά μας.

Οχι ''θα μπορούσε να χαρακτηριστεί'' σκέτο είναι παντελώς αυθαίρετη και παράνομη.

Επειδή το Ε3 ελέγχεται σε συνδοιασμό με την εκκαθαριστική ΦΠΑ (εσωτερική πληροφόρηση) και στην εκκαθ. μπαίνει στον κωδικο 666 ως λοιπές εισροές. Στο Ε3 θα επηρεάσει λογικά τη διαφορά δαπανών δηλ. το 324 του Ε3 άρα λέω μήπως μπαίνουν μαζί...

Τα ενοίκια του γραφείου τα βάζουμε στο 536 μαζί με τις δαπάνες (536=δαπάνες + ενοίκια) ή μόνο μπροστά στον πίνακα Ε?

Ι 'm an englishman in greeceγιοκ

Ναι αλλά το ρητορικό ερώτημα που έθεσες terry προηγουμένως είναι ουσιαστικό. Οι ΕΚ είναι module ή απαραίτητοι για την επίλυση πλέον? Εφόσον όπως ισχυρίζεται η εταιρεία είναι απαραίτητοι άρα δεν είναι module. Δηλαδή πρέπει να εμπεριέχονται στο βασικό πακέτο. Άρα δεν μπορεί να κοστίζει το ίδιο σε έναν που αγόρασε προ εξαμήνου την έκδοση 4.5.0.52 και σε κάποιον που έχει την 4.0.0.0 . Για αυτό επαναλαμβάνω αν είναι ας βάλουνε μαύρη κουκούλα να τελειώνουμε. Μπορεί να είσαι μαγαζί γωνία αλλά να θυμάσαι πάντα ότι και οι πελάτες σου σε βοήθησαν να γίνεις.

Επίσης μόνος έκανα την αίτηση. Skeptikos πας για συντονιστής? Από βιασύνη. Sorry, πάλι έχεις δίκιο

Κατά τη γνώμη μου όλη η διαδικασία λειτουργικής τακτοποίησης είναι παντελώς παράνομη. Μόνο στη Μπανανία μας συμβαίνουν τέτοιου είδους αρπαχτές, αρπα κόλλα εισπράξεις.Ο έλεγχος των κτιρίων ανήκει στις Πολεοδομίες. Και βέβαια οι υπάλληλοι πάντα απόλυτα καλυμμένοι στο χείριστο-Στατική επάρκεια γαρ...

http://www.977music.com Κατευθείαν από Αμέρικα, διαλέχτε.

Σε ποια παράγραφο-άρθρο, αναφέρεται αυτό για το Β4? Μπορεί κάποιος να με παραπέμψει?

Βάζεις τις αμοιβές μελετών αυτών που καταθέτεις. Έχω ξανακούσει για το 5000λ, προσωπικά δεν το θεωρώ σωστό.

Γιατί με την κατασκευή σοφίτας υπερβαίνεται ο όγκος? Η στέγη μετράει στον όγκο του κτιρίου.

1) Ναι πήρα επιδότηση

Το θέτω υπό μορφή ψηφοφορίας. Αν θέλει κάποιος συντονιστής ας το μετατρέψει για να μπορέσουμε να δούμε κάποια ποσοστά μεταξύ μας. Τελικά καταφέρατε να πάρεται την επιδότηση για αγορά εξοπλισμού μέσω ΕΣΠΑ 1) Ναι πήρα επιδότηση 2) Οχι δεν πήρα επιδότηση 3) Δεν συμμετείχα στο πρόγραμμα

Απαράδεκτοι. Δηλαδή κάποιος που αγόρασε πέρσι το πρόγραμμα με φασματική ανάλυση και πλήρωσε κοντά 3500-4000, αυτή τη στιγμή η εταιρεία του λέει ότι πήρε μία παντόφλα και πρέπει να τους ακουμπήσει άλλα 3100 μέσα σε ένα χρόνο. Τί απόσβεση να κάνει? Αν είναι ας βάλουνε και μαύρη κουκούλα να τελειώνουμε. Πραγματικά κρίμα γιατί την LH μαζί με τη Runet τις θεωρούσα τις σοβαρότερες εταιρείες στο χώρο σε θέματα υποστήριξης, αλλά και λογικής αναβαθμίσεων. Για μιά ακόμη φορά ντροπή σας...

acnt. Δες τα σχήματα 7.4 και 7.5 της εγκυκλίου 113/86 και θα καταλάβεις, βέβαια όπου 1,50 πλέον 0,80.

spyrosm To μπετόν έχει φιλότιμο μέχρι ενός σημείου...και βάρος 2,5 τόνους τουλάχιστον ανά κυβικό.

agior και αν πας εσύ το βράδυ και βγάζεις τα πασσαλάκια για να πληρώνεσαι? πλάκα κάνω..

ισμήνη ζούρα, εις άτοπον απαγωγή, εφόσον δεν είναι μικρής κλίμακας αφού δεν αναφέρεται στο έντυπο αίτησης (τα υδραυλικά), τί μπορεί να είναι?

500 ευρώ και πάλι πολλά θα είναι. Το έχουνε παραξεφτιλίσει οι εταιρείες. Και όσο οι πολεοδομίες δέχονται ΕΑΚ ΕΚΩΣ θα πάρουν τα @@.

Γιατί αναλυτικό? Συμβατικό νομίζω ότι θέλει, βάζεις τα τετραγωνικά.

Δηλαδή τέλος ο ΕΑΚ? Θα αλλάξει κανονισμός προς ευνοϊκότερες διατάξεις? περίεργο...