ssouanis

Περίμενε να πάρουν και το ok από τον Supervisor των φορολογικών θεμάτων και μετά εφάρμοσε τα.

Πάρε και την εκκαθαριστική του 2011 για να αρχίσεις να πειραματίζεσαι και για φέτος. Εγώ την περιμένω σε excel, οπότε όποιος έχει κουράγιο ας τη φτιάξει.

Στα βιβλία θα περάσει ως μη εκτιπτόμενο (μη εκπιπτόμενος ο ΦΠΑ), θα μπει στο κελί 536 (όπως όλα τα έξοδα) και ΔΕΝ θα μπει στο 566. Στο κελί 566 βάζουμε τα ποσά που ΔΕΝ συμμετέχουν ως έξοδα. Δλδ από μία ΑΛΠ (ξέρω ότι κάποιοι θυμώνετε και θέλετε τιμολόγιο) για βενζίνη το 30%. Παράδειγμα Έχουμε έσοδα 1000€. (προνομιούχος) Έστω ότι όλη τη χρονιά έχουμε μία και μοναδική απόδειξη ως έξοδο, για αγορά βενζίνης αξίας 100€. (σε λίγο με τόσο θα γεμίζουμε) Στο 275 θα βάλουμε 1000€. Στο κελί 536 θα βάλουμε 100€ και στο κελί 566 30€. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα το καθαρό κέρδος να υπολογιστεί ως εξής: 1000€ - 100€ + 30€ = 930€ Ανεβάζω ένα παραδειγματάκι για να συζητήσουμε τελικά πως είναι η σωστή αντιμετώπιση διαφόρων πραγμάτων. Στο παράδειγμα ο μηχανικός έχει κόψει 9 ΑΠΥ, από την 32 έως και την 40, με συνολικά έσοδα 25430€. Έχει έδρα το σπίτι του. Έχει επιδοτηθεί με 8000€. Έχει έξοδα για αγορές παγίων 11000€. Συνολικά έξοδα που έχει περάσει στο βιβλίο του για την τρέχουσα χρήση 2345,65€ (ΟΛΑ τα έξοδα, π.χ. για βενζίνη ΟΛΟ το ποσό της ΑΛΠ) Αποσβέσεις παγίων 612,23€. Δαπάνες που δεν συμμετέχουν στη μείωση του εισοδήματος 1232,44€. (Δλδ σε ΑΛΠ βενζίνης το 30% του ποσού.)

Το σύνολο των αγορών παγίων θα το βάλεις στο 811 και το ποσό που αποσβένεις για την τρέχουσα χρήση στο 543. Το 811 είναι "πληροφοριακό" κελί. Δεν επηρεάζει το συνολικό εισόδημα. Ως έξοδο της χρήσης, θα αφαιρεθεί το ποσό του 543.

Μπορείς να μοιράσεις την επιδότηση που πήρες αναλογικά στα αντικείμενα που αγόρασες (και για το οποία επιδοτήθηκες) βάση του τύπου: 8000*(A/(A+) για το Α αντικείμενο και 8000*(Β/(A+) για το Β αντικείμενο. (έστω ότι έχεις επιδοτηθεί για 2 αντικείμενα). Αυτή είναι προσωπική άποψη, αλλά νομίζω σωστή, αφού η επιδότηση σου ήταν για το σύνολο της δαπάνης. Οπότε αν η δαπάνη <= 10000 τότε είναι εύκολα τα πράγματα, αν η δαπάνη > 10000 τότε η λογική λέει ότι επιδοτήθηκες αναλογικά για κάθε σου αντικείμενο. Αλλά ακόμα και να τη μοιράσεις κατά τον τρόπο που σε βολεύει (χωρίς να υπερβείς το 80% σε κάποιο αντικείμενο) ο τελικός λογαριασμός για τη φορολογία σου είναι ίδιος. Παράδειγμα 1. Α=6000 Β=10000 επιδότηση 8000. Επιδότηση για το Α προϊόν 8000*(6000/16000)=3000 Επιδότηση για το Β προϊόν 8000*(10000/16000)=5000. Άρα έχεις για απόσβεση 3000 από το προϊόν Α και 5000 για το προϊόν Β, σύνολο για αποσβέσεις 8000. Παράδειγμα 2. για τα ίδια ποσά, θεωρείς το προϊόν Α ως "μη επιδοτούμενο" και περνάς όλη την επιδότηση στο Β. Άρα για απόσβεση έχεις 6000 για το Α και 2000 για το Β, σύνολο 8000.

Για τιμές πηγαίνουμε εδώ, στο πεδίο Αριθμός Εγγράφου βάζουμε την τιμή 199[x], όπου 0<=x<=9 και βλέπουμε όλα τα διαθέσιμα μέρη. Με ένα κλικ έχουμε και την τιμή.

Προφανώς εννοείς πακέτο κάλυψης. Προσοχή γιατί τα οικοδομοτεχνικά καλύπτονται από το πακέτο 781 και μόνο αυτό. Δες εδώ. Μάλλον αυτό ψάχνεις. Και ακόμα περισσότερα (συμπεριλαμβάνει και το παραπάνω) εδώ.

Το ΤΣΜΕΔΕ εκδίδει άμεσα εγγυητική με την κατάθεση της αίτησης ΠΛΗΝ της πρώτης φοράς. Αυτό γίνεται γιατί χρειάζεται να ανοίξεις μερίδα. Διαδικασία περίπου 10 ημερών (για τους εκτός Αθήνας, αφού τα χαρτιά στέλνονται εκεί. Για την Αθήνα δε γνωρίζω το χρόνο). Έχοντας τον 5ψήφιο αριθμό μερίδας, εκδίδεις άμεσα. Το κόστος είναι όπως αναφέρουν οι συνάδελφοι παραπάνω. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου καταθέτεις αντεγγύηση, ποσό ίσο με το 5% του ποσού που ζητάς εγγυητική. Το ποσό επιστρέφεται με την επιστροφή της εγγυητικής. Κάθε μήνα έχεις ένα κόστος (μικρό, δε θυμάμαι τώρα ακριβώς, αλλά μικρό και ανάλογο του ποσού εγγύησης). Το κόστος αυτό "μετράει" μόνο τους μήνες που χρησιμοποιείς την εγγυητική. Με την επιστροφή, παύει να αυξάνεται. Δες και εδώ, έχει αρκετές πληροφορίες και όλα τα χαρτιά που θα χρειαστείς.

Ρυθμίσεις ---> Λογαριασμοί και εισαγωγή ----> Προσθήκη λογαριασμού ηλεκτρονικό ταχυδρομείου POP3. Στην επιλογή POP Εξυπηρετητής : pop3.teemail.gr

Το θέμα περί ΜΕΑ, σε περίπτωση που η άδεια έχει κλείσει. Τώρα επειδή στο πρώτο σχόλιο σου αναφέρεις "αναθεώρηση" (αλλά στον τίτλο αναφέρεις υφιστάμενο), σε περιπτώσεις αναθεώρησης άδειας δεν απαιτείται ΜΕΑ.

Επίσης πρέπει να δεις άμα οι αλλαγές αυτές δώσουν στο κτίριο σου το χαρακτηρισμό του ριζικά ανακαινιζόμενου όπως αυτή ορίζεται στην πρώτη εγκύκλιο και συγκεκριμένα στο εδάφιο Α.8, οπότε θα έχεις και το κόστος της ΜΕΑ (πέρα από όλα τα άλλα)

Λογικά αυτό το υπόμνημα δε θα έπρεπε να κατατεθεί από την επαγγελματική ομάδα που ασχολείται με τα θέματα αυτά; Δεν αφορά μόνο μηχανικούς. Αφορά όλους όσους αναπνέουν και έχουν κάνει ή θα κάνουν ο.ε. μετά της 01.01.2010. Άρα τέτοια θέματα φορολογικά (μαζί με άλλα πολλά φαντάζομαι, τα οποία όταν δεν σε ακουμπάν δεν τα μαθαίνεις) πρέπει να αναδεικνύονται από τα συνδικαλιστικά όργανα των λογιστών. Δε ξέρω πως τη βλέπετε εσείς την ιστορία, αλλά εμένα μου φαίνεται ΤΡΑΓΙΚΗ. Δίνουν απάντηση χρησιμοποιώντας με copy-paste μία πρόταση από ΠΟΛ (επίσημο έγγραφο, λογικά πιο πάνω "ιεραρχικά" από μία απάντηση υπουργείου που έχει απλά έναν αριθμό πρωτοκόλλου) προσθέτοντας ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ μία λέξη ακόμα... Έτσι ρε παιδί μου. Τσαμπουκά. Δλδ αύριο μπορεί να απαντήσει κάποιος ακόμα και να βάλει και κάτι άλλο. Είναι εξόφθαλμη π******. Έτσι οραματίζονται το σταθερό φορολογικό σύστημα που ευαγγελίζονται εδώ και χρόνια;

Γιατί το αφορολόγητο ισχύει για φυσικά πρόσωπα και Ο.Ε. Οι Ε.Π.Ε. είναι κομμένες από χέρι.

Στη στήλη ΧΩΡΙΣ θα πάει η βενζίνη.

καλά τα είπες. Δες και αυτό σε ότι αφορά το Ε3.

Εγώ επειδή τα έχω πάρει με το συγκεκριμένο θέμα, έστειλα το εξής στο υπουργείο, όχι περιμένοντας να γίνει κάτι, αλλά έτσι για να λέω στον εαυτό μου ότι τουλάχιστον δεν μπορούν να με περνούν για βλάκα. Καλημέρα, με έκπληξη έπεσε στην αντίληψη μου η αριθμού πρωτοκόλλου 1133425/12.10.2010 απάντηση σας, που αφορά την χρήση ή όχι της απαλλαγής από τον φόρο εισοδήματος έως 30000€ από Ο.Ε. που συστάθηκαν μετά την 01.01.2010 από εταίρους φυσικά πρόσωπα ηλικίας μικρότερης των 35 ετών. Σε αυτή την απάντηση σας, αναφέρεται ότι Ο.Ε. της οποίας οι εταίροι έχουν ασκήσει ελεύθερο επάγγελμα κατά το παρελθόν, ΔΕΝ δικαιούται της απαλλαγής και κατ' επέκταση ούτε οι εταίροι της, της επιχειρηματική αμοιβής. Ερώτημα: Από που προκύπτει αυτό; Στην 2η παράγραφο της ως άνω αναφερόμενης απάντησης σας, κάνετε μία αυθαίρετη προσθήκη. Συγκεκριμένα: (ακολουθεί απόσπασμα της απάντησης σας) "2. Όπως διευκρινίστηκε με την ΠΟΛ.1135/4.10.2010 ερμηνευτική εγκύκλιο, το όριο της απαλλαγής μέχρι των 30.000 ευρώ δεν δικαιούνται οι φορείς των ατομικών εμπορικών επιχειρήσεων, ή τα μέλη των ομόρρυθμων εταιριών, ή οι ελεύθεροι επαγγελματίες που έχουν ή είχαν ασκήσει στο παρελθόν άλλη ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα, έστω και αν δεν έχουν συμπληρώσει το 35° έτος της ηλικίας τους." (τέλος αποσπάσματος) Κατά την ανάγνωση της ΠΟΛ.1135/4.10.2010 εγώ βρήκα τα εξής: (πρώτο απόσπασμα από την ΠΟΛ.1135/4.10.2010) "Επίσης, από τη διατύπωση των διατάξεων προκύπτει, ότι το όριο της απαλλαγής μέχρι των 30.000 ευρώ δεν δικαιούνται οι φορείς των ατομικών εμπορικών επιχειρήσεων ή οι ελεύθεροι επαγγελματίες που έχουν ή είχαν ασκήσει στο παρελθόν άλλη ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα, έστω και αν δεν έχουν συμπληρώσει το 35ο έτος της ηλικίας τους." (τέλος πρώτου αποσπάσματος) Σχόλιο: Προστέθηκε στην απάντηση το: "τα μέλη των ομόρρυθμων εταιριών" (δεύτερο απόσπασμα από την ΠΟΛ.1135/4.10.2010 "Περαιτέρω, με τις ίδιες διατάξεις παρέχεται η πιο πάνω απαλλαγή, μέχρι 30.000 ευρώ και στις ομόρρυθμες εταιρίες, εφόσον σε αυτές συμμετέχουν αποκλειστικά φυσικά πρόσωπα, τα οποία κατά την έναρξη των εργασιών τους (ως μέλη της εταιρίας) δεν έχουν συμπληρώσει το 35ο έτος της ηλικίας." (τέλος δεύτερου αποσπάσματος) Σχόλιο: Η μόνη προϋπόθεση που θέτει η ΠΟΛ (και ο νόμος και η εισηγητική) είναι η ηλικία των εταίρων και το να είναι φυσικά πρόσωπα. Παρακαλώ για την περαιτέρω επεξεργασία του ερωτήματος μου. Με εκτίμηση, - - - - - - - - - - - - Σταύρος Σουάνης Πολιτικός Μηχανικός, MSc (ακολουθούν πλήρη στοιχεία, όπως διεύθυνση, τηλέφωνα κτλ)

Εγώ πάντως τώρα που ρώτησα έναν λογιστή, μου είπε ότι θα πάει στα ΕΣΟΔΑ, σε στήλη διαφορετική κτλ και θα μπει κανονικά στον 310 της Φ2. Μετά άρχισε και μου έλεγε και κάτι άλλα περί ΤΕΜΠΕ και άμα έχει τόκους τότε βάζεις την επιδότηση αριστερά και τους τόκους δεξιά κτλ κτλ...

Και εγώ λίγο χλωμό το κόβω να συμφώνησε ο λογιστής. Αν και μετά το τηλέφωνο που δέχτηκα προ 5λεπτου από λογιστή και η ερώτηση που μου έκανε, είχε ως αποτέλεσμα να αραιώσουν ακόμα περισσότερο τα ήδη αραιά μαλλιά μου, αφήνει ένα παράθυρο πράγματι να συμφώνησε. off topic Ερώτημα: Πως ξέρουμε ότι το σπίτι ανήκει στον τάδε; Απάντηση: Έγινε σύσταση προ πάσης ανέγερσης. Ανταπάντηση: Τη σύσταση μου λες. Συμβόλαιο σε συμβολαιογράφο δεν έγινε; Οπότε πλέον τα περιμένω όλα...

Στήλες χρησιμοποίησα όσες είχε το βιβλίο. Με το ίδιο format, απλά τύπωσα και κόλλησα τις επικεφαλίδες. Απλά αντί να έχω κενές στήλες, τις γεμίζω όλες. Το θέμα είναι μη μου σφυρίξουν κάνα πέναλτι... Εδώ αυτοί αλλάζουν και ερμηνεύουν το νόμο όπως γουστάρουν και όποτε γουστάρουν. Τώρα θα κολλήσουν άμα εγώ γράφω 4 στήλες παραπάνω στο βιβλίο μου;

εγώ πάντως αυτό που έκανα από φέτος στο βιβλίο είναι το εξής: 1. Χώρισα τις δαπάνες σε εκπιπτόμενες και σε μη εκπιπτόμενες (πρωτότυπο ε; ) 2. Στις εκπιπτόμενες έβαλα μία στήλη το κινητό και μία στήλη για όλα τα άλλα. Κάθε στήλη από αυτές χωρίζεται σε 2. Αρχικά γράφεται το ποσό όλου του τιμολογίου, στη δεύτερη το ποσό που αναγνωρίζεται ως έξοδο. 3. Στις μη εκπιπτόμενες το ίδιο. 2 στήλες. 4. Ξεχωριστή στήλη (με 2 "υποστήλες") για το ΙΧ 5. Στήλη για πάγια 6. Στήλη για το ΦΠΑ. Τώρα αν είναι ΟΥΦΟ αυτό που έκανα, θα δείξει η νεκροψία.

1. τι ακριβώς είναι οι λογιστικές διαφορές (το 30% από τα καύσιμα; ) 2. Άρα θα έπρεπε το πεδίο 570 "Καθαρό Κέρδος με λογιστικό προσδιορισμό" να επηρεάζεται. Το excel όμως μένει ως έχει.

Σε ένα μήνα μπορεί να είναι η πρώτη ημερομηνία... Βάλε και μία παράταση (στανταράκι, κολόνα πως το λέγαμε όταν συμπληρώναμε το ΠΡΟ.ΠΟ. με το χέρι), οπότε έχουμε ακόμα...

Αυτό με την προσαύξηση πρώτη φορά το ακούω.

Κοιτάζοντας το νέο Ε3 που βρήκα εδώ και διαβάζοντας για μία ακόμα φορά αυτά που αναφέραμε σε προηγούμενα post περί αναμόρφωσης κτλ κατέληξα στα εξής συμπεράσματα, αλλά με μπερδεύει η λειτουργία του excel. Τα έξοδα μας θα τα περάσουμε στο κωδικό 536. ΟΛΑ. Όλο το τιμολόγιο της βενζίνης, όλο το τιμολόγιο από το κινητό (καθαρό ποσό). Στον 543 θα βάλουμε τα ποσό που θα αποσβέσουμε από τα πάγια. Στο 275 θα βάλουμε τα έσοδα από μελέτες. Μέχρι εδώ καλά. Κάνει αυτό τη σούμα του στον πίνακα "η". (περασμένα μεγαλεία τα περί συντελεστών και του ειδικού υποπίνακα που υπήρχε) Ο κωδικός 550 ισούται με τον 275, (έσοδα) ο κωδικός 558 ισούται με το άθροισμα 536+543 (έξοδα) ο κωδικός 562 ισούται με το υπόλοιπο 550-558. Από κάτω υπάρχει ο κωδικός 566 με τίτλο " Πλέον : Δαπάνες μη εκπιπτόμενες" Περίμενα ότι βάζοντας εκεί το ποσό των δαπανών που ΔΕΝ εκπίπτουν (δλδ το 30% της βενζίνης, το 50% του κινητού) θα έπρεπε στην τελική σούμα (κωδικός 570) να επηρεάσει βάσει του τύπου: 570=562+566. Αυτό όμως δεν το κάνει. Νεκρά φύση. (το 570 βάσει συνάρτησης του excel (του συντάκτη δλδ) ισούται με το 562.) Οπότε: ή δεν το κατάλαβα καλά ή υπάρχει λαθάκι στο excel. (έλα να πέσουν να στοιχήματα τι από τα 2 ισχύει.) σχετικό Το δίλημμα μου θυμίζει τα χρόνια στο πολυτεχνείο, όπου όταν δεν καταλαβαίναμε κάτι το συμπέρασμα ήταν: τυπογραφικό λάθος. Εμείς να μην το καταλάβουμε δεν υπήρχε ποτέ περίπτωση.

Δε θα ισομοιράσεις την επιδότηση, αλλά θα θεωρήσεις το 80% της αξίας κάθε παγίου ως επιδοτούμενου. Δλδ για αξία 1000€ θα έχεις να αποσβέσεις 200€, για αξία παγίου 1500 θα έχεις να αποσβέσεις 300€ κοκ. Για την εκκαθαριστική όταν έρθει η ώρα της και ασχοληθούμε εκτενέστερα.