Ansryn

Αγαπητοί συνἀδελφοι, ποια είναι η γνώμη σας για τον τρόπο υπολογισμού του ποσοστό επίτευξης ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας του προγράμματος Εξοικονομώ ΙΙ (μεγαλύτερο είτε από το 40%, είτε από το 70% της κατανάλωσης (kWh/m2) του κτηρίου αναφοράς προ παρεμβάσεων). Έστω ότι από το ΠΕΑ μιας κατοικίας προκύπτει (από τα αποτελέσματα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ) ότι: Το κτήριο αναφοράς έχει "πρωτογενή ενέργεια ανά τελική χρήση" α=100 kWh/m2 Το υπάρχον κτήριο έχει "πρωτογενή ενέργεια ανά τελική χρήση" b=200 kWh/m2 Το Σενάριο 1 έχει "πρωτογενή ενέργεια ανά τελική χρήση" c=150 kWh/m2. Σε τηλεφωνική επικοινωνία με το Ἑξοικονομώ" μου είπαν ότι το ποσοστό επίτευξης ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας του Σεναρίου 1 που ζητάει το πρόγραμμα Εξοικονομώ ΙΙ είναι το ποσοστό που εμφανίζεται στην οικονομοτεχνική ανάλυση του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (Ἑξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας") και στην 2η σελίδα του ΠΕΑ ("Εκτιμώμενη ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας"). Αυτό το ποσοτό όμως υπολογίζεται ως: (b-c)/b = 25% και δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την κατανάλωση του κτηρίου αναφοράς. Μήπως το ποσοστό επίτευξης ετήσιας εξοικονόμησης πρωτογενούς ενέργειας ως προς την ενέργεια κατανάλωσης (kWh/m2) του κτηρίου αναφοράς προ παρεμβάσεων πρέπει να υπολογίζεται ως: (b-c)/α = 50%;

Καλησπέρα συνάδελφοι. Στις καινούργιες ΤΟΤΕΕ, στον υπολογισμό της διείσδυσης αέρα από κουφώματα δεν υπάρχουν πλέον οι Πίνακες διεισδυτικότητας R και ανεμόπτωσης H. Παρέμεινε μόνο ο Πίνακας 3.24, αλλά πουθενά δεν αναφέρεται από ποιες τιμές R και Η προκύπτουν οι τιμές του (στην προηγούμενη ΤΟΤΕΕ έλεγε ότι ο αντίστοιχος Πίνακας 3.23 προήλθε για R=0.7 & H=1.87). Πως το αντιμετωπίζετε το θέμα; Υπολογίζουμε την διείσδυση από τον Πίνακα 3.24 χωρίς να μας απασχολεί πλέον ο τρόπος δόμησης (ελεύθερη όψη / σε επαφή με όμορο) και η θέση του κουφώματος (προστατευμένο / ελεύθερο / άκρως απροστάτευτο);

Μια επισήμανση: Η χρονολογία που αναγράφεται στο Ε9 δεν αποτελεί τεκμήρο παλαιότητας.

Nick 61 έχεις δίκιο!! Στο θεωρητικό είχα βάλει λέβητα πετρελαίου, ενώ έπρεπε να βάλω τοπικό ηλεκτρικό θερμαντήρα. Σ' ευχαριστώ πολύ! Κόντευα να τρελαθώ...

Η καλή απόδοση του λέβητα αερίου ήταν το πρώτο που σκέφτηκα. Γι'αυτο ξαναέλυσα το κτήριο θεωρώντας για το ΖΝΧ τις τιμές του θεωρητικού συτήματος (δηλαδή στην περίπτωση που δεν υπήρχε ΖΝΧ στην πράξη). Το αποτέλεσμα ήταν ότι στα τελικά αποτελέσματα το ΖΝΧ λογικά αυξήθηκε από 25 στα 28 kWh/έτος αλλά και πάλι είναι τεράστια η διαφορά από αυτήν στο κτήριο αναφοράς που είναι 50. Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο profil σας. Ευχαριστώ, hkamp.

Αγαπητοί συνάδελφοι, Ετοιμάζω ένα ΠΕΑ για μια καφετέρια-μπαρ και παρατηρώ ότι στα αποτελέσματα του προγράμματος ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για το ΖΝΧ μου βγάζει για την υπάρχουσα κατάσταση τη μιση κατανάλωση (25kWh/m2) απ' ότι του κτηρίου αναφοράς (50kWh/m2)! Για το ΖΝΧ έχω ατομικό λέβητα αερίου απόδοσης 93%. Τα τ.μ. του χώρου (που η χρήση του ορίστηκε ως καφενείο) είναι 135, οπότε σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ η μέση κατανάλωση ΖΝΧ προκύπτει 0.58x135 = 78.3 (μ3/έτος). Από τα σεμινάρια ενεργειακού επιθεωρητή θυμάμαι ότι και εκεί σε ένα παράδειγμα που κάναμε για κτήριο τριτογενή τομέα που είχε ΖΝΧ προέκυπταν "περίεργα" αποτελέσματα σχετικά με τη κατανάλωση του ΖΝΧ. Θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω όσους έτυχε να βγάλουν ΠΕΑ για χρήση καφενείου/ζαχαροπλαστείου αν συνάντησαν το ίδιο πρόβλημα στα αποτελέσματα σχετικά με το ΖΝΧ στο πρόγραμμα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

Συνάδελφοι η γνώμη μου σχετικά με τα ιδιωτικά συμφωνητικά και τις αμοιβές των μηχανικών είναι η εξής: Ιδιωτικό συμφωνητικό για την αμοιβή χρειάζεται μόνο για τη μελέτη των έργων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παρ.1 του ΠΔ696/1974 (ΦΕΚ 301 Α) και ΜΟΝΟ αν η αμοιβή που θα ζητήσει ο μηχανικός είναι μικρότερη από την ελάχιστη νόμιμη αμοιβή που ίσχυε παλιότερα. Δηλαδή για τη μελέτη έργων όπου είναι υποχρεωτικό να εμπλακεί το ηλεκτρονικό σύστημα του ΤΕΕ για τον υπολογισμό της αμοιβής και ΜΟΝΟ αν η αμοιβή που θα ζητήσει ο μηχανικός είναι μικρότερη από αυτήν που υπολογίζει το σύστημα του ΤΕΕ. Για οποιαδήποτε ἀλλη εργασία του μηχανικού όπου δεν εμπλέκεται το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ (και λογικά προς το παρών συμπεριλαμβάνεται και η περίπτωση των βεβαιώσεων μηχανικού για μεταβίβαση ακινήτου που δεν έχει αυθαιρεσίες) δεν χρειάζεται κανένα ιδιωτικό συμφωνητικό για την αμοιβή. Στην περίπτωση των βεβαιώσεων μηχανικού για μεταβίβαση ακινήτου που δεν έχει αυθαιρεσίες, η συμφωνηθείσα αμοιβή απλά γράφεται στο αντίστοιχο πεδίο της εφαρμογής του ΤΕΕ για τα αυθαίρετα ως καθαρή τιμή (χωρίς το ΦΠΑ).

Διαπίστωσα ότι αυτό που συμπληρώνεις στην "τοποθεσία", όταν πας να δεις την αίτησή σου (πατώντας στο μενού "οι υποβολές μου" και στην συνέχεια πατώντας τον "κωδικό έργου") έχει μετατραπεί σε "πόλη"!