fear1976

καλημερα μολις κατεβασα και εριξα μια ματια στον αναλυτικο που εχει ανεβει απο συναδελφο (thnx!!) παρατηρω οτι δεν αναφερει τπτ σε περιπτωση μεταλλικης κατασκευης πχ σε φ.ο. απο χαλυβα εχουμε : περιπτωσεις διαφορετικης τυπολογιας διατομων πχ διπλων ταυ/κοιλοδοκων (shs,rhs,chs) με ραφη-χωρις ραφη/UPN/κλπ κλπ διαφορετικης ποιοτητας χαλυβα διαφορετικης βαφης (πολυουραιθανικες ,εποξειδικες κλπ) και επιστρωσεων (παχη στρωσεων primer, πιθανα γαλβανισμενες κλπ) ανεγερση αυτων (χρηση γερανων??) διοφοροποιηση μεταξυ (μονο ως ποσοστιαια εκτιμηση) συνδεσεων (συγκολλησεις,βιδες) και πολλα αλλα που ok το δεχομαι ισως ειναι υπερβολη καμια ιδεα??? thnx

οκ επειδη δεν το παρακολουθησα απο την αρχη ολο το προβλημα, απλα λεω οτι μονο οσους επηρρεαζει μπορει να πεισει να πληρωσουν νομιμοποιηση δεν εχω καταλαβει αν ειναι ολοι που επηρρεαζονται.

δεν βλεπω πως αυτο θα ομαλοποιησει τις εξελιξεις προς οφελος του πελατη αν εμενα μου λεγανε να πληρωσω για να νομιμοποιηθει η πολυκατοικια για να πουλησει ο ταδε τη στιγμη που εγω μπορω να πουλησω (εκει ειναι το "κλειδι") δεν βλεπω πως το εξωδικο θα με μεταπεισει. αντιθετως.....(ειμαι αναποδος ανθρωπος χεχεχεχε) και σε δικη να με τρεχανε τι θα υποστηριζανε ??? οτι φταιω?? αμελεια δικη τους ηταν κατα την αρχικη αγορα του διαμερισματος , δεν βλεπω πως θα το "χρεωθουν" οι γειτονες. Εκτος και το ξαναλεω εχουν κι αυτοι κοληματα και επωφελουνται απο τη νομιμοποιηση.

αυτο για τον δικο σου ιδιοκτητη που θελει να μεταβιβασει και εχει την ασυμφωνια στο ακινητο του οι αλλοι ιδιοκτητες θα αντιμετωπισουν τετοιο προβλημα??? αν ναι θα συμφωνησουν αν οχι καμενο χαρτι η ιστορια!

καλα θα μας τρελανετε ρε παιδια??? ολο αυθαιρετο ειναι αφου δεν συμπιπτει με τα σχεδια αδειας!!! ελεος!!

δεν νομιζω να γραφει "μια αδεια" αντε οτι να ναι...... γραφει "Αφορά την ύπαρξη οικοδομικής άδειας στο γήπεδο/οικόπεδο, όπου υπάρχει αυθαίρετη κατασκευή" μπορει να κανω λαθος ερμηνεια... δεν ειναι ο ρολος μου να ερμηνευω

καλημερα σε ολους , θα ηθελα να ρωτησω (αφελως ισως) το εξης: η βεβαιωση που εκδοθηκε ως προτυπο απο τεε/υπεκα μας καλυπτει (σαν φρασεολογια) και στην περιπτωση που θελουμε να βεβαιωσουμε ενα οικοπεδο μονο (χωρις πραγματικα κτισμα)? κι αν ναι με την περιπτωση 1 που αναφερει??? τοτε στα στοιχεια που δοθηκαν στο μηχανικο προφανως θα αφαιρεθει το στελεχος και τα σχεδια και μενει τοπογραφικο και συμβολαια σωστα???

παιδια εγω χωρις να θελω να προσβαλω κανενα και χωρις να θελω να το παιζω εξυπνος και στην τελικη μπορει να κανω και λαθος καταλαβαινω ενα απλο πραγμα ειμαστε μηχανικοι λειτουργουμε με πρακτικο και λογικο τροπο δεν ειμαστε φιλοσοφοι να ερμηνευουμε και να υποθετουμε πας και βλεπεις το προς τακτοποιηση κτισμα. εχεις στα χερια σου οτι υπαρχει απο τυχον αδεια. ε ρε γ**** αμα ειναι ασχετο αυτο που εχει φτιαξει ο αλλος ε ΔΕΝ εχει αδεια αμα ειναι αυτο που μελετηθηκε, αλλα + κατι απο δω, +κατι απο κει , να και ενα διπλα να κι ενα απο πανω και απο κατω εεεε ΕΧΕΙ αδεια. γνωμη μου. για αυτο και ειναι δουλεια μηχανικου ρε παιδια για να δει τα σχεδια και πει αν εχει αδεια + αυθαιρεσιες και οχι μονο αυθαιρεσιες. αλλιως θα το κανε αλλος κλαδος επαγγελματιων.

καλημερα. προφανως και δεν υπαρχει λογος αντιπαραθεσης, συγνωμη αν παρεξηγηθηκα. τωρα στα του νομου: συμφωνω οτι πριμοδοτειται οποιος εχει αυθαιρεσια με υπαρξη ο.α. και το βρισκω λογικο απο μια μερια. μη με βαλεις να σου εξηγησω γιατι αλλα το βλεπεις και συ οτι ο "πλεον νομιμος" συγκριτικα μεταξυ 2 ομοιως "κατασκευαστικα" αυθαιρετων καπως πρεπει να "δικαιωθει" που σε καποιο βαθμο δεν παρανομησε 100%. θα μου πεις τι σοι λογικη ειναι αυτη. οκ ενταξη. δεν το εφτιαξα εγω. απλα αντιλαμβανομαι οτι την διαφορα μεταξυ των δυο καταστασεων πρεπει να την αποτυπωσει ο νομος πρακτικα και στα προστιμα. μπορω να σου πω οτι αντιστοιχο παραδειγμα πριμοδοτησεων ειναι και η διαφορα χρησης Α και Β κατοικιας. συμφωνεις??? τωρα μια επιπλεον παρατηρηση μου σε αυτα που γραφεις ειναι οτι η ο.α. αναφερεται στο κτιριο οχι σε οικοπεδο/γηπεδο. ενα οικοπεδο στο οποιο εχει εκδοθει ο.α. αλλα τελικα υλοποιειται ενα ασχετο κτισμα (εντελως ομως!) δεν μπορει να ισχυριστει κανεις οτι εχει αδεια!?

σορρυ δλδ αλλα αυτο παλι πως θα το κανεις??? με ενα τοιχο κιολας???? να ταν 2 να πω οκ κλεινω το μεταξυ τους κενο αλλα με 1??? ας βοηθησουμε το φιλο κι ας μην ποσταρουμε για στατιστικους λογους

δεν μπορει να ειναι και τα δυο χωρις αδεια!?? τοτε δεν μας τα εξηγησες καλα. εχεις αδεια??? σωστα?? για ενα κτισμα??? σωστα?? τι φαινεται εκει μεσα???? ενα κτισμα??? ε τοτε το αλλο δεν εχει αδεια αν δειχνει 2 αλλα με αλλα τμ τοτε εχεις αδεια και στα 2 να μην εχεις αδεια και στα 2 ομως πως????

μου φαινεται προφανες... χωρις! με αδεια θα ηταν αν τα δυο κτισματα ηταν ενωμενα σε ενα με μεσοτοιχια οχι δυο ξεχωριστα...