fear1976

αν πιστευεις οτι σου φταιω καλα κανεις και μου τα λες.. αλλιως καλημερα και τραβα να τα πεις σ αυτους που ψηφισες ο καθενας εχει τα προβληματα του .... απο το προηγουμενο post τσιτωσες.... εεε περαστικα! δεν σου φταιω εγω ΞΕΚΟΛΑ!

θεωρω οτι ουτε για χρηστες υψηλης δυναμικοτητας ειναι! αντιθετως μαλιστα! καθως αυτο που προσφερει ο mac ειναι το "ολα σε ενα, παρτο βαλτο" δεν εχω γνωρισει ποτε μα ποτε! κανεναν "απο τη σκοτεινη πλευρα της δυναμης" (χαχαχαχχαχαχα) και να ειναι με mac. κ κατα καιρους ειχα πολλες τετοιες γνωριμιες..... (εχω φιλο που εσκασε 2500 για καρτα γραφικων θηριο! δεν εμπαινε στο κουτι! χαχαχαχα κι οταν το εστεισε τελικα ειδε 40ευρω πανω το ρευμα απο την καταναλωση της καρτας χαχαχαχχαχαχαχ καμενος....) προσωπικα εγω σε pc θα πηγαινα με το αντιστοιχο κοστος.

ακριβως.... για αυτο εκλεισα το υποκαταστημα . για να μην ειναι διπλο το τελος. ασε που ηταν αθηνα οποτε 500euro

εκλεισα προσφατα βιβλια "υποκαταστηματος" εχει ενα μικρο κοστος διαδικασιας αλλα δεν το θυμαμαι το προβλημα ειναι οτι αν κλεισεις τα βιβλια (οχι οπως εγω) κεντρικου πρεπει να αποδωσεις πισω το φπα που πιθανον αποσβαινεις μεσω παγιων (επιπλα κλπ κλπ) το οποιο ενδεχεται να ειναι σημαντικο αν εχεις κανει τετοιες αγορες εντος 4ετιας (μετα νομιζω εχουν αποσβεστει)

φιλε μου μην τσιτωνεις. δεν σου φταιω εγω που βομβαρδιζεται η ελληνικη κοινωνια απο καναλια και δημοσιογραφους οτι οι ελ. επαγγελματιες φοροκλεβουν! η μηπως δεν πηρε τπτ το αυτακι σου??? ηρεμα λοιπον και να πας να τα πεις σε αυτους! αλλα αν πιστευεις πραγματικα οτι το μηδενικο εισοδημα μεσω των ΑΠΥ ειναι αυταποδειχτα και "δεικτης ανεργιας" εεεε συγνωμη αλλα μαλλον ζεις αλλου και για να απαντησω για μενα δεικτης ανεργιας θα ηταν ταυτοχρονα να φαινοταν η πηγη των "ετοιμων", της καβατζας που τραβαει κανεις για να ισοφαρισει το χαμενο εισοδημα. τοτε μονο αποδεικνυεις (ουτε ακριβως αλλα περιπου) οτι δεν εχεις βγαλει τπτ απο το επαγγελμα και ζεις με τα ετοιμα (αν εχεις) αλλιως φιλε μου θα σε ρωτησω και γω: πως ζεις?????

αν θες διαβασε μερικες σελιδες πισω. απλα πρεπει να καταλαβεις οτι μπορει ο πελατης σου να ισχυριζεται οτι εχει ιδιοκτησια 250τμ αλλα στην ουσια εχει ποσοστο ιδιοκτησιας (καθαρα οικονομικο ποσοστο ομως!) και οχι πρακτικο οχι νομικο!. δεν οριοθετειται ιδιοκτησια νομικα!!! ας μην τα λεμε ξανα και ξανα! στα εξ αδιαιρετου ολοι οι ιδιοκτητες εχουν στην ιδιοκτησια τους το συνολο αδιαιρετο!!!ολοι ολα!!!δεν διαιρειται. δεν σπαει. δεν χωριζεται! το λεει ρε παιδια ο ορισμος! εξ αδιαιρετου!! τι αλλο να πουμε???? και μην μπερδευουμε τις οριζοντιες ιδιοκτησιες οπου εχουμε ποσοστο και νομικη "οριοθετηση" αυτου επι του οικοπεδου μεσω χιλιοστων.

δεν θελω να υπονοησω τπτ απλα η περιγραφη αυτη, ειναι αυτη που εχει επικρατησει οχι για τον ανεργο μηχ. αλλα για το φοροφυγα μηχ. Δυστυχως .......

καλημερα κ απο μενα το θεμα ειναι ιδιαιτερως ενδιαφερον και με ειχε απασχολησει στο παρελθον οχι τοσο ομως ως προς την επαγγελματικη επιλογη μηχανηματος αλλα για προσωπικη χρηση το συμπερασμα παραμενει το ιδιο καθως η δικη μου προσωπικη χρηση (ψωνιο) μπορει να ειναι επαγγελματικη για αλλον το συμπερασμα λοιπον που βγαινει ειναι διπλο α. αν μπεις στον κοπο να συγκρινεις τοτε να συγκρινεις μηχανηματα ιδιου κοστους. με αφετηρια αυτο, τα δυο μηχανηματα "στο χαρτι" θα ειναι ισοδυναμα αν οχι το pc λιγο μπροστα στην πραξη οπως εχει αναφερθει το mac θα ειναι πιο δυνατο απο το pc με win. το τονιζω ομως ξανα WIN. αν λοιπον θες να ανοιξει η κουβεντα ειναι ζητημα λειτουργικου και οχι hardware. απο κει και περα τα συμπερασματα δικα σου. και η επιλογη win για δουλεια ,linux for life θα σε βγαλει μακραν ασπροπροσωπο (ειδικα στο ζητημα που αναφερθηκε παραπανω για κακοβουλο λογισμικο) ισως δε (αλλα αυτο πρεπει να το ψαξεις) το επαγγελματικο σου πεδιο να καλυπτεται απο εφαρμογες linux οποτε τοτε απλα απογειωνεσαι! β. στην επιλογη hardware ειναι προτιμοτερο για μενα να εχω την ευελιξια-επιλογη να τροποποιω - αναβαθμιζω το μηχανημα μου. και γενικα νομιζω οτι δεν ειναι ευχαριστο να εχεις ενα "κλειστο κουτι" οσο ομορφο κι αν ειναι (εδω εχω να παρατηρησω σε σχολιο παραπανω οτι το επιπεδο ποιοτητας κατασκευης αλιμονο αν δεν ηταν τοσο καλο με τα λεφτα που ζητανε στην apple, και σε pc με τοσο χρημα θα βρεις ακομη καλυτερο) το ζητημα για σενα φιλε μου ομως και νομιζω οτι θα συμφωνησεις ειναι η οθονη-καρτα γραφικων. καθως για γραφικα το θες. εκει φιλε μου αν οντως θες εικονα πας απο τα καλα μοντελα eizo και παραπερα σκας φραγκα και ασε το mac.(ξεκινα με κανα 1000euro) για καρτες γραφικων θα βρεις πολλα εξεζητημενα μοντελα που κανουν το mac να μοιαζει με atari του '80.(ξεκινα παλι με 1000euro και πανω) με αλλα λογια φτιαχνοντας το δικο σου pc μπορεις να ριξεις τα φραγκα εκει που τα θες (εικονα) και στην πορεια να το αναβαθμιζεις κι αλλο. συπληρωνω: για να μην παρεξηγηθω απο τους φιλους του mac. αγοραζεις mac = ενα σουπερ μηχανημα για ολα αγοραζεις pc = ριχνεις το βαρος (χρημα) εκει που θες και ειναι πυραυλος (στον τομεα του)

παιζει στρατιωτικη εγκατασταση εκει ΚΣΑΝ κεντρικος σταθμος αυτοκινητων ναυτικου (μαρκονι 20) εξου και το καμουφλαζ λετε? μπορει? terry το ΠΝ εχει πολυ γελιο.... χαχαχα

συναδελφε σε ποια δουλεια δεν σου εχει χρειαστει μεχρι στιγμης δλδ να μην τσεκαρεις εγγραφα εγκυκλιους φεκ συμβολαια κλπ??? τα πραγματα δεν ειναι περιπλοκα. δυο χαρτια σου φερνει ο πελατης και συ απλα τα διαβαζεις. δεν κρινεις την νομιμοτητα τους. τα στοιχεια του ακινητου επαληθευεις. στους φακελους για τους Η/Χ δεν το εκανες με τα συμβολαια?? ε και δω θα τα διαβασεις. τι ετσι θα πας αντε οτι να ναι μεσα. τοτε το Ε9 σε δυσκολευει??? μην ακουω δικαιολογιες

να ρωτησω κατι κι οσοι θελετε απαντηστε πρακτικα , αμα θελετε κραξτε με δεν εχω προβλημα γιατι φαγωνομαστε τοσο πολυ για την επιθυμητη και τελικα "στο χαρτι και μονο" πλαστιμοτητα των μελων? εξηγουμαι: δεν λεω οτι θελω ψαθυρες συμπεριφορες, προς ΘΕΟΥ οχι. απλα σας παρακολουθω εδω και μερες (σε αλλα θεματα μηνες!) να λετε για απομειωσεις πλαστιμοτητας κλπ εγω συναδελφοι θετω το εξης ζητημα απο τη στιγμη που ναι μεν θεωρητικα διαστασιολογουμε μια διατομη με την αποδοχη οτι πρωτα θα διαρρευσει ο οπλισμος και επειτα τον θελουμε να εχει ολκιμοτητα, αλλα στην πραξη ο οπλισμος που σκυροδετειται ειναι σιγουρα παραπανω (λογω στρογγυλοποιησης καρε, λογω οτι δεν βαριεσαι ολοι παμε στο σχεδιο και τον τσιμπαμε προς τα πανω λιγο) τοτε η διατομη μας θα αστοχησει ουσιαστικα (αν αστοχησει) διχως να εχουμε διαρροη του οπλισμου. και αν υποθεσουμε οτι το φαινομενο ειναι τετοιο που παρολο την ανακατανομη των εντασεων διαρεευσει και ο οπλισμος σε τι κατασταση νομιζετε οτι θα ειναι το προς εξεταση μελος? ο φορεας συνολικα?? προσωπικα θεωρω οτι θα ειναι τοσο εκταταμενες οι ζημιες που θα θεωρειται απο δυσκολα επισκευασιμος και πιθανα ασυμφορο εως αμεσα κατεδαφιστεος ξανατονιζω οτι θελω πλαστιμα στοιχεια κ γω για να μην εχω καταρρευση. αλλα συναδελφοι νομιζω στην πραξη οταν πια ο χαλυβας διαρρευσει ....την κατσαμε την βαρκα.

καλα τωρα τι συζηταμε πλεον?? το ποιος ειναι υποχρεος ειναι το ζητημα???? το ζητημα ειναι οτι φαινεται οτι κατι δεν παει καλα και δεν γινεται αιτηση μονο απο ενα συνιδιοκτητη αλλα μονο απ ολους μην ξαναγυρναμε την κουβεντα γυρω γυρω. και στην τελικη ο μηχανικος συντασει το φακελο, αυτος εχει ευθυνη για το περιεχομενο του. δλδ στους Η/Χ (αλλα και εδω παιζει!) δεν τσεκαρες την κυριοτητα ποιος την εχει??? οτι σου ελεγε ο ιδιοκτητης εκανες?? δεν διαβαζες απο το συμβολαιο αν εχει πληρη/ψιλη?? αντιστοιχα θα δεις και το Ε9 εδω! εισαι υποχρεωμενος να τσεκαρεις τα δικαιολογητικα. οτι να ναι μπορει να σου φερουν. δεν θα το διαβαζεις? ετσι χυμα θα το βαλεις στο φακελο?

αυτο που φοβαμαι για τις περιπτωσεις μας (των εξ αδιαιρετων που δεν θελουν ολοι να τακτοκτοποιησουν γιατι αλλιως δεν υπαρχει κ ζητημα) ειναι οτι αν προχωρησει ο ενας αυτονομα, κινδυνευει να καρφωσει τον αλλον... και τοτε? ειμαι σιγουρος επισης οτι το ζητημα δεν το ανακαλυψαμε εμεις. το γνωριζαν και το γνωριζουν οι αρμοδιοι. προφανως σε καποιο ελεγχο, "περασμα" ηλεκτρονικα των στοιχειων ιδιοκτησιας (οχι του δειγματος 5%) θα χτυπαει πιθανα διπλοεγγραφη (και τριπλο και τετραπλο...). τωρα αυτο πιθανοτερο ειναι να γινεται μεσω Ε9??? και συγνωμη δλδ αλλα τωρα μου ηρθε η απορια.. αν εγω εχω ενα πελατη που θελει να τακτοποιησει και ειναι μαζι με αλλους εξ αδιαιρετου και γω παω και τους κρυψω.. αυτο μπορω να το κανω κρυβοντας συμβολαια και αποτυπωνοντας ενα οικοπεδο (full ολο) χωρις τους αλλους αλλα το Ε9 που θα τα συνοδευει δεν θα δειχνει οτι η ιδιοκτησια δεν ειναι ενος?? με αλλα λογια ρωταω : στο Ε9 δεν φαινεται το ποσοστο συνιδιοκτησιας (εξ αδιαιρετου σε μας) ????? νομιζω ναι! πρεπει να φαινεται αυτο πως το καμουφλαρουν???? θα "φανε πορτα" απο το συστημα τελικα γιατι μια "διασταυρωση" στοιχειων ιδιοκτησιας απο εφορια και απο τη βαση δεδομενων των αιτησεων θα βγαλει ολους τους κρυμμενους... σωστα?? και μη μου απαντησετε "ελα μωρε.. ελλαδισταν ...κλπ κλπ" γιατι σε κατι τετοια οταν ειναι να εισπραξουν τις ηλεκτρονικες διασταυρωσεις τις κανουν

νομιζω οτι κατα την ανασυσταση φακελου, ουσιαστικα συμπληρωνεις τα χαμενα σχεδια μεν αλλα αυτα που αφορουν εσενα και μονο! αν εχεις 5οροφο και θες ενα οροφο δεν θα κατσεις να δωσεις αρχ και των 5. αν στην πορεια του χρονου αλλος συναδελφος αναζητησει κατι απο το φακελο που δεν υπαρχει, παλι με τη σειρα του θα συμπληρωσει οτι χρειαζεται δεν ειμαι σιγουρος οτι θα συνταξεις ολα τα αρχ. σχεδια. (καλα ποσο μαλλον λεπτομερειες δλδ)

το ζητημα τους ειναι να παρουν ρευμα??? οχι να τακτοποιησουν???? γιατι προσωπικα πιστευω οτι οχι μονο ΔΕΝ μπορουν να τα τακτοποιησουν αλλα ακομη κι αν (αθελα / ηθελημενα) γινει αιτηση-υποβολη στο συστημα με ψευδη στοιχεια θα σταματησει η τακτοποιηση. και τοτε ο μηχανικος τι θα πει? και τι θα κανει?

κι ομως δες αρθρο 27 παρ.3.... «Σε περίπτωση ψευδούς ή ανακριβούς δήλωσης των στοιχείων αυτών, αποκλείεται η υπαγωγή στη διαδικασία αναστολής του παρόντος νόμου, τυχόν πράξη αναστολής ανακαλείται και εφαρμόζονται οι ισχύουσες περί αυθαιρέτων διατάξεις και επιβάλλονται τα πρόστιμα του παρόντος άρθρου.» ασε που τωρα βλεπω οτι ειναι και ερωτηση (9 στο Δ' μερος)

θεωρω οτι περαν του να αναζητηθει ευθυνη το αποτελεσμα ειναι πιθανα μια ακυρωση της προς τακτοποιηση αιτησης ... ειναι πιθανο...!?!

συγνωμη αλλα δεν εχω καταλαβει τι ακριβως κανει ο "συναδελφος" που σε ενημερωσε??? υποβαλλει καθενα ξεχωριστα?? δλδ?? σε εξ αδιαιρετου?? μα δεν νοειται ξεχωριστη ιδιοκτησια ! ολοι εχουν ολα! αρα και 300 ιδιοκτητες να υπαρχουν ολα σε μια αιτηση-υποβολη θα πανε. συνολο ολες οι παρανομιες ολα τα προστιμα ολα μαζι! ενα ολα. κανω λαθος?? (νομιζω πως οχι) η μηπως απλα σου "πουλαει φιδια"?? και καλα αντε και αυτος το κανει συστημικα σαν υποβολες. πως θα βγει η βεβαιωση μηχανικου η οποια γραφει ξεκαθαρα οτι στο μηχανικο δοθηκαν οι τιτλοι ιδιοκτησιας (συμβολαια) και αρα επρεπε να ειχε δει το ζητημα? τα συμβολαια θα κατατεθουν??? αν ναι δεν θα φανει??? υπαρχει περιπτωση οταν θα κατατεθουν τα συμβολαια να μην φανει το μπαχαλο??? οτι ηταν και ειναι μια ιδιοκτησια... αν οντως προχωραει σε υποβολες τετοιων αιτησεων θεωρω σε καποια φαση θα αποκαλυφθει το ιδιοκτησιακο καποιος που να εχει καμμια παρατηρηση????

εντατικων μεγεθων σεισμου. για τις δοκους δεν νομιζω οτι θα εχει καποια αλλαγη καθως πιστευω οτι (αναλογα ανοιγμα και φορτια παντα) συνηθως κρισιμα ειναι τα στατικα φορτια "απο την αλλη μερια" με q=3,5 και ικανοτικο θα οδηγησει παλι σε αυξηση των στυλων μεσω των δοκων (αν οντως δεν επιρρεαστουν)

δεν εχω δει ποτε να ειναι μονολιθικα συνδεδεμενα (σε τετοια μεγεθη) συνηθως επειδη η γεφυρα ειναι πανω απο θαλασσα τα block καταστρωματος μεταφερονται και αναρτωνται απο τα καλωδια και αρθρωτα μεταξυ τους και με τον πυλωνα συμπληρωνω... αν καταλαβαινω καλα σοβατζου αυτο που περιγραφεις ειναι ναι μεν μεγαλη γεφυρα αλλα πολλων ανοιγματων (μικρων???) και εξου τα μεσοβαθρα οποτε για το συγκεκριμενο topic δεν θα την χαρακτηριζα μεγαλου ανοιγματος (ουτε γενικα δλδ) αλλα μεγαλου "γεφυρωματος"

η απαντηση ειναι προφανης απλες γεφυρες (αλλα και περισσοτερο συνθετες) ειναι ισοστατικοι φορεις και αυτο γιατι πιθανη σχετικη μετατοπιση των δυο ακρων να μην επιφερει ενταση εντος του φορεα μεσω εξαναγκασμου. ομως..... ισοστατικοι φορεις εχουν q=1 (ουτε καν 1,5) δεν εχουν το περιθωριο για απορροφηση ενεργειας μεσω σχηματισμου πλαστικων αρθρωσεων (καθως μετατρεπονται σε μηχανισμους) συμπληρωνω ακομη και σε μεγαλου μεγεθους ανοιγματα κ φορεις γεφυροποιιας η παραδοχη q=1 ειναι αναγκαια καθως η υπερστατικοτητα το φορεα ειναι 'εσωτερικη' επιπλεον φορεις γεφυρων συχνα εχουν καλωδια και "αναρτησεις" καταστρωματος που σε καμια περιπτωση δεν νοειται φορεας ικανος για πλαστικοποιηση. εν γενει η στατικη αναλυση των μοντελων γεφυρας θα ελεγε κανεις οτι ειναι το "απλο" κομματι. καμμια φορα πιο απλο απο ενα κτιριακο εργο. το δυσκολο ειναι η υλοποιηση αυτου. συνηθως μονο απλες μορφες πεζογεφυρων (τυπου 'περναω το δρομο') μπορει να ειναι υπερστατικοι φορεις (κ συνεπως q>1) κι αυτο γιατι δεν υπαρχει η απαιτηση του ισοστατικου φορεα μια και σε ανοιγμα 10-15 μετρων δεν υπαρχει περιπτωση να εχουμε διαφορικες μετατοπισεις! (δεν ισχυει σε πεζογεφυρες ποταμων)

"....Στα έργα από σκυρόδεμα είναι κατά τεκμήριο ο σεισμός. Στις δοκούς επίσης αλλά εκεί εξαρτάται από το μήκος και την διατομή της σε σχέση με το στοιχείο στήριξης, γενικά όμως είναι. Σε σχέση με τα τοιχία και τους "αντιανέμιους" συνδέσμους κάνεις το ίδιο απλώς τα πλάστιμα στοιχεία σου είναι αυτά και όχι τα υποστυλώματα..." θες να μου πεις οτι σε ενα στοιχειο δοκο που εχει ενα κλασσικο ανοιγμα 8 μετρα φερει πλακα (και επιρροη) 6-7 μετρα και ειναι μιας διατομης 30/70 το κρισιμο ειναι ο σεισμος??? και οι οπλισμοι σου θα βγουν απο το σεισμο???? ελεος! τα οριζοντια φορτια θα μεταφερθουν μεσα και απο τις πλακες και αντε να περασει κι απο τη δοκο σου ενα μερος αλλα η διατομη ειναι γιγαντια για το αξονικο φορτιο!! το δε κατακορυφο ειναι αυτο που σου διαστασιολογει τη δοκο!! ρε παιδια θα τρελαθουμε τελειως!! ελεος!! και απανταω και στο προηγουμενο ποστ περι χρησιμοποιησης χαλυβα υψηλοτερης ποιοτητας και τι εγινε??? θα χασω αντοχη στην διατομη μου??? οχι θα χασω πλαστιμοτητα??? αυτη απλα (η διατομη) να αστοχησει πρωτα απο σκυροδεμα..οταν και αν το φαινομενο σχεδιασμου επελθει. γιατι συγνωμη υπαρχει καμμια περιπτωση στη σκυροδετηση να μπουν τα ακριβη "καρε" οπλισμου?? παντα δεν ειναι ουσιαστικα υπερδιαστασιολογημενη οπλισμικα????? και δλδ οταν (χτυπα ξυλο) γινει οτι ειναι σαν φαινομενο αστοχιας σχεδιασμενο και εμφανιστει αστοχια διατομης απο το σκυροδεμα και ο χαλυβας δεν διαρευσει θα σας πειραζει αυτο η οτι το κτιριο θα ειναι αμεσα κατεδαφιστεο??? το ζητημα ειναι οικονομικο και ο σχεδιασμος που ξεκιναει σαν θεωρηση του χαλυβα να διαρρεει (το ανεφερε ο terry προηγουμενως νομιζω) εχει αυτο το κριτηριο! θα μπορουσαμε να εχουμε δεχτει οτι δεν θελω να διαρευσει ποτε ο χαλυβας! απλα τοτε θα ειχαμε αυξησει κοστους 20-25% επειδη λοιπον θελουμε οικονομια θετουμε το χαλυβα (ως ακριβο προιον) να εξαντλειται και σχεδιαζουμε τη διατομη με αυτη την θεωρηση στη συνεχεια ζηταμε την πλαστιμοτητα για να μην μας ερθει στο κεφαλι! αλλα δεν υπαρχει καμμια μα καμμια περιπτωση να μου πει κανεις οτι το να σχεδιασω και να υλοποιησω ενα φορεα σε ελαστικη συμπεριφορα ειναι εναντια στους κανονισμους!!! εξου και το q=1,5 στα μεταλλικα κ Ροδοπουλε, που απο οτι καταλαβαινω δεν ειναι ο τομεας σας. στην τελικη αυτο μπορει να συμβαινει και εν αγνοια σας οταν τα φορτια σχεδιασμου εχουν επιλεγει υπερμεγεθη ως προς τα πραγματικα. τοτε οι φορεις παραμενουν παντα σε ελαστικη περιοχη. και να σας πω κατι .... ευτυχως που μπορουμε και τραβαμε καμμια υπερδιαστασιολογηση και κοιμομαστε ησυχοι. απλα ειναι οικονομικοι λογοι.