fear1976

στο πρωτο συμπληρωσα οτι δεν απολυτα σωστο ... εχεις δικιο.. ουτε για το δευτερο θα διαφωνησω.... το ζητημα μας τελικα....πως θα το υπολογισεις αυτο το μηκος λυγισμου συναδελφε???? θα διαφωνισεις με τον τροπο υπολογισμου που σου περιεγραψα?? και εντελει οταν αυτη η προς εξεταση δοκος ζυγωματος στην ουσια κατα την υλοποιηση εχει "τον πατερα και τη μανα της" που λεει η διαφημιση απο δοκους που "πατανε" πανω της και υλοποιεις αυτους τους κομβους σαν κομβους (ελασματα-ενισχυσεις) κι οχι "ψευτιες" εχει ουσια η κουβεντα μας????? edit. @mercedes copy paste ......

παμε παλι για το στυλο και για το ζυγωμα δεν ισχυουν τα ιδια. οκ? το ξεκαθαρισαμε??? για το στυλο ειναι θεμα συνοριακων συνθηκων (αμφιπακτο-μονοπακτο κλπ) για το ζυγωμα ειναι θεμα διαγραμματος ροπων καθως η θεωρηση του ευαισθητου τμηματος μιας δοκου ζυγωματος (ελευθερης στο χωρο χωρις εγκαρσια στηριξη απο αλλα δομικα στοιχεια-ενισχυσεις-ελασματα κομβων κλπ) δινεται απο τις θεσεις που η ροπες καμψης αλλαζουν προσημο. ο ελεγχος γινεται για καθε μια φορτιση ξεχωριστα πχ φορτιση α. 1,35μονιμα-ι.β. + 1,5 χιονι κανεις διαγραμμα ροπων και βλεπεις που και αν αναστρεφεται (κοινως αν σου σηκωνει ροπη στο κορφια!) ελεγχεις το μελος με τα εντατικα μεγεθη του συνδυασμου αυτου και μηκος λυγισμου που βγαινει απο το μηκος που περιεγραψα. φορτιση β. κλπ κλπ ομοιως κι αντιστοιχως! οκ? edit. και για να ειμαι απολυτα ειλικρινης αυτο που ειπα στην αρχη δεν εντελως σωστο δλδ και στο στυλο και στο ζυγωμα ειναι θεμα συνοριακης συνθηκης αλλα καθως στο στυλο αυτο ειναι πιο ευκολα αναγνωρισιμο και ουσιαστικα εξαρταται απο την υλοποιηση των κομβων σου και τις ακαμψιες των δοκων που συντρεχουν, στο ζευκτο (και μιλαμε για ημιζευκτο) αρα στον κορφια δεν ειναι φανερη αυτη η συνοριακη συνθηκη πως λειτουργει για σκεψη και μονο .... φαντασου το ζευκτο να ειναι αναβαθο οριακα οριζοντιο και τινει προς το 0 η κλιση σου τοτε τα 2 ημιζευκτα ουσιαστικ ειναι μια δοκος οριζοντια και μαλιστα αμφιπακτη (τυπικα) και ναι τοτε μπορεις να θεωρησεις το μηκος κατα τα γνωστα

μα τωρα προφανως δεν καταλαβαινουμε ο ενας τον αλλο τι το θες το διαγραμμα ροπων στο στυλο???? ο μηδενισμος των ροπων (των καμπτικων εντος κυριου επιπεδου καμψης !) προσδιοριζει το μηκος της δοκου που ειναι κατα τροπο "ευαισθητο" εναντι του φαινομενου του λυγισμου καθως θεωρει οτι τα σημεια αναστροφης των καμπτικων ροπων ειναι σημεια "στηριξης" εναντι λυγισμου! αν θες να το συζητησουμε περαιτερω η ολη κουβεντα για το ζευκτο δεν εχει νοημα καθως ο κρισιμος ελεγχος ειναι η καμψη αυτη καθευτη και οχι ο λυγισμος!! κι αυτο γιατι τοσο απο πλευρα φορτιων-δρασεων=καμπτικων ροπων και αντοχης εχουμε το μεγαλυτερο ποσοστο εξαντλησης αντοχης αλλα και απο πλευρα θλιπτικου φορτιου ειμαστε (παντα σε λογικες γεωμετριες και κλισεις) σε πολυ χαμηλα επιπεδα!! κοινως αν δεν σου βγει το ζυγωμα δεν το σωνεις με το να αλλαξεις το μηκος λυγισμου που μπορει το ταδε προγραμμα να το εχει παρει λαθος! edit. επιπλεον στα σχεδια και στην κατασκευη σου ποτε δεν προκειται η δοκος να ειναι μονη της στο χωρο εχει απο τυπικες εγκαρσιες δοκους (τεγιδες/συνδετηριες των αντιανεμιων στεγης) εως ακομη και την ιδια την λαμαρινα επικαλυψης η οποια (αν δεν παιζουν τεγιδες και αυτη παταει απο ζευκτο σε ζευκτο) συγκρατει τη δοκο. βαλε και ενισχυσεις και ελασματα εκει που πιανουν ολα αυτα.... κοινως τζαμπα κουβεντα κανουμε......

μα συναδελφε δεν μιλαμε για το υποστυλωμα! μιλαμε για το ζευκτο (και μαλιστα για το ημιζευκτο)

το διαγραμμα καμπτικων ροπων....... σε καθε συνδυασμο εξεταζεις και βρισκεις το αντιστοιχο μηκος λυγισμου....

115db δεν ειναι απλα ενοχλητικο!! ειναι ανυποφορο!! σειρηνες ειναι στα 120db και ηχος κεραυνου στα 100db!! αλλα και το 80db ειναι υπερβολικο για εσωτερικο σπιτιου με 80db δεν μπορεις να μιλησεις σε τηλεφωνο!! μεσα σε σπιτι με ραδιοφωνο να παιζει εισαι στα 40-45db μεσα σε γραφειο με δουλεια και ομιλια πας στα 60db γενικα πανω απο 70 θεωρειται οτι ειναι ψιλοθορυβος και δεν παιζει με τπτ για σπιτι! edit. τι εννοεις οτι το αυτι δεν καταλαβαινει db αλλα κλιμακα?????

οχι ολα τα προγραμματα συναδελφε.....

μαζι με τα δισεκτα??? σοβαρα τωρα..... επειδη πριν 2 χρονια που επεσε στα χερια μου μελετη συναδελφου ειδα κατι περιεργα νουμερακια στα C1 C2 C3 που οφειλονταν σε λαθος θεωρηση του τυπου διαγραμματος ροπων (ενα ψιλομπερδεμα μεταξυ καμπυλης και ευθυγραμμου. δεν τα αναγνωριζε σωστα) για να το λες μαλλον το λυσανε.... το 2 ειναι σιγουρα υπερ της ασφαλειας αλλα συναδελφε ειναι του προβολου. πολυ δυσμενες δεν νομιζεις???

mercedes αν εννοεις 0,6 Χ μηκος ανοιγματος οκ αν εννοεις 0,6Χμηκος ημιζυγωματος κανεις λαθος. ψαξτο λιγο

σε επιπεδο κουβεντας που κανουμε θα απαντησω. περιπου στο ημιζυγωμα το 0,6 του μηκους ειναι το ζητουμενο και επειδη ειναι το μισο, ο συντελεστης ειναι 2Χ0,6L οπου L το μηκος του ημιζυγωματος αρα 1,2ΧL (παντα σε επιπεδο κουβεντας, αλλα καπου εκει παιζει) edit τα παραπανω με την θεωρηση οτι εχει αντιστροφη ροπης εντος του ημιζυγωματος edit2 αν θες γενικα οταν δεν εχεις αναστροφη ροπων στον κορφια τοτε το μηκος οπου στο ημιζυγωμα το πανω πελμα ειναι θλιβομενο Χ 2

ισο με την αποσταση μηδενισμου των ροπων καμψης στο συνδυασμο που ελεγχουμε

να συνδεσεις τα 2 καλωδια του κουτιου μεταξυ τους (στην πρωτη θεση μπριζας) χωρις τη μπριζα. για να δεις αν περναει σημα στην επομενη (βαλε την tv εκει) αν περναει τοτε οι μπριζες που πηρες ειναι κακης ποιοτητας και κοβουν πολλα db απο το σημα για αυτο δεν βλεπεις αν δεν περναει ουτε ετσι τοτε καπου κοβεται παρακατω σε αλλο κουτι. νομιζω ομως οτι το πρωτο συμβαινει (οπως παντα οι μπριζες ειναι $#@$@)

η πρωτη εχει σημα σωστα??? αν ναι τοτε το προβλημα ειναι οτι δεν στελνεις στη δευτερη ασε το τι φαινεται μπροστα (tv-rd ειναι και για ραδιοφωνο) απο πισω στο κουτι πρεπει να φευγει καλωδιο για την επομενη. ειτε αυτο δεν συνδεεται καλα , ειτε η μπριζα σου κοβει πολλα db απο το σημα και δεν βλεπεις. δοκιμασε να βραχυκυλωσεις τα 2 καλωδια στο πρωτο (να παρακαμψεις μπριζα) για να δεις αν παιζει η επομενη.

δεν βλεπω καλα τις 2 τελευταιες φωτο, αλλα απο την πρωτη που φαινεται να εχει 2 καλωδια σημαινει οτι οι μπριζες σου ειναι σε σειρα συνδεδεμενες και θες μπριζες εισοδου εξοδου ωστε να "προχωραει" το σημα και στην επομενη (στην τελικη μπριζα θα πρεπει να εχει μονο ενα καλωδιο κ εκει δεν θες κ εξοδο) προφανως αλλαξες την πρωτη και παιζει αλλα δεν στελνει το σημα στην επομενη

@myri προφανως και δεν υπαρχει λογος για ετησια ασφαλιση! καθε μελετη ανεξαρτητα θα ασφαλιζεις και αντιστοιχα ειναι και το κοστος της. σε χοντρικη αλλα και χοντροειδη προσεγγιση εχω να σου δωσω παραδειγμα : μελετη 400κ ασφαλιση 20κ = 5% (τιμες πριν 4-5 χρονια) θα μου πεις ναι αλλα οταν η αμοιβη "πεφτει" χαμηλα, δεν θα πεφτει αντιστοιχα και η ασφαλιση. σ αυτο απλα σου απαντω: 1) ΔΕΝ ειναι υποχρεωτικη και 2)αξιολογεις τον κινδυνο και συ και κρινεις αν η ασφαλιση "σου κανει" αλλωστε μιλαμε για ασφαλιση αστικης ευθυνης...κοινως ασφαλιζεσαι εναντι απαιτησεων αποζημιωσης των πελατων, λογω κακης μελετης και αστοχιας. (αν και εφοσον σε πανε δικαστικα) και δεν γλυτωνεις τις ποινικες ευθυνες.

Συμφωνω απόλυτα! και μαλλον αν χρειαστει θα διωξω πελατη. ακριβως αυτο πιστευω κ γω!! ειναι ενα οικονομικο μεγεθος προσδιορισμενο και δεδομενο απο το υπουργειο οικονομικων. ατυχες παραδειγμα του γιατρου...... συμφωνω ομως 1000% με το τελευταιο

καλημερα και καλη χρονια. θα ηθελα να εκφρασω μια απορια μου και να ακουσω τα σχολια σας. απο τη στιγμη που η ΤΖ ειναι μια παραμετρος "μη τεχνικη" αλλα οικονομικη και μαλιστα δεδομενη απο το υπουργειο οικονομικων , γιατι δεν πιστευετε οτι τουλαχιστον ως προς αυτο (την ΤΖ δλδ) δεν θα γινει μια ηλεκτρονικη διασταυρωση των στοιχειων της δηλωσης, αλλα θα ενταχθει κι αυτη μονο στο δειγματοληπτικο 5%??? τη στιγμη δε που ειναι ηλεκτρονικα δηλωμενα το ΑΦΜ του πελατη και ειναι το πλεον ευκολο να φανει η ΤΖ που ειναι αντιστοιχα στο ακινητο του Ε9?? εν τελει την ευθυνη που εχουμε εμεις θα την περιοριζατε στα τεχνικα και ιδιοκτησιακα δεδομενα ( συμβολαια) μονο ή και στα αντιστοιχα οικονομικα?? προσωπικα αν και μπορει να κανω λαθος, θεωρω οτι δεν μπορει να εχουμε ευθυνη σε οικονομικα δεδομενα του ακινητου παρα μονο σε τεχνικα και ιδιοκτησιακα οπως τελικα αναφερονται και στη βεβαιωση που εκδιδεται. θα ηθελα αν καποιος εχει αντιθετη αποψη να επιχειρηματολογησει και οχι απλα να πει ενα οχι καθως ειμαι σιγουρος οτι πολλοι διαφωνειτε.

καλημερα και καλη χρονια καταρχας. δεν νομιζω οτι η αναγνωση του συγκεκριμενου νομου οδηγει σε υποχρεωση ασφαλισης επαγγελματικης ευθυνης καθως γραφει "θα πρεπει" και οχι "υποχρεουται" οπως αντιστοιχα γραφει ρητα σε αλλο αρθρο. παρολαυτα επειδη μπορει σε πολλους να ακουγεται παραδοξο (?) και περιεργο αυτο, δεν ειναι νεο. εχοντας βρεθει να δουλευω σε αρκετα τεχνικα μελετητικα γραφεια ως συνεργατης εδω και 10+ χρονια πλεον, σας πληροφορω οτι ειναι μια γνωστη ασφαλιση την οποια εφαρμοζουν και πιθανως να την εχετε ακουσει σε κουβεντες με την φραση "ασφαλισαμε τη μελετη". επιπλεον δεν νομιζω οτι το κοστος ειναι τοσο μεγαλο σε σχεση με το κοστος της αντιστοιχης αμοιβης καθως φυσικα μην ξεχνατε οτι τελικα οποιο κι αν ειναι αυτο εντασεται στο τελικο συνολο της αμοιβης οποτε επιβαρυνει τον πελατη.

το μεταφερω οπως εχει γραφτει σε ειδησεις: ".....Μαζί με τα φορολογικά μέτρα δίνεται και παράταση για τη ρύθμιση των αυθαίρετων κτισμάτων έως τις 28/2/2012." το γεγονος οτι το 2012 ειναι δισεκτο ετος και θα μπορουσαν να εχουν βαλει ημερομηνια 29 ουτε ανεκδοτο δεν μπορω να το χαρακτηρισω!! edit. να συμπληρωσω οτι στις 27/2 εχουμε Καθαρα Δευτερα οποτε φανταζομαι απλα το μπαχαλο της τελευταιας στιγμης....

προσπαθω να σου δωσω να καταλαβεις οτι δεν ειναι σιγουρο οτι θα δεις αποτελεσμα με μονωσεις μονο. αν ακους το μοτερ δεν σου κανει τπτ!!! ασε που με το να μονωσει (ηχητικα) την καμιναδα ουσιαστικα μονωνει και θερμικα, με αποτελεσμα αυξηση θερμοκρασιας της καμιναδας και αυξηση ταχυτητας των αεριων και μπορει να ακους κι αλλο θορυβο! εγω προσωπικα θα δοκιμαζα την ηχοπαγιδα κατευθειαν καθως και το ηχειο θα κοψει (δεν θα ακους τοσο το μοτερ) και μαζα προσθετεις στην κατασκευη και μαλλον θα αποσυντονιστει.

τι εννοεις να βαλει μονωση???? ηχομονωση??? θερμομονωση???? σου ειπα και πριν. αν συντονιζει τοτε ειναι θεμα μαζας ωστε να μην συντονιζει (εδω μπορει η μονωση να αυξησει τη μαζα και να δουλεψει). η να το πιασει και σε αλλα σημεια. εφοσον ομως δουλευει σαν ηχειο η καμιναδα τοτε θες ηχοπαγιδα!

ο θορυβος ειναι λογο συντονισμου της καμιναδας?? αν ναι θελει "προσθηκη μαζας", αλλο πιασιμο ... κλπ κλπ η απλα ακουγεται μεσα απο την καμιναδα το μοτερ? τοτε μια λυση ειναι να μπει ηχοπαγιδα στην καμιναδα.

770€ χωρις τα επιδοματα παρακαλω!! +400€ !!! αυτα παιδια σας δινω συμβουλη να μην τα λετε και πολυ γιατι προκαλουν! edit. το ξαναδιαβασα... ειναι κ νεος και παιρνει τοσα!

δυστυχως το ποσοστο των συναδελφων που δεν εχει αντιληφθει το ζητημα ειναι τραγικα μεγαλο! ειδικα δε τα περι αναδρομικων εισφορων απο το Β΄εξαμηνο του 11 και θα ηθελα να ρωτησω κατι που "πηρε το αυτι μου" αν το επιβεβαιωνει κανεις.... θα μας αποσταλει εντος ημερων ειδοποιηση για τα αναδρομικα??? και οχι στο Α του 12!?!?

μηπως εννοουν το ΦΕΚ 2289 Β /13-10-2011 ???