fear1976

N4021/2011 αρθρο53 παραγρ.12 "Υπόχρεος για την καταβολή του τέλους είναι ο χρήστης του ακινήτου, ο οποίος καταβάλλει το τέλος μαζί με το λογαριασμό κατανάλωσης του ηλεκτρικού ρεύματος. Αν ο χρήστης είναι μισθωτής, με την καταβολή επέρχεται αυτοδικαίως συμψηφισμός με οφειλόμενα ή μελλοντικά μισθώματα....." χρηστης και οχι ιδιοκτητης. στην περιπτωση σου ο χρηστης δεν ειναι μισθωτης .....

εννοειται οτι δεν ειναι προσωπικο το ζητημα αλλοιμονο... δεν εχουμε να χωρισουμε τπτ. και στην τελικη ειναι σιγουρο οτι ειναι πιο ευκολο το μεταλλικο, οχι τοσο οσο νομιζεις βεβαια αν θες να εισαι σωστος εχεις ενα σοβαρο ζητημα επιβεβαιωσης διαστασεων που θα κοψεις πριν πας και δεις τα πεδιλα με τα αγκυρια αλλου γι αλλου ζητημα συγκολλησεων επι τοπου (απο το σιδερα της γειτονιας..??) και βαφες επι τοπου.... αλλα λογω μεγεθους του ολου εγχειρηματος ας τα κανουμε γαργαρα.. τωρα για τα χρονια εμπεριας που δε σου λενε τπτ ζητημα σου ..... ισως την αποψη σου να ασπαζονται τοσοι πολλοι τελικα εξου και οι μ@λ@κι3ς που βλεπουμε σε μεταλλικα κτιρια ανα την επικρατεια...(παντα χωρις να υπονοω κατι προσωπικα.) υ.γ. πολυ θα ηθελα να μαθω ποιος μου ριξε το (-1) και γιατι...προφανως τον εθιξα

χαιρομαι παρα πολυ που μετα απο 12 χρονια εμπειριας εκ των οποιων τα 10 τελευταια αποκλειστικα με μεταλλικες κατασκευες (και πιστεψε με οχι περγκολες) παιρνω σημερα συμβουλες απο δω για μεταλλικες κατασκευες........ μετα λοιπον απο τοσα χρονια το συμπερασμα ειναι οτι αυτοι που δεν τα φοβουνται τα μεταλλικα ειναι αυτοι τα χρησιμοποιουν για πασα νοσο και μ@λ@κι@ δεν τεθικε ποτε στην κουβεντα το ζητημα τι ειναι οικονομικοτερο και ευκολοτερο. ο ανθρωπος ρωτησε για συνδετηρια!! edit " Ως μηχανικοί ψάχνουμε τη βέλτιστη λύση και εκτος από τις ερωτήσεις-διευκινήσεις που του ζήτησα για να δώσω μία τεκμηριωμένη απάντηση στην ερώτηση περί συνδετηρίου" εδω καλα καλα δεν ξερουμε τις διαστασεις τις περγκολας αλλα τεσπα... για πες μου λοιπον ποια απο τις ερωτησεις σου αναλογα με την απαντηση και πως διαφοροποιει την υπαρξη συνδετηριου.... ....

η ερωτηση του anestis1 ηταν για συνδετηρια. η απαντηση η δικη σου ηταν καντο μεταλλικο να τελειωνεις... τωρα ολα τα υπολοιπα ....τα αφηνω ασχολιαστα.

δλδ συγνωμη κιολας αλλα απο ποτε τα μεταλλικα δεν θελουν θεμελιωση????? ελεος ρε παιδια για πασα νοσο και .... βρηκαμε ενα "πετα ενα μεταλλικο να τελειωνεις"???? συγνωμη αν ακουγομαι επιθετικος και δεν ειναι προσωπικο αλλα οταν ακουγονται και γραφονται τετοια παρασυρομαι

συμφωνω απολυτα οτι το ολο ζητημα ειναι κυριως κατασκευαστικο τοσο για λογους αισθητικης οσο και για σωστης εφαρμογης του υπολογισμενου (μικρου εστω) φορτιου διατομες διπλου ταυ δεν εχουν καμια αντοχη εναντι στρεψης!

εννοειται οτι ενα στοιχειωδη ελεγχο θα τον κανεις (και με το χερι γινεται) αλλα σιγα το βαρος για να το "κρεμασεις" απο κανενα δοκαρι. ασε που πρακτικα θα το μεταφερεις τουλαχιστον σε 2 σημεια (για λογους ευσταθειας) δλδ δεν νομιζω οτι πρεπει να σε ανησυχει τοσο ευκολα που δυο σημεια θα παρουν απο 200-250κ

μιλαμε για 1% αυξηση. δεν ειναι τπτ σοβαρο. στα ορια του αμελητεου... η διαφοροποιηση προκαλει εξτρα κοστος λογω εξτρα χρονου. δλδ στην προσπαθεια βελτιστοποιησης προς οικονομια υλικου τελικα γινεται αντιοικονομικο λογω πολυπλοκοτητας (πχ.επαναληψη βηματων στη βιομηχανοποιηση λογω χρησης πολλων διαφορετικων παχων που θα μπορουσαν να ομαδοποιηθουν σε 2-3 κατηγοριες =>περισσοτερο χρονο =>μεγαλυτερο κοστος) μονο στα χ/δ εχει νοημα κι αυτο γιατι το κοστος υλικου + ανεγερσης ειναι μεγαλο, τα μελη ειναι κατα καποιο τροπο πληρως βιομηχανοποιημενα σαν προιον οποτε η βελτιστοποιηση που σε ριχνει σε 20-25κ/τμ αποδιδει. σε αλλες κατασκευες το να γλυτωσεις 1-2% επι του τοναζ απο τα ελασματα στις λεπτομερειες ειναι για γελια

το 700κ παραπανω δεν λεει κατι απο μονο του.. 700 σε 5tn ναι ειναι πολυ! 700κ σε 500tn ειναι αστειο... και για να συνεχισω τη σκεψη μου αυτο που λεω ειναι οτι ειναι πιο οικονομικο να εχεις ομοιομορφα μικρες σε παχος πλακες και νευρα(εξτρα βαρος+δουλεια) παρα ομοιομορφα μεγαλες πλακες το να μην εχεις ομοιομορφες τελικα λεπτομερειες (γενικα) / εδρασεις (ειδικα) οδηγει και σε μεγαλυτερο κοστος λογω διαφοροποιησης παραγελιας υλικου και αυξηση εργατικων γιατι πρεπει να αλλαζει συνεχως η λαμαρινα που κοβεται στο μηχανημα και σε πιθανο λαθος (αναλογα με το βαθμο διαφοροποιησης στο συνολο) κατα την κατασκευη απο απροσεξια

εντελως λαθος!! προσωπικη εκτιμηση παντα... τα επιχειρηματα που παραθετει για α)επι τοπου διορθωσεις β)εργατικο κοστος ειναι αστεια!! σε συνδυασμο με το πολυ σωστο που λεει περι ομοιομορφου σχεδιασμου σε οδηγει να βαζεις πλακες υπερμετρα χοντρες παντου! που ειναι το οικονομικο οφελος οεο?? αν ειναι να φτασω μετα απο το σχεδιασμο και το fabrication να κανω επι τοπου διορθωσεις .....κλαφτα!

δεν υπαρχει περιπτωση . το ερωτημα σου ειναι εν τη γενεσει του αδοκιμο οταν μιλας για νευρωμενες πλακες

καταρχας παντα με νευρα οι πλακες και ναι βγαινει μπορω να σου πω οτι και το 30 ειναι υπερβολη με σωστη νευρωση

σαν στοιχειο διατμησης το CHS ειναι οτι καλυτερο καθως δεν υπαρχει ασθενης και ισχυρος αξονας και δουλευει "ισοποσα" ας μου επιτραπει προς καθε διευθυνση ομως το προβλημα του ειναι αφενος η επιλογη μεγαλου παχους διατομης οποτε και ειναι δυσκολο να το βρεις (βλ παχος 20mm) και δεν θες και θηριο διατομη αντε δλδ να βρεις 159Χ20 αφετερου ειναι δυσκολη η πληρωση του εσωτερικου κενου με το κονιαμα.(γινεται αλλα ειναι μερεμετι δυσκολακι) αν μου επιτρεπεις να κανω και μερικες παρατηρησεις στην λεπτομερεια που ειδα??? το στοιχειο διατμησης που εχεις βαλει ειναι μικρο. 1. ειναι μικρο το βαθος που το βαζεις. θεωρω min 200mm εντος του σκυροδεματος, αν υπολογιζεις και τη στρωση κονιαματος(30max) βαζε 250mm 2. το παχος του ειναι μικρο. κατα την ανεγερση αν αυτο χτυπηθει καταλαβαινεις οτι παει για πεταμα 3. απο αισθητικους-διαισθητικους λογους ειναι δυσαναλογα μικρο με τα υπολοιπα δλδ πλακα 40mm (!!!) αγκυρια Μ24 8.8 κιολας!! και μετα ενα 114.3Χ6.3???? επιπλεον καλο ειναι στη κατοψη της εδρασης να δειχνεις και την τρυπα που θα αφησεις για να μπει αυτο μεσα υπολογιζε 25mm γυρω απο το στοιχειο σου και μετα να βαζεις αγκυρια και σε ικανοποιητικη αποσταση. με την ευκαιρια να ρωτησω γιατι επελεξες πλακα 40mm ?? συμβουλη: με τπτ πανω απο 30 εκτος αν ειναι απαραιτητο και με ελεγχο lamellar tearing επιπλεον ΠΑΝΤΑ νευρα στις πλακες ΠΑΝΤΑ! τελος θα προτεινα να χρησιμοποιεις αγκυρια απο Fe510 και να οριζεις διατομη σε Φ πχΦ30 και οχι Μ24 καθως αυτο σαν προδιαγραφη εχει κι αλλα συνεπακολουθα και πιθανως να μην αξιζει

γενικα ειμαι της λογικης (και τα μεταλλικα εχουν αυτη τη λογικη) "οχι τα παντα σε ενα". και εξηγουμαι.. η λογικη του τα παραλαμβανει ολα ενα. ειναι καλο να εχεις ξεκαθαρη τη λειτουργεια του καθε στοιχειου. για ποιο σκοπο προοριζεται, τι του δινεις , τι αντεχει οχι ολα σε ενα τσουβαλι αχταρμα κι οτι βγει. και καλυτερο ελεγχο εχεις και καλυτερη εποπτεια ασε τα αγκυρια να δουλευουν για αυτο που ειναι σχεδιασμενα καλυτερα δλδ εφελκυσμο

στοιχειο διατμησης παντα. και κατασκευαστικα δεν ειναι φαουλ εφοσον εχει προβλεφθει (υποθετω αναφερεσαι στο καλουπωμα-σιδερωμα απο κατω)

γιατι ειναι προφανες μονο σε μενα οτι οταν γραφει ο δημοσιογραφος 300 χρονια αυτο που ακουσε ειναι οτι σχεδιαστηκε για περιοδο επαναφορας 300 χρονια.... αλλα που να καταλαβει.... @ροδοπουλος ναι οι αρχικες διατομες ηταν κοιλες (CHS). ηταν χωροδικτυωμα ναι φταινε οι μετακινησεις των εφεδρανων οι οποιες οδηγησαν σε ροπη στους κομβους στις κορυφες των στυλων οπου κατα την ανεγερση και πριν την ολοκληρωση του κομβου τα κακομοιρα τα μελη του χωροδικτυωματος δεν λειτουργουν οπως εχουν σχεδιαστει (αξονικα) και προφανως αστοχησαν αν θυμαστε μονο ενα τμημα του στεγαστρου κατερευσε (αυτο που ηταν υπο ανεγερση)

μια απο τις πιο αγαπημενες μου διασκευες σε εντελως αλλο στυλ http://www.youtube.com/watch?v=gBgMJHVAe2c&feature=results_main&playnext=1&list=PL5FF34ADD4476A333

dreadful shadows - true faith (new order cover) http://www.youtube.com/watch?v=kCVh3rOr63o οχι το official video αλλα αυτο το γουσταρω περισσοτερο ...και συνεχιζουμε με διασκευες

http://www.youtube.com/watch?v=MAt9QTmVc7Q

το πιο λογικο που μπορω να σκεφτω (και το μονο λογικο δλδ) ειναι το εξης σεναριο. η παραγγελια του να ηταν οντως 152.4Χ6 μια αντιεμπορικη διατομη που προφανως και την χρεωσε αναλογως (αλλο ζητημα) δεν την αλλαξε σε εμπορικη (πχ 159Χ6) και "ψωνισε γουρουνι στο σακι". ηταν μαλλον stock ξεχασμενο και ταλαιπωρημενο (διαβρωση) ειδικα στις ραφες που εχουν την ταση να τσιμπανε ευκολα δεν ειχε μεινει τπτ ειδικα μετα τα χημικα λουτρα (αποσκωρίωση) οποτε με το παραμικρο ανοιξε..

μα δεν εχει σχεση η μελετη εδω.... και το παραμικρο να εχει γινει ειναι σημαντικοτατο!! δεν ειναι αναγκη να γινει 1000 κομματια που λες κ συ! και μια ραφη να εχει ανοιξει δλδ ειναι αποδεκτο????!!! το τελικο ερωτημα μου παραμενει. τα πεταξε τελικα η τα "σηκωσε"??

μου κανει λιγο εντυπωση και η διατομη 152.4Χ6 ειναι λιγο αντιεμπορικη.... αντε να ηταν Χ4 το βρισκεις... και το παχος 6??? θα μου καθοταν πιο καλα σε 6.3... γενικα σαν διατομη ομολογω οτι δεν την εχω ξαναδει....και εχω δει πολλες!!! μηπως με τη φραση "Εσπασε σαν να ηταν απο πλαστικο.." εννοει οτι ανοιξαν οι ραφες????

υπαρχουν και θερμης και ψυχρης ελασης CHS